Споразумение № 47 от 11.03.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 47 гр. София, 11.03.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 32 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Н. Славчев

Съдебни

Цветомир Д. Маринов заседатели: Стиляна Б. Петрунова при участието на секретаря МАРИЯ АЛ. ХАРИЗАНОВА и прокурора К. Д. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Н. Славчев Наказателно дело от общ характер № 20251100207047 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Във връзка със Заповед № РД – 01 – 1336/07.03.2025 г. на Председателя на Софийски градски съд относно изготвяне на звукозаписи от съдебните заседания в производствата по наказателни дела, Председателя на състава запитва страните дали са съгласни да се изготви звукозапис от съдебното заседание.

СТРАНИТЕ (поотделно): Даваме съгласие.

СЪДЪТ, като съобрази становището на страните,

ОПРЕДЕЛИ

ДА СЕ ИЗГОТВИ звукозапис от съдебното заседание по настоящето дело.

ПОДСЪДИМИЯТ И. Ц. С., редовно призован, се явява лично и с адв. А.

Х., с пълномощно по делото.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Л. Ю. Л., редовно уведомена по телефона, не се явява.

1

За СГП се явява прокурор К. Х..

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:

И. Ц. С., ЕГН **********, роден на ******** г. в гр. Враца, българин, български гражданин, неосъждан, средно специално образование, неженен, трудово зает, живущ в с. Доброславци, обл. София, ул. „********.

Самоличността се сне по данни от личната карта, която се върна на подсъдимия.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар. Получил съм препис от Обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

ЗАЩИТАТА: Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

Съдът разясни на прокурора, подсъдимия и защитника правото им да изразят становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е родово и местно подсъдно на СГС в състав, какъвто е в момента.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са налице допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебното производство, довели до ограничаване правата на обвиняемия.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник 2 и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно със сключване на споразумение.

Налице са основания за отмяна на взетата мярката за неотклонение спрямо подсъдимия „подписка“.

ЗАЩИТАТА: Подкрепям казаното от представителя на Държавното обвинение.

Делото е подсъдно на СГС, няма основания за прекратяване или спиране на същото.

Няма допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила.

Не са налице условията за разглеждане на делото при закрити врата, както и не се налага привличането на резервен съдия, назначаване на служебен защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебноследствени действия по делегация.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно със сключване на споразумение.

Налице са основания за отмяна на взетата мярка за процесуална принуда спрямо подзащитният ми „подписка“.

От престъплението не са налице невъзстановени имуществени вреди.

ПОДСЪДИМИЯТ: Изцяло поддържам казаното от защитника. Нямам възражения за допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното производство. Искам делото да приключи със сключване на споразумение.

СЪДЪТ като взе предвид изложеното от страните и от материалите по делото на основание чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

Делото е местно и родово подсъдно на СГС.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до 3 ограничаване процесуалните права на обвиняемия и на пострадалото лице.

С оглед внесеното искане за сключване на споразумение са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

Не са налице основания за изменение на взетата мярката за процесуална принуда „подписка“ по отношение на подсъдимия.

Не са налице основания за разделяне на делото или за присъединяване на друго дело.

Като взе предвид изявлението на страните, както и на осн. чл. 248, ал. 1, т.

3 и т. 6 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НЕ КОНСТАТИРА допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и на пострадалото лице, както и не са налице основания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда „подписка“ спрямо обвиняемия.

ПРОДЪЛЖАВА на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК производството по реда на Глава XXIX от НПК.

ПРИЕМА представените от представителя на СГП Предложение за одобряване ан споразумение за решаване на делото и Декларация от подсъдимия И. С..

СЪДЪТ ДАВА възможност на страните да изложат параметрите на споразумението.