Определение № 400 от 24.07.2026, Окръжен съд - Монтана

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 400 гр. Монтана, 24.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Аделина Троева

Членове:

Елизабета Кралева

Кристина С. Янкулова като разгледа докладваното от Аделина Троева Въззивно частно гражданско дело № 20261600500283 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 413, ал. 1 от ГПК, образувано по частна жалба на „хххх” Лтд, против Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 243/02.02.2026 г., издадена по ч. гр. д. № 242/2026 г. по описа на Районен съд - Лом, в частта за разноските за адвокатско възнаграждение над размер от 100 евро.

В частната жалба се твърди, че адвокатско възнаграждение в размер на 250 евро, каквото е присъдено със заповедта за изпълнение, се явява прекомерно предвид извършените от пълномощника на заявителя процесуални действия в заповедното производство. Жалбоподателят твърди, че съдът не е обвързан от минималните размери, определени в Наредба № 1/09.07.2004 г. Поддържа, че претендираното вземане е с нисък материален интерес и делото не се характеризира с фактическа и правна сложност. Съобразно изложеното моли съдът да намали присъденото адвокатско възнаграждение до размер от 100 евро и да обезсили заповедта за изпълнение в частта за разноските над 100 евро до 250 евро.

Претендират се и разноски пред въззивната инстанция.

В срока по чл. 276, ал. 1 от ГПК не е подаден отговор от заявителя в заповедното производство Н. Г. Ч..

Окръжен съд - Монтана, като провери правилността на обжалвания съдебен акт във връзка с оплакванията в частната жалба, приема следното:

Частната жалба е подадена от надлежна страна в законоустановения срок, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество частната жалба е частично основателна, като съображенията са следните:

1

Въззиваемият Н. Ч. е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК срещу длъжника „Уиз Еър Унгария” Лтд за сумата 250 евро, представляващи обезщетение за неизпълнен по разписание полет на 20 август 2024 г. по сключен договор за въздушен превоз, и законна лихва върху обезщетението от 27 януари 2026 г. до окончателното изплащане. Претендирани са разноски за адвокатско възнаграждение в размер 250 евро. Районен съд – Лом уважил изцяло искането и издал заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК за претендираните суми.

По отношение размера на адвокатското възнаграждение настоящият съдебен състав намира, че същият следва да бъде намален, за да съответства на действителната фактическа и правна сложност и да отговаря на положените професионални усилия.

Предвид приетото решение на СЕС от 25.01.2024 г. по дело С-438/22, съдът не е обвързан от минималните размери, определени в Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за възнаграждения за адвокатска работа. Посочените в Наредбата размери служат единствено като ориентир. При преценката дали е налице прекомерност на адвокатското възнаграждение съдът взема предвид вида на спора, материалния интерес, вида и количеството на извършената от адвоката работа и преди всичко – фактическата и правна сложност на делото. При наличие на несъответствие между размера на възнаграждението и усилията на защитата при упражняване на процесуалните права, адвокатският хонорар следва да бъде намален.

Материалния интерес в случая е 250 евро. Съгласно чл. 7, ал. 2, т. 1 във вр. ал. 7 от Наредба 1/2004 г. минималният адвокатски хонорар възлиза на 204,52 евро.

Действията на адвоката, пълномощник на заявителя, се изразяват в попълване на образец на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, но съдът намира, че освен пряко положения труд по делото, свързан с подготвяне на заявление и подаването му до съда, е осъществена допълнителна подготвителна работа. Случаят налага изследване и на законодателство на ЕС, изискващо допълнително проучване. С Регламент (ЕО) № 261/2004 са установени минимално ниво стандарти за качество за защита на пътниците и са създадени общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, като се изискват и предарителни усилия за извънсъбедбно уреждане на спора.

МОС като съобрази, че се касае за заповедно производство, а не за развило се спорно исково производство, липсата на други усложнения в развитието на процеса, доколкото длъжникът е заплатил задължението в срока за доброволно изпълнение, приема за основателно възражението за прекомерност на дължимото на адвоката възнаграждение за извършената от него работа.

Съдът намира, че хонорар от 200 евро справедливо възмездява предоставените правни услуги. Това налага намаляване на присъдения от ЛРС хонорар до 200 евро.

Неоснователно е искането на жалбоподателя за присъждане на разноски в 2 настоящото производство, тъй като същото има несамостоятелен характер и в него страните не си дължат разноски.

На основание горното МОС

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ ЗАПОВЕД ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ 243/02.02.2026 г., издадена по ч. гр. д.

№ 242/2026 г. по описа на Районен съд - Лом, в частта, с която ххх Лтд е осъден да плати на Н. Г. Ч. разноски за адвокатско възнаграждение над 200 евро до пълния присъден размер от 250 евро.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3