Разпореждане № 1318 от 08.08.2022, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1318 гр. София, 08.08.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 9 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Доротея Кехайова като разгледа докладваното от Доротея Кехайова Частно наказателно дело № 20221100203030 по описа за 2022 година

Днес, 08.08.2022 г., Доротея Кехайова, съдия-докладчик по н.ч.д. №3030/2022г. по описа на СГС, НО, 9 състав, като се запознах с материалите по делото, приех следното:

В Окръжен съд – Разград е било образувано НЧД № 184/22г. по описа на съда, въз основа на постъпило удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на ЕС относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, за признаване и изпълнение на решение за налагане на финансова санкция по реда на ЗПИИРКОРНФС, постановено от несъдебен орган на Кралство Нидерландия срещу Е. Д.

(Erol Dur), роден на ********** г. в РТурция, с посочен в удостоверението адрес в гр.

Разград. Финансовата санкция е наложена на посоченото в удостоверението лице за нарушение на правилата за движение по пътищата в Кралство Нидерландия.

В хода на образуваното производство по ЗПИИРКОРНФС, в ОС-Разград, е била получена информация, че на адреса, посочен в удостоверението, призовката за засегнатото лице не е връчена, тъй като не съществува такъв адрес в гр. Разград, според отбелязаното от връчителя.

Бил е изготвен доклад от 29.06.2022 г. от служител на ОС Разград, установяващ, че при проверка в НБД „Население“ не се установява лице с посочените имена или с такава дата на раждане и място на раждане в РТурция.

Приложена към материалите по делото е и докладна записка от ОД МВР Разград, постъпила с вх. №3041/26.07.2022 г., видно от която Е. Д. няма българско гражданство, няма разрешение за пребиваване на територията на РБългария, няма и не е имал съдружия в търговски дружества, не е бил управител на ТД, няма данни да е реализирал доходи в България.

Съгласно чл. 31, ал. 3, вр. с чл. 15, ал. 5 от ЗПИИРКОРНФС, ако не бъде установено местоживеенето или обичайното пребиваване на лицето на територията на Република България, компетентен да разгледа решението е Софийският градски съд. В случая според настоящия съдебен състав не се касае за хипотеза на неустановено 1 местоживеене или обичайното пребиваване на посоченото в удостоверението засегнато лице на територията на РБългария, а за лице, за което по начина, по който то е било идентифицирано в удостоверението от компетентните органи на издаващата държава, липсват каквито и да било данни или информация, включително в регистрите на НБД „Население“, както и данни да притежава имущество на територията на РБългария или да получава доходи в РБългария.

С оглед изложеното, намирам, че не е налице специалната компетентност на СГС по чл. 31, ал. 3, вр. чл. 15, ал. 5 от ЗПИИРКОРНФС, тъй като ОС-Разград е установил, че липсват каквито и да било данни за лицето, срещу което е било издадено удостоверението от несъдебния орган на Кралство Нидерландия и не се касае единствено за неустановено местоживеене или обичайното пребиваване на иначе идентифицирано засегнато лице на територията на РБългария, като при наличните данни ОС-Разград е разполагал с възможност евентуално да прецени дали не е налице пречка за признаване и изпълнение на решението, издадено от Кралство Нидерландия, за налагане на финансовата санкция, визирани в разпоредбата чл. 30, ал. 3 от ЗПИИРКОРНФС.

Мотивиран от горното и на основание чл.44, ал.1 НПК, съдията-докладчик РАЗПОРЕДИ:

ПОВДИГА СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ по настоящето дело пред Върховния касационен съд.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НЧД № 3030/22г. по описа на СГС, НО, 9 състав.

ИЗПРАЩА делото на ВКС за произнасяне по компетентност.

Разпореждането не подлежи на обжалване и протестиране.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2