Протокол № 323 от 21.04.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 323 гр. Варна, 21.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мая В. Нанкинска при участието на секретаря Елка К. Колева и прокурора Окръжна прокуратура - Варна Ж. Ем. Ен.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая В. Нанкинска Частно наказателно дело № 20223100200278 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Лицето, чието признаване на присъда се иска Л. М. К. /Н. М. Н./, редовно призован, не се явява.

В залата се явява адв. С.З. С., определен от АК – Варна за служебен защитник по искане на съда.

С оглед обстоятелството, че лицето, чийто трансфер на присъда се иска от издаващата държава се намира в местата за лишаване от свобода в Австрия, същото е редовно уведомено за днешно съдебно заседание, не е изразило желание за участие чрез видеоконференция и по обективни причини не може да се яви, съдът намира, че следва да бъде назначен служебен защитник, който да защитава интересите му в настоящото производство, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на лицето Л. М. К. /Н. М. Н./ адв. С.З. С., определен от АС при АК – Варна.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Уважаема г-жо съдия, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, нямаме доказателства.

1

АДВ. С.: Уважаема г-жо Председател, няма да сочим доказателства.

Страните заявиха, че нямат искания по доказателствата.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което и даде ход на същото

ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че са налице основания за отказ от признаване и изпълнение на така изпратената присъда. Действително удостоверението е изготвено и подписано от компетентния орган и посочените в него престъпления, за които е осъден Л.К. или както е известен в България с имената Н.Н., са престъпления и по българския НК, а именно, престъпление измама по чл. 209 и престъпление изнудване по чл. 213 от НК, но видно от събраните от Вас материали не е налице съгласие на лицето, т. е. налице е основанието по чл. 15, т. 2 от ЗПИИСАННМЛС, тъй като лицето не се намира на българска територия и не е дало съгласие, то си е оттеглило съгласието, тъй като видно от същото писмо се намира на хормонална терапия. От събраните доказателства става ясно, че в местата за лишаване от свобода в България няма как да бъде прилагана тази хормонална терапия и поради тези причини считам, че са налице основания за отказ от приемане и изпълнение на присъдата на Л.К. /Н.Н./.

АДВ. С.: Уважаема г-жо Председател, считам, че има основания да бъде постановен отказ за признаване и изпълнение на наложеното наказание, като основанията ми са следните: Удостоверението, приложено по делото, е относимо към влезлия в сила акт, а именно решение на компетентния орган на държава членка на ЕС, което представлява наказателно решение на съд, с което е била ангажирана наказателна отговорност на българския гражданин Л.К., а именно, лишаване от свобода. В същото това удостоверение е посочено, че това лице е от женски пол и има моминско име Н.Н.. Същият е роден на ********** г. в гр. Варна и е с адрес в гр. Варна. В системата на БДС няма лице с имена Л.

М. К.. От направените справки с горепосочените данни за раждане и местоживеене отговаря единствено лицето Н. М. Н., с ЕГН *****. Считам, че присъдата не следва да бъде приемана за изпълнение, предвид това, че не може да се установи идентичност между Л.К. и българския гражданин Н. М. Н.. Друго доказателство, приложено по делото е писмо от 13.04.2022 г., в което издаващата държава е посочила, че осъденото лице К. е оттеглило съгласието си за трансфер на постановената присъда, тъй като в местата за лишаване от свобода в Република България не може да продължи предприетата от него хормонална терапия. Ето защо считам, че това е основание да бъде постановен отказ от изпълнение на присъдата. Моля за Вашия акт.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви решението си, като разясни на страните срока и реда за обжалването му пред Апелативен съд - Варна.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 11.40 ч.

2

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

3