Протокол № 176 от 26.01.2021, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 176 гр. Пловдив , 26.01.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и шести януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Елена Д. Герцова при участието на секретаря Елена И. Ралчева и прокурора Николай Росенов Каменов (РП-Пловдив)

Сложи за разглеждане докладваното от Елена Д. Герцова Наказателно дело от общ характер № 20215330200346 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Съдебното заседание се откри в 10:35 часа.

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ В. М. Ч. – осигурен, явява се лично и със защитника си адв. С.Л., с пълномощно по делото.

РП - ПЛОВДИВ – изпраща представител.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.Л.: Моля, да се даде ход на делото.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

В. М. Ч. - роден **, б., б.г., основно образование, неженен, неработещ, изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора гр. Пловдив, осъждан, постоянен адрес: ***, ЕГН: **********.

ОБВ. Ч.: Наясно съм с производството.

На обвиняемия се разясниха правата по чл.55 от НПК.

1

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи, постигнали сме споразумение за решаване на настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което сме представили и моля да одобрите.

АДВ.Л.: Нямаме отводи, както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

Съдът, с оглед заявеното

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ОБВ.Ч.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Не желая делото да се разглежда по общия ред. Желая да бъде одобрено сключеното споразумение. Известни са ми последиците от споразумението и доброволно го подписах.

Съдът намира, че така представеното споразумение съответства на морала, но не съответства на закона, тъй като в същото липсва произнасяне относно съдбата на приложените по делото веществени доказателства в цялост. В кориците на делото на л.93 се намират празни опаковки, необходимостта от които е отпаднала, поради което следва да бъдат унищожени като вещи без стойност след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението, поради което Съдът намира, че следва да предложи на страните корекция на споразумението в този смисъл.

Мотивиран от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЛАГА на основание чл. 382, ал. 5 НПК промяна в споразумението, изразяваща се в произнасяне относно находящите се по делото веществени доказателства – празни опаковки.

ПРОКУРОР: Съгласен съм, тъй като е законосъобразно и основателно.

АДВ.Л.: Съгласна съм.

ОБВ. Ч.: Съгласен съм.

2

С оглед на така изразеното съгласие, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА промяна в сключеното споразумение, изразяваща се в произнасяне относно находящите се по делото веществени доказателства – празни опаковки, както следва: ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – празни опаковки, находящи се на л.93 от делото, да се УНИЩОЖАТ като вещи без стойност след влизане на определението за одобряване на споразумението в сила.

Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК, съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Мотивиран от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯМИЯТ В. М. Ч. - роден **, б., б.г., основно образование, неженен, неработещ, изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора гр. Пловдив, осъждан, постоянен адрес: **, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а ал. 3 т. 1 от НК, за това, че на 29.04.2019 г., в гр. Пловдив, без надлежно разрешително е държал суха тревиста маса с нето тегло 1,310 грама, съдържаща веществото Метил 2[1-(4-флуоробутил)-1Н-индазол-3,3-карбоксамидо]-3,3 диаметилбутаноат, познато под синонима 4F-MDMB-BUTANICA, представляващо синтетичен канабиноид и химичен аналог на високорисково наркотично вещество 5FMDMB-PINACA (Метил-2-{[1-(5-флуоропентил)-1

Н-индазол-3 ил] формамидо}-3,3-диаметилбутаноат, на стойност 7.86 лева, при единична цена за грам от 6.00 лева.

3

За така извършеното престъпление по чл. 354а ал. 3 т. 1 от НК на обв.

В. М. Ч. се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1 т. 1 и ал. 3 от НК наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА.

На основание чл. 57 ал.1 т.2 б. Б от ЗИНЗС ПОСТАНОВЯВА, така определеното и наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ да бъде изтърпяно при първоначален „СТРОГ“ режим.

На основание чл.354а ал.6, вр. ал.3 от НК ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – суха тревиста маса с нето тегло след извършеното изследване 1,280 грама, съдържаща веществото Метил 2[1-(4-флуоробутил)-1Н-индазол-3,3-карбоксамидо]-3,3 диаметилбутаноат, познато под синонима 4F-MDMB-BUTANICA, представляващо синтетичен канабиноид и химичен аналог на високо рисково наркотично вещество 5FMDMB-PINACA (Метил-2-{[1-(5-флуоропентил)-1

Н-индазол-3 ил] формамидо}-3,3-диаметилбутаноат на съхранение в ЦМУ, отдел „МРР – НОП” гр.София, ДА СЕ ОТНЕМЕ в полза на държавата, след което ДА СЕ УНИЩОЖИ след приключване на наказателното производство по предвидения в закона ред.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – празни опаковки, находящи се на л.93 от делото, да се УНИЩОЖАТ като вещи без стойност след влизане на определението за одобряване на споразумението в сила. ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия В.М.Ч. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД МВР Пловдив направените по делото разноски в досъдебното производство в размер на 146,40 /сто читиридесет и шест лева и четиридесет стотинки/ лева.

ПРОКУРОР:

ОБВИНЯЕМ:

/Н.К./

/В.Ч./

ЗАЩИТНИК:

/адв. Л./

4

Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 346/2021г. по описа на Районен съд Пловдив, ХХІІ н.с. следва да се прекрати, а взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена, поради което и О П Р Е Д Е Л И: