Протокол № 2168 от 16.11.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2168 гр. С., 15.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА при участието на секретаря Р.Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско дело № 20211110135093 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:32 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ В. ПЛ. М. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. Т., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ М.Т. ЕАД – редовно уведомени от предходно съдебно заседание, представляват се от адв. Г., с пълномощно по делото.

Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. Т.: По отношение на представените в предходното съдебно заседание писмени доказателства, оспорваме тези с номера: 2 (заедно с 2.1, 2.2, 2.3, 2.4), 3, по същият начин и номер 4.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

1

ПРИЕМА докладваните в предходното съдебно заседание писмени доказателства от М.Т. ЕАД с вх. № 67068/08.10.2021г., като по отношение на оспорваните такива ще се произнесе с крайният съдебен акт.

Адв. Т.: Оспорваме датите и това кой ги е издал и утвърдил.

Адв.Г.: Считам, че няма основание да бъдат оспорени. Те касаят заповеди на различни дружества от ответното дружество. Приети са на датата, посочена от тях. Някои от тях са 2019г., 2020г. и касаят щатни разписания, приемани през целият период назад във времето.

Адв. Г.: Управителят го няма, той е възпрепятстван. Не може да се яви в днешното съдебно заседание.

Страните (поотделно): Водим допуснатите ни свидетели.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на допуснатият свидетел на ищцовата страна.

В залата се въведе свидетелят.

Съдът снема неговата самоличност, по представена лична карта.

А.И.Н. - 36 г., неосъждан, без родство и дела със страните по делото.

Имам дело с М.Т..

Съдът предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

Свидетелят А.И.Н. обеща да каже истината.

На въпроси на адв. Т., свидетелят: Познавам В.М.. Познавам го от работата ми в М.. От 2006г., когато постъпих на работа сме били колеги до началото на тази година. Изпълнявахме длъжностите регионални мениджъри.

В един период в началото, когато започнахме, той беше на друга позиция, но в последствие бяхме регионални мениджъри.

Тримата с В.М. и И.Ц. отговаряхме за менажирането на магазини М..

Всички магазини, които са включени в собствени и франчайз, всички, които 2 са включени към М.Х., там са няколко фирми – Е.Е.Р., С.К. и т.н.. Най общо казано цялостното управление, осигуряването и обезпечаването им със стока, менажирането на персонала, оценяването на представянето на всеки магазин, цели, таргеги и всичко, което е свързано с магазини М. в холдинга. Във времето сме отговаряли за различни региони. Завъртани са ни магазини.

Сменяли сме си регионите. Поемали сме магазини на други колеги. По между си сме си сменяли магазини.

В.М. и И.Ц. са другите лица.

Да, и други лица са работели на позицията „Регионален мениджър“ през това време. Когато започнах, доста хора са работели на тази позиция. Не си спомням имената на всички, но когато започнах работих със С.Ж., по-късно започна и Ц.Т.. Тя започна на мястото на С.Ж.. Тя също беше регионален мениджър, като нас. В последствие тя стана оперативен директор. Не си спомням точно позицията, но най-общо казано. Работили са и други колеги, но мога да ги цитирам само по малки имена. Това са Д., трудно ми е да се сетя. Няколко колеги са работели през времето на позиция „Регионален мениджър“. Включително и Ц.Т..

Бях освободен от М.Т. в началото на месец февруари. Обстоятелствата не ги знам, и до ден днешен. Беше ми съобщено, че съм освободен.

Не ми е известно никой, който е трябвало да бъде освободен. Те реално ме освободиха без абсолютно никакви сигнали за това нещо. Викнаха ме една сутрин. Влезнаха трима колеги и ми казаха, че съм освободен. Предният ден бях ходил в С.. Имахме конференция насрочена за следващата седмица.

Изобщо планове за месеци напред. Нито за себе си съм знаел, нито за някой друг, че ще бъде освободен.

По отношение на В.М. се отнася същото. Не е имало никаква комуникация за това, че трябва да настъпят някакви промени. Ние, като хора, които пряко управлявахме магазините, бяхме на 100% запознати с финансовите резултати. Те зависеха изцяло от нас. Нямаше абсолютно никакви сигнали за това, че някой трябва да бъде освободен. Ние се събирахме всяка седмица, коментирахме представянето на всеки един от нас.

Никога не е имало някакъв сигнал за не добро представяне или нещо, което принуждава да бъда освободен аз или някой от колегите.

До колкото знам, дружеството М. не е спирало работа и след това.

3

Функционира и към днешна дата. Даже, има информация за нови колеги, които са назначени на нашите позиции, които изпълняват същите длъжности.

Просто са разпределени в другите фирми на холдинга. Нямам информация някой да е спирал да работи. Тъй като работих 5 години с тях, и с някои от франчайз партньорите имаме чисто колегиални отношения, които се запазиха и след освобождаването ми от М.. Като сме коментирали в неформални разговори са сподели, че нещата продължават да си вървят по старият начин, но с нови колеги. Няма нещо, което да се е променило от към работата на М. и на М.Х., която

На въпроси на адв. Г., свидетелят: Един от хората, които е назначен на нашата позиция е изпълнявал позицията „Регионален мениджър“ е момчето, което е дошло също за свидетел - И.. Доколкото знам, има друго момиче, което се казва И. и П.. Тези хора не ги познавам. Не съм ги виждал.

Доколкото знам и Г.П. или П., която беше управител по мое време. След това стана обучаващ. Доколкото разбрах, от средата на годината – юли, август е станала регионален. За това имам потвърждение от служители на М..

Няма как да съм виждал техните трудови договори. Никой не ми е казал, дали са на М.Т.. Знам, че са регионални и изпълняват позицията регионален, като управляват магазините по абсолютно същият начин и параметри, които сме процедирали, и ние с колегите В. и И..

Моята позиция преди да ме освободят, по договор, не си спомням на 100%, но може би е на „Ръководител екип“ или „Ръководител търговски екип“. Това е чисто по трудова характеристика, по договор. Беше ми сменена самата позиция „Регионален мениджър“, тъй като може би с освобождаването на Станислав преди години, вътре се наложи да се направят доста промени.

Някои колеги бяха преназначени на различни позиции умишлено, за да не сме всички на една позиция.

Не съм гледал договорите на всички колеги. Мога да ви кажа това, което сме извършвали с колегите.

В.М. извършваше дейността на това, което извършвахме с И.Ц., или регионални мениджъри. Тримата имахме допълнителни функции. Аз отговарях на нужният текстил и лоялната програма. В. отговаряше за новите магазини, а И. отговаряше за продуктовото обезпечаване на магазините. Това са съпътстващи дейности. Основните позиции, които изпълнявахме, с които 4 се обръщаха към нас, с цялата фирма, беше регионални мениджъри. Цялата комуникация, която е по имейл винаги е за регионални мениджъри. Никога не са се обърнали към нас с някаква друга позиция.

В обръщенията в имейлите, г-н Регионален мениджър, няма никъде.

Има регионални мениджъри или регионален мениджър. Нямам представа каква кореспонденция сте представили вие. Мога да ви кажа, че аз в 90% от комуникацията, която е била към външни, смисъл не между мен и Ц., или между мен и И. да се наричаме г-н регионален мениджър. Комуникацията, която е била към франчайз партньори, към управители на магазини и т.н., ние винаги сме споменавани като регионални мениджъри. Един прост пример: може да търсите за съдействие регионални мениджъри, което често беше съкращавано: „РМ“. Най-вероятно никъде не пише регионални мениджъри, пише РМ, но то е в следствие на това, че винаги сме били третирани като регионални мениджъри.

Няма как да знам, кой работи в М.. В М.Х. и във всички фирми, свързани с М., хората, които работиха по мое време, голяма част от тях продължават да работят под един или друг начин към М.Х.. Не мога да кажа, дали са в М., Е.Е.Р., М.Х., С.К., или където и да било другаде, или в някой нова фирма, Ф.Б. и т.н.

Твърдя, че тези служители или голяма част от служителите, с които съм работил, когато съм бил регионален мениджър, продължават да работят в структурата на М.. А къде са и какво правят, и на каква позиция са, не мога да ви кажа.

На въпроси на съдът, свидетелят: Не, нямаше разлика между работата, която изпълнявах аз и В.М.. Работа ни беше сходна на 95%. Той отговаряше за новите магазини. Това е единствената разлика. Аз отговарях за лоялната програма и за събирането на нужният текстил, кампанията , която беше за събиране на нужния текстил. Нямахме други разлики.

Моята длъжност по спомен е „Ръководите търговски екип“. В този период от 5 години не си спомням точно кога, но може би това стана по време след освобождаването на С.Ж.. Известен период след това настанаха някои промени. Бяхме назначени на различни позиция. Даже миналата година, на мен се наложи отново да ми сменят позицията, като бях „Регионален мениджър“. На 100% мога да ви дам стара длъжностна характеристика, която 5 да прочетете. А сега беше сменена, защото ми беше обяснено, че кода, на който съм назначен, всъщност не позволява да съм на длъжност „Регионален мениджър“ и затова трябва да бъда „Ръководите търговски екип“. Питах изрично и затова ви го казвам, че съм запознат с това нещо.

Не мога на 100% да потвърдя за разлики в длъжностните характеристики. Работата, която изпълнявах си беше същата. Не се е променило нищо във времето.

Назначавани са и други хора. Едно от момчетата, което е тук - И. е назначаван и изпълнява абсолютно същата длъжност. Имената, които цитирах не ги познавам лично. Също и за Г.П., която по мое време беше обучител.

Първо беше управител, после обучител. Така е представена пред нас. Не мога да ви кажа каква е била по договор.