Определение № 115 от 22.04.2021, Административен съд - Добрич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№……/22.04.2021 г. гр.Добрич

ДОБРИЧКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, V състав в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и първа година като разгледа докладваното от съдия Т. Милева адм. дело №546/2020 г. по описа на АС гр. Добрич установи следното:

Производството по делото е образувано по протест от Милена Любенова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Добрич срещу Разрешение за строеж №297/15.12.2017 г. на Гл. архитект на община Балчик.

С

Протоколно определение в открито съдебно заседание на 24.03.2021 г., съдът е дал ход на делото по същество и го е обявил за решаване.

След запознаване с доказателствата по делото, съдът констатира, че делото е останало неизяснено от фактическа страна, поради което и намира, че следва да бъде допусната изготвянето на съдебно-техническа експертиза.

От друга страна към подадения протест липсва приложена цялата преписка №678/2018 г., както и Постановлението на Върховна административна прокуратура.

С оглед на което и с цел обективно установяване на фактическата обстановка по делото, настоящият състав намира, че следва да отмени дадения ход по същество и да върне делото в съдебна фаза за събиране на писмени доказателства.

Предвид изложеното Административен съд гр. Добрич

О

П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ протоколно определение от с.з. на 24.03.2021 г., с което е даден ход на делото по същество.

НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, при която вещото лице, след като се запознае с доказателствата по делото, направи справка в община Балчик, СГКК Добрич и при необходимост на място, да даде отговор на следните въпроси:

1.

Какви са предвижданията на действащия ПУП – ПРЗ за УПИ ІV, кв.101 по плана на гр.

Балчик, вкл. отреждане и устройствени показатели;

2.

Издадената виза за проектиране по чл.140 от ЗУТ противоречи ли на предвижданията на ПУП-ПРЗ, с нея извършва ли се промяна на характера на застрояване в имота;

3.

Спазени ли са при предвиждането отстоянията до страничните регулационни линии и как се отразява предвидената сграда на съществуващото застрояване;

4.

Налице ли е промяна в начина и характера на застрояване, както и на надземната, така и на подземната част на сградата /има ли такава част/;

5.

На място, какво представлява сградата и с каква площ е - РЗП;

6.

Съобразена ли е сградата по разрешението за строеж с издадената виза за проектира – показатели, характер и начин на застрояване;

7.

Съобразена ли е сградата по проекта с предвидения начин и характер на застрояване по ПУП;

8.

Каква категория е обекта.

Съдът определя за вещо лице арх. Анна

Енчева, при внесен депозит от страна на протестиращата страна в размер на 300 лева, вносим в 10-дневен срок от получаване на настоящото определение.

ДАВА

ВЪЗМОЖНОСТ на страните да посочат допълнителни задачи за вещото лице в 7-дневен срок от получаване на настоящото определение.

ЗАДЪЛЖАВА

ОП Добрич в посочения по-горе срок да представи цялата прокурорска преписка №678/2018 г. по описа на Окръжна прокуратура гр. Добрич, вкл. и Постановление на Върховна административна прокуратура.

НАСРОЧВА производството по делото за 23.06.2021 г. от 10,30 часа, за която дата и част да се уведомят страните по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА

ОБЖАЛВАНЕ. Същото да се съобщи на страните по реда на АПК.

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪДИЯ: