Споразумение № 1635 от 29.10.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1635 гр. София, 29.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично засеД.е на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: И. Д. МИЧЕВ при участието на секретаря ПЕТЪР Й. КОСТАДИНОВ и прокурора М. К. К.

Сложи за разглеждане докладваното от И. Д. МИЧЕВ Наказателно дело от общ характер № 20251110210861 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

СРП, редовно призована, се представлява от прокурор М. К. .

ПОДСЪДИМАТА Е. У., редовно призована, се явява лично и с адв. Я. С.

- САК, с пълномощно по ДП.

СЪДЪТ докладва постъпила справка за съдимост на подсъдимата.

СЪДЪТ докладва заверено копие от влязло в сила съдебно решение 17861/17.10.2024г. по гр. дело № 8052/2024г. по описа на СРС.

СЪДЪТ докладва справка от отдел ПП относно датата на регистрацията на МПС ххх, ведно със справка за собствениците на превозното средство.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че с оглед редовното призоваване на страните не е налице пречка за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 27 от НПК.

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимата:

1

Е. У., ххх, с ЕГН: **********.

СЪДЪТ разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК, а на подсъдимата и правата й по чл.55 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. С.: Нямаме искания за отводи.

ПОДСЪДИМАТА: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните, намира, че следва да бъде открито съдебно следствие, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на състава, съобразно условията на състава на чл.276, ал.1 от НПК.

ДОКЛАДВА се.

СЪДЪТ предоставя на страните възможността за становище във връзка с направения от Председателя Доклад.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Не възразяваме по така представения от Вас Доклад.

СЪДЪТ запитва подсъдимата разбира ли обвинението и желае ли да даде обяснения?

ПОДСЪДИМАТА - Разбирам обвинението. Съжалявам за случилото се. Недопустимо от моя страна и горчиво съжалявам и това ме мотивира никога повече да не се повтаря и да съблюдавам и околните за това. С упълномощения ми защитник и прокурора сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, което представяме в писмен вид и моля да одобрите.

АДВ. С. - Уважаеми господин Съдия, с прокурора сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, което представяме и моля да одобрите.

ПРОКУРОРЪТ - Уважаеми господин Съдия, с подсъдимата и упълномощения й защитник сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, което моля да одобрите.

2

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постигнатото между страните Споразумение за прекратяване на наказателното производство спрямо подсъдимата Е. У., с ЕГН: **********.

Със споразумението страните постигат съгласие по отношение на следното:

ПОДСЪДИМАТА Е. У., с ЕГН: ********** се признава за ВИНОВНА в това, че:

На 24.12.2024г. в гр. София, на кръстовището на ул. „Бойчо Бойчев“ и бул. „Президент Линкълн“, с посока на движение от Софийски околовръстен път към ул. „643 -та“, управлявала лек автомобил ххх с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,26 ‰ /промила/, установена по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабринчен ARPM № 0404 и проба № 2506 oт 24.12.2024г., съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози (загл. изм. - дв, бр. 81 от 2018 г.), като съгласно чл. 6, ал. 9 „При отказ на лицето да получи талона за изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за изследване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на техническото средство или теста“, след като в УМБАЛ „Св. Анна“ - София водачът У. е отказала да даде кръв за изследване - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК

Страните се споразумяха на подсъдимата У. на основание чл. 384, ал.

1, вр. чл. 381, ал. 5 от НПК вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 54, ал. 1 от НК да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 1 /една/ година.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК така определеното наказание се отлага за срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимата У. се налага наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 12/дванадесет/ месеца.

На основание чл. 381, ал. 4 от НПК вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимата У. не се налага наказанието „ГЛОБА“, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада от така определеното наказание лишаване от право да управлява МПС времето, през което СУМПС на подсъдимата У. е било отнето по административен ред, считано от 24.12.2024г.

На основание чл. 343б, ал. 5, вр., ал. 1 от НК подсъдимата следва ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата сумата от 32 400 (тридесет и две хиляди и четиристотин) лева, представляваща парична равностойност на МПС, а именно ххх, послужило за извършване на престъплението.

3

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – лек автомобила ххх следва да бъде върнато на подсъдимата Е. У..

Направените разноски по делото в размер на 377,00 лева по назначените в хода на ДП съдебно – оценителни експертизи следва да бъдат заплатени от подсъдимата У. по сметка на СДВР, както и 5лв. по сметка на СРС в случай на издаване на изпълнителен лист.

След одобряването му от съда настоящото споразумение има последици на влязла в сила присъда.

С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.

ПРОКУРОР:

/М. К./

ЗАЩИТНИК:

/ Я. С. /

ПОДСЪДИМА:

/ Е. У. /

СЪДЪТ запитва подсъдимата разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях, доброволно ли го е подписала и отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМАТА - Разбирам обвинението, признавам се за виновна, разбирам последиците от споразумението, съгласна съм с тях, доброволно го подписах и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ запитва страните желаят ли да внесат промени в споразумението.

ПРОКУРОРЪТ - Моля, да одобрите споразумението в този му вид.