Протоколно определение № 760 от 02.12.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 760 гр. Пазарджик, 02.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимир Ст. Комсалов при участието на секретаря Стоянка Ст. Коцева

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Ст. Комсалов Частно наказателно дело № 20255200200936 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

Осъденият Й. Д. С., редовно призован се явява лично.

За Затвора - Пазарджик се явява главен инспектор упълномощен от Началника на Затвора – Пазарджик.

Ш., надлежно

За ОП - Пазарджик се явява прокурор В. М..

ОСЪД. С.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че не желая защитник.

ИНСП. Ш.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на осъдения, както следва:

Й. Д. С. - роден на***, с постоянен адрес и настоящ адрес *****, български гражданин, неграмотен, неженен, осъждан, с ЕГН **********.

1

Съдът разясни на страните правото им на отвод.

НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪСТАВА НА СЪДА,

СЕКРЕТАРЯ И ПРОКУРОРА.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият и становището на Началника на Затвора, както и психологическото становище.

ИНСП. Ш: Да се приемат представените доказателства. Прилагам и моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като остатъкът е 1 месец и 9 дни.

ОСЪД. С.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ : Не възразявам да се приемат приложените с молбата и становището писмени доказателства, както и днес представената справка за остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на осъдения, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника на Затвора, психологическото становище за осъдения, както и постъпилата по делото справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед за упълномощаването на гл. инспектор Ш.

ПРОЧИТА досието на осъдения С..

ОСЪД. С.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.

ИНСП. Ш.: Други доказателства няма да соча.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което 2

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ИНСП. Ш.: Уважаеми г-н Председател, становището на Началника на затвора е отрицателно за условно предсрочно освобождаване. Лишеният от свобода е в контролирана среда и не спазва дисциплинарния ред. Опасността да извърши ново престъпление, ако е на свобода е налице.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, моля да не уважавате молбата за условно предсрочно освобождаване. Последното наказание на осъдения е съвсем от скоро. Последната му присъда е седем години и шест месеца, като няма доказателства за неговото поправяне. Опасността да извърши ново престъпление, ако е на свобода е налице, тоест ще Ви моля да не уважавате молбата му.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения С.: За миналото всеки допуска грешки Аз искам да си тръгна по-рано за Нова година да си гледам семейството. Жена ми почина през 2016 година. Ако може да бъда пуснат от Вас и за Нова година да зарадвам малката си дъщеря. Извинявам се, мисля че няма да се повтори. Всеки допуска грешки.

ПОСЛЕДНА ДУМА на предсрочно освободен. осъдения С.: Ако може да бъда условно

Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и протест.

Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.

Образувано е по повод молба от осъдения С. и приложено становище от Началника на Затвора - град Пазарджик.

В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора изразява становище, че молбата на осъдения е неоснователна и следва да се остави без уважение.

Прокурорът излага доводи, че не са налице предпоставките на чл. 70, ал.

1, т. 2 от НК - осъденият с поведението си не е дал доказателства за своето 3 поправяне.

Осъденият С. поддържа молбата си.

Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения е неоснователна по следните съображения:

С протоколно определение № 128 от 13.11.2023 година по НОХД № 2312/2023 година на Окръжен съд Пловдив е признат за виновен за това, че на 23.10.2023 година в гр. Пловдив, при условията на опасен рецидив, без надлежно разрешително е държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество MBMD-BUTINACA на стойност 28.11 лв, поради което и на основание чл.354а. ал.2 от НК е осъден на 2 години и 6 месеца лишаване от свобода.

Начало на наказанието: 23.10.2023 година.

Към 14.11.2025 г. осъденият С. фактически е изтърпял 2 години и 21 дни, от работа – 3 месеца и 11 дни, или общо 2 години 4 месеца и 2 дни.

Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 1 месец и 28 дни.

Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът изтърпяване на наказанието лишаване от свобода е 1 месец и 9 дни. за

В приложеното по делото становище на началника на затвора се посочва, че осъденият С. поема отговорност за извършеното престъпление,но не се отнася критично към деянието като оправдавал поведението си с външни фактори.Сочи се, че същият познава реда и дисциплината в затвора, но е склонен да ги нарушава като от началото на пенитенциарната си изолация е допуснал 4 дисциплинарни нарушения, за които е наказан.

Сочи се в становището, че от изготвената първоначална оценка на правонарушителя лиш. от свобода е с висока степен на риск от рецидив на престъплението- 109 т. по скалата на OASys с отчетени проблемни зони, както следва:

4

Криминално минало - многократно осъждан за извършени кражби и грабежи, с утвърдени криминални нагласи;

Отношение към правонарушението - не разбира мотивите за постъпките си, считайки , че присъдата му е завишена, липсва мотивация за промяна на криминалното поведение;

Взаимоотношения преустановил е контакти е близките си; съобщава за разпаднало се съжителство;