Протокол № 574 от 12.04.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 574 гр. Пазарджик, 11.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Снежана Стоянова при участието на секретаря Х.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Наказателно дело частен характер № 20215220200284 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:48 часа се явиха:

Частният тъжител Т.К. се явява лично и с адв.З.М. и адв.К.Ш., надлежно упълномощени.

Явява се подс.И.К..

Не се явяват подсъдимите Р.Р. и М.М., редовно призовани.

Тримата подсъдими упълномощена. се представляват от адв.

П., надлежно

АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. К.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Аз ходих и се свързах с човека – собственика на червеното кафе. Той много се ядоса и искаше даже да заведе дело срещу мен, защото не иска да е свидетел, уплаши се.

АДВ.М.: Водим свидетел, който молим да се допусне и изслуша в днешното съдебно заседание. Считаме, че с оглед изясняване на обективната истина би било добре да се изслуша. Молим да го допуснете. Свидетелят живее заедно с тъжителя, в едно домакинство и моля да се разпита относно доказване на твърденията на тъжителя – относно извършителството.

Ще имаме и още няколко доказателствени искания. Тъй като сме представили по делото амбулаторен лист за преглед от дата 19.10.2020г. в тази връзка молим да бъде изискан и запис от телефон 112, като тъжителят твърди, че се е обаждал на 112 да търси лекарска помощ в следствие на нанесения му побой. Лекарят е дошъл на 19-ти октомври. Мина доста време, но смятаме, че и на тази дата тъжителят е звънял на 112. Този запис ще внесе допълнителна ясното и за състоянието на тъжителя.

АДВ.Ш.: Аз ще ви представя документи и снимков материал от тъжителя, които ги е намерил в къщи и ми ги представи, в следствие на нанесения побой.

АДВ.М.: Тъжителят твърди, че е имал и избит зъб.

АДВ.Ш.: Тъй като в разговор със свидетелката същата заяви, че по телефона на втория или третия ден след побоя единият от тримата подсъдими и по конкретно И. е звъннал на телефона на тъжителя и тя е взела телефона и тя ще разкаже какво е казал И.. Моля да задължите И.К. да каже неговия телефонен номер към момента на извършване на престъплението или два, дни след това, може вече да е с нов номер и нова карта.

Съдът намира, че следва да допусне поискания от частния тъжител един свидетел.

По отношение на представените снимкови материали съдът намира, че същите не следва да бъдат приемани като доказателства по делото, тъй като не са изготвени по реда предвиден в НПК, а отделно от това за същите се изнесоха твърдения по отношение на които няма повдигнато обвинение. В този смисъл те са неотносими към предмета на делото и следва да бъдат 2 върнати.

Неоснователно се явява искането за задължаване на подсъдимия да заяви мобилния си номер, тъй като същото е в разрез с правата му по НПК.

Данни с подобно съдържание биха могли да бъдат изнесени от подсъдимия чрез негов разпит, който може да се проведе единствено по негово желание с оглед правото му по НПК да дава или не обяснения по обвинението.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА до разпит по делото един свидетел на частния тъжител.

ВРЪЩА на адв.Ш. представените от нея снимкови материали.

ОСТАВЯ без уважение искането на адв.Ш. да задължи подсъдимия да заяви мобилния си номер.

Снема самоличността на свидетелката, както следва:

В.В.И., родена на **** в гр.Пазарджик, живуща в същия град, българка, българска гражданка, с висше образование, неомъжена, работеща, неосъждан, с ЕГН **********.

СВИДЕТЕЛКАТА: Живея на съпружески начала с брата на частния тъжител. Желая да бъда свидетел по делото.

Свидетелката предупредена за отговорността по чл.290 от НК.

Свидетелката обеща да говори истината.

Пристъпва се към разпит на св.И.:

СВ.И.: Живея с мъжа ми - И. С. К.. Той е брат на частния тъжител. С И.

С. К. живея на съпружески начала и имаме дете. Частният тъжител живее с нас в едно домакинство.

Тук съм днес, защото в продължение на две години бях помолена да съдействам по делото, но поради страх. Две години знам, че трябваше да 3 свидетелствам, но ме беше страх от подсъдимите.

Денят в който Т. се прибра в къщи пребит го видях след няколко часа.

Т. се прибра в къщи пребит. Чух че се влиза и излиза в коридора, а ние живеем в двустаен апартамент. Бях в хола и чух, че има странно движение.

Излязох и го видях обезобразен – подуто око, уста, кървища, не беше син, не беше лилав. Имаше кръв от устата и видях, че нещо се е случило. Това беше малко след полунощ. Аз не съм усетила кога се е прибрал, а усетих по-късно движението по коридора. Аз го попитах какво е станало и той ми каза „Пребиха ме от бой”. Аз отидох в неговата стая и го попитах какво се е случило и той ми каза „Бяхме до денонощия магазин, отидох да си купя цигари от денонощния магазин и ме нападнаха”. Аз го питах кой го е нападнал и той ми каза „Хора от квартала, които познавам“. Двама човека от квартала, които познавам, като единият е Радослав, а на другия знам прякора като Чочо, който разбрах в последствие, че се казва И.. И третия ми каза Т. – името на М.. Той ги спомена с малките имена – това беше вечерта. Този третия М. аз не го познавам, но той ми каза, че го е бил с бокс по лицето и зъбите, бил с татуси. Бил го с бокс и му изкъртил зъбите. Това беше за вечерта. На сутринта го видях и вече беше отекъл, леко посинен и той отиде да си извади медицинско. След като се върна го снимах с телефона в неговата стая, но той е изтрил снимките .

Два или три дни след това неговият телефон на Т. позвъни и той ми каза „Звъни ми Чочо”, който аз разбрах, че се казва И.. Той е в залата в момента /свидетелката сочи подс. И.К./. Аз му казах да ми даде телефона и той каза „Намерил съм ти зъболекар”. Той не знаеше с кой говори и каза „Намерил съм ти зъболекар да ти направи зъбите, хайде да не се стига до съд и дела, ние ще ти оправим зъбите”. Аз отговорих „Може ли такова нещо, как не ви е срам, в един квартал, толкова години”, един нормален разговор. Отсреща чух, че ще се намери зъболекар да се оправят зъбите на Т.. Това беше. След още няколко дни, например два дни, пак звънеше телефона на Т. – един общ техен приятел с който се събират през почивните дни. Тогава Т. го пусна на високоговорител и бяхме пред входа на пейката и тогава момчето каза, че да му съберат 3 хил. лева и всичко да приключи. Знам му само първото име на това момче - Т., като не той да даде парите, а тези, които са го нападнали. Т. отговори, че не иска пари, а че иска просто да бъдат наказани, защото може да има потърпевши. Аз не знам нищо за този Т..

4

След случилото се, една седмица може би след това на Т. започна да му тече кръв от ушите. Аз лично извиках бърза помощ и дойдоха и установиха високо кръвно налягане. Бърза помощ ме питаха причини и аз им казах в следствие на побой. Взеха го с линейка – имаше високо кръвно, висок пулс и кръвотечение от ушите. Т. отказваше да яде, всичко му беше отекло.

Т. употребява алкохол когато не е на работа. Работи много тежка работа и на височини и не мисля, че може да ходи пиян на работа.

Същия ден, когато го видях обезобразен, не беше пиян. В началото като разговаряхме мисля, че не беше адекватен и да говори.

Като попитах подсъдимия не ги ли е срам така да правят не помня какво ми отговори и не мога да ви отговоря. Аз го познавам само визуално, друг път с него разговор не съм водила. Радослав живее в квартала и сме на здравей и здрасти, приятелски отношения, но нямаме близки отношения. А третия не го познавам.

Попитах Т. защо са го пребили и на другия ден като го снимах по телефона и ми каза, че цялата работа било заради дъщерята на някой. Брата на И. има дъщеря и това го разбрах в последствие от други хора. Бил говорил в пияно състояние на това момиче нещо. В продължение на 17 години живея с Т. и не съм имал похотливи намерения от Т. към мен, а даже мъжът ми е бил и в чужбина.

Т. стоеше на леглото като го видях вечерта. На сутринта отиде да си извади медицинско, но не мога да ви кажа в колко часа, но беше светло, ранна сутрин. Аз не съм била с него, но след около час се прибра с медицинското решение.

Т. още вечерта ми каза, че третия човек койот го е бил е бил М.. Аз третия човек не го познавам. Аз запомних, че този третия го е бил с бокс. Каза ми само името без фамилия и уточнения.

Имаше случай отдавана когато Т. се прибра в къщи паднал от велосипеда си и беше одран. Иначе в такова състояние бит не се е явявал, а иначе ние от 17 години живеем в едно домакинство.

От бърза помощ като се прибра и го питах какво стана и той ми каза, че са го пратили на уши, нос, гърло, но той не е ходил. Той ми каза, че имало лошо отношение в бърза помощ и не му обърнали внимание и той се прибра в 5 къщи.

Искам да допълня – сега близо месец Т. се преследва от двама човека, които го провокират, деца, непълнолетни го провокират, ходят след него, чакат го пред входа и искат сблъсък. Искат да го набият. Следващия път ще подадем сигнал. Но се случва доста често. И заради това толкова време не дойдох, като свидетел, защото ме е страх.

Свидетелката остана в съдебната зала.

АДВ.П.: Моля подс.К. да даде обяснения по тези обстоятелства, заявени от свидетелката.