Определение № 188 от 22.06.2020, Апелативен съд - Пловдив
- Съд
- Апелативен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно частно търговско дело 278/2020
- Вид
- Определение № 188
- Подписан
- 22.06.2020
- Състав
- КРАСИМИР КОСТОВ КОЛАРОВ, ГЕОРГИ ВЕЛИКОВ ЧАМБОВ, ЕМИЛ ЛЮБОМИРОВ МИТЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 261, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 262 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 262, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 262, ал. 2, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 25 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 188 Дата 22.06. 2020 година
Пловдивски апелативен съд, търговско отделение, трети състав, Председател: Красимир Коларов
Членове: Георги Чамбов
Емил Митев разгледа докладваното от К. Коларов търговско дело номер 278 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе предвид:
От „Д.Т.И.“ ООД е обжалвано
Определение № 476 от 21.02.2020 г., постановено от Пловдивския окръжен съд по т. д. № 83/2020 г., с което жалбата на това дружество по чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ с вх.
№ 3245/ 30.12.2019 г. е била оставена без разглеждане, а производството по делото – съответно е било прекратено.
Съображенията на съда са, че констатираната с Разпореждане № 1226/03.02.2020 г. нередовност на жалбата по чл. 261, т. 2 ГПК, не е била отстранена в срок (чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК). Съобщението по чл. 262, ал. 1 ГПК, е било изпратено на подалия жалбата адвокат, но – към момента на изпращането – пълномощно е нямало. Затова съобщението е трябвало да бъде изпратено на „страната“ (чл. 262 ГПК), а такова съобщение няма.
Което означава, че – към датата на връщане на жалбата – срокът по чл. 262, ал. 1 ГПК, все още не е започнал да тече и обжалваното определение – като неправилно – следва да се отмени.
Ето защо Пловдивският апелативен съд
О П
Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ Определение
№ 476 от 21.02.2020 г., постановено от Пловдивския окръжен съд по т. д. № 83/2020 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.