Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 996 от 22.04.2020, Районен съд - Шумен

Съд
Районен съд - Шумен
Дело
Гражданско дело 3031/2019
Вид
Определение № 996
Подписан
22.04.2020
В сила
29.05.2020
Състав
ВАЛЕНТИНА ЛЮБЕНОВА ТОНЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 253 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415 ал.1, т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 63 · Граждански процесуален кодекс

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

996/22.4.2020г.. 22.04.2020г..

Шуменският районен съд, осми състав

На двадесет и втори април през две хиляди и двадесета година

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Валентина Тонева

Като разгледа докладваното от съдията-докладчик

ГД №3031 по описа за 2019 год.

За да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по подадена искова молба рег. № 17685 от 08.10.2019г. от „Агенция за събиране на вземания„

ЕАД с ЕИК ********* срещу М.Н.Г. ЕГН**********, с адрес: ***.

С определение № 323/24.01.2020г. производството е оставено без движение и са дадени указания на ищеца в едноседмичен срок от съобщаването да представи доказателства за внесено по сметка на ШРС възнаграждение за особен представител на ответника в размер на 750 лв., определено на основание чл. 7, ал.2, т.1 от Наредба №

1/09.04.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.В разпореждането е указано на ищеца, че на основание чл.129, ал.3 от ГПК, при неизпълнение указанията на съда исковата молба ще бъде върната и делото прекратено.

Съобщението е получено на

05.02.2020г. В срока указан от съда изтичащ на 12.02.2020г. по делото е депозирана молба рег. № 2720 от 12.02.2020г. в която ищеца „Агенция за събиране на вземания„ ЕАД с ЕИК ********* чрез пълномощника си юрисконсулт Е.Рангелова прави следните искания :* да бъде отменено разпореждането на заповедния съд с което са дадени указания за предявяване на иск от ищеца заявител по заповедното производство ч.гр.д. № 1274/2029г. поради отпаднал правен интерес /основавайки се на чл. 415 ал.1, т.2 от ГПК изм. ДВ бр. 100 от 20.12.2019г/;* да бъде обявена заповедта за изпълнение за влязла в сила ; *да бъде прекратено исковото производство по настоящото дело № 3031/2019г. ;* да бъде издаден изпълнителен лист в полза на заявителя в заповедното производство.;*на осн. чл. 253 от ГПК да се отменят указанията за внасяне на депозит за особен представител поради отпадане на правния интерес от продължаване на съдопроизводствените действия.

В същата молба и в условията на евентуалност е направено искане за продължаване на срока на основание чл. 63 от ГПК за внасяне на депозита за особен представител по исковото производство, като се иска определяне на 30 дневен срок с мотив, че произнасянето на съда по първото искане може да отнеме по дълъг срок от време.

С определение № 551

/12.02.2020г. съдът се е произнесъл по всички искания от молба рег. № 2720 от 12.02.2020г. ,като е оставил без уважение исканията :* да бъде отменено разпореждането на заповедния съд с което са дадени указания за предявяване на иск от ищеца заявител по заповедното производство ч.гр.д. № 1274/2029г. поради отпаднал правен интерес /основавайки се на чл. 415 ал.1, т.2 от ГПК изм. ДВ бр. 100 от 20.12.2019г/;* да бъде обявена заповедта за изпълнение за влязла в сила ; *да бъде прекратено исковото производство по настоящото дело № 3031/2019г. ;* да бъде издаден изпълнителен лист в полза на заявителя в заповедното производство.;*на осн. чл. 253 от ГПК да се отменят указанията за внасяне на депозит за особен представител поради отпадане на правния интерес от продължаване на съдопроизводствените действия. Същевременно е оставил без уважение молбата за удължаване на срок за внасяне на депозит за особен представител по гр. д. № 3031/2019г. по описа на ШРС Съобщението за това определение е получено на

28.02.2020г. като същото не е обжалвано.

Междувременно с молба вх. №

3949 от 27.02.2020г. ищецът е представил доказателства за внесено по сметка на ШРС възнаграждение за особен представител на ответника в размер на 750 лв., внесено на 25.02.2020г. в 14,15часа, т.е след срока указан от съда .Съобразявайки гореизложеното, съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 129 ал.3 от ГПК, а именно не са изпълнени указанията на съда в срок поради, което исковата молба ведно с приложенията следва да бъде върната, а делото прекратено. Водим от горното съдът ОПРЕДЕЛИ :

Връща исковата молба искова молба рег. № 17685 от 08.10.2019г. от „Агенция за събиране на вземания„ ЕАД с ЕИК ********* срещу М.Н.Г. ЕГН**********, с адрес: ***..

Прекратява производството по ГД №3031 по описа за 2019 год.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред

ШОС.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: