Протоколно определение № 5925 от 24.10.2025, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 5978/2025
- Вид
- Протоколно определение № 5925
- Подписан
- 24.10.2025
- В сила
- 24.10.2025
- Състав
- Габриел Росенов Русев
Цитирани разпоредби
- чл. 354а, ал. 3, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 354а, ал. 6 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 5925 гр. Пловдив, 24.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Габриел Р. Русев при участието на секретаря Славка Н. Иванова и прокурора Здравена В. Янева
Сложи за разглеждане докладваното от Габриел Р. Русев Наказателно дело от общ характер № 20255330205978 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛОВДИВ, редовно призована, се представлява от прокурор З. Я..
ОБВИНЯЕМИЯТ А. С. /A. S./, редовно призован, се явява лично и с адв. С. Ш. от АК – Пловдив, негов упълномощен защитник от досъдебното производство.
В залата се явява С. С. К. в качеството на преводач за превод от английски на български език и обратно, назначен в ДП.
Съдът разясни на обвиняемото лице разпоредбите на чл.395а – чл.395з по Глава 30а от НПК.
ОБВ. С.: Наясно съм с правата си. Съгласен съм преводач К. да ми превежда, достатъчно е само устен превод, не желая писмен превод.
Съдът, предвид изявлението на обв. С. намира, че следва да му бъде назначен преводач в настоящото производство, който да извърши устен превод от английски на български език и обратно, поради което О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за преводач по настоящото дело С. С. К., който да извърши превод от английски на български език и обратно.
1
СНЕ СЕ самоличността на преводача:
С. С. К. – **г., ***** г. в гр. П., р., руски гражданин, с висше образование, неосъждан, без родство с обвиняемия, с ЕГН **********.
На преводача се разясни наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК.
ПРЕВОДАЧ К.: Наясно съм с наказателната отговорност, която нося.
Обещавам да дам верен превод.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че са налице процесуалните основания за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПИ към снемане самоличността на обвиняемия:
А. С. /A. S./ - роден на ********* г. в Република И./Е., гражданин на И. постоянен адрес: гр. П., ул. „П.“№ **, ет. *, ап. *, настоящ адрес: гр. П., бул.
„П.“ № **, вх. *, ет. *, ап. **, със средно образование, учащ, неженен, неосъждан, ЛНЧ **********.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК:
ОБВ. С.: Разбрах правата си.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК:
ПРОКУРОР: Отводи няма да правя. Моля да одобрите представеното споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Ш.: Отводи няма да правя. Моля да одобрите представеното споразумение. Изготвено е в съответствие с представените по делото доказателства и не противоречи на закона и морала.
ОБВ. С.: Няма да правя отводи, нямам искания.
С оглед становищата на страните СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава ХХІХ 2 от НПК с внесено споразумение.
ДОКЛАДВА СЕ споразумението прочитането му.
ПРОКУРОР: Поддържам така внесеното споразумение.
АДВ. Ш.: Поддържам така внесеното споразумение.
ОБВ. С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Не желая делото да се разглежда по общия ред. Известни са ми последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах.
Съдът счита, че не следва да се предлагат промени в така представеното споразумение, тъй като намира, че споразумението е представено в изискания от закона писмен вид и от надлежни страни, съдържа съгласие относно всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, престъплението, за което е повдигнато обвинение, не е сред рестрикциите, предвидени в чл. 381, ал. 2 от НПК, от престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, обвиняемият се признава за виновен и желае делото да приключи със споразумение, предвид което същото следва да се впише в съдебния протокол. Водим от горното,
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 от НПК в настоящия съдебен протокол споразумение за решаване на НОХД № 5978/2025 г. по описа на РС – Пловдив, ХХІV н. с., постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор З. Я., и обв. А. С. /A. S./ чрез адв. Т. Ш. за следното:
Обвиняемият А. С. /A. S./ - роден на ****** г. в Република И./Е., гражданин на И. постоянен адрес: гр. П., ул. „П.“№ **, ет. *, ап. *, настоящ адрес: гр. П., бул. „П.“ № **, вх. *, ет. *, ап. **, със средно образование, учащ, неженен, неосъждан, ЛНЧ **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК за това, че на 20.10.2025 г. в гр. Пловдив, без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества, както следва:
Суха зелена растителна маса с нето тегло 0,324 гр. марихуана със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК) – 13,3 тегловни % на стойност 6,48 лева при единична цена за грам 20.00 лева;
3
Суха зелена растителна маса с нето тегло 0,570 гр. марихуана със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК) – 14,6 тегловни % на стойност 11,40 лева при единична цена за грам 20.00 лева;
Суха зелена растителна маса с нето тегло 2,219 гр. марихуана със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК) – 16,3 тегловни % на стойност 44,38 лева при единична цена за грам 20.00 лева;
Ситно смляна зелена растителна маса с нето тегло 0,179 гр. марихуана със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК) – 18,8 тегловни % на стойност 3,58 лева при единична цена за грам 20.00 лева;
Суха зелена растителна маса с нето тегло 1,209 гр. марихуана със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК) – 14,1 тегловни % на стойност 24,18 лева при единична цена за грам 20.00 лева;
Суха зелено–кафява растителна маса с нето тегло 0,575 гр. хомогенно неразделна смес от марихуана и тютюн със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол на сместа (ТХК) – 8,4 тегловни % на стойност 11,50 лева при единична цена за грам 20.00 лева;
Суха, обгоряла, тъмно кафява растителна маса с нето тегло 2,112 гр. тютюн със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК) – 10,1 тегловни % на стойност 63,36 лева при единична цена за грам 30.00 лева;
Тъмно кафяво смолисто топче с нето тегло 1,505 гр. – хашиш, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК) – 27,2 тегловни % на стойност 60,20 лева при единична цена за грам 40.00 лева;
Тъмно кафяво смолисто топче с нето тегло 4,980 гр. – хашиш, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол(ТХК) – 23,4 тегловни % на стойност 199,20 лева при единична цена за грам 40.00 лева;
Тъмно кафяво смолисто топче с нето тегло 4,855 гр. – хашиш, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол(ТХК) – 28,3 тегловни % на стойност 194,20 лева при единична цена за грам 40.00 лева; всички високорискови наркотични вещества с общо нето тегло 18,528 гр. на обща стойност 618,48 лева, съгласно Приложение № 1 към член единствен, т. 1 от Постановление № 23 на Министерския съвет от 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, изм. ДВ 4 бр. 68 от 08.08.2023 г. в сила от 08.08.2023 г., доп. ДВ бр. 85 от 10.10.2023 г.
За така извършеното от обвиняемия А. С. /A. S./ престъпление по чл.
354а, ал. 3, т. 1 от НК му ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на обвиняемия А. С. /A. S./ наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК НЕ НАЛАГА по-лекото наказание – глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.