Определение № 26047 от 25.06.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26047 гр. София, 25.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА като разгледа докладваното от ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА Гражданско дело № 20231110156927 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.140 и сл. ГПК.

Образувано е по предявени от „Фронтекс интернешънъл“ ЕАД обективно съединени искове с пр.кв. чл. 422, ал. 1 ГПК, с които се иска да бъде признато за установено, че ответникът Д. Н. И., с ЕГН ********** и адрес: гр. С*********, общ.

С., обл. С. (.***) дължи следните суми:

- сумата от 2 063,42 лева, представляваща главница по Договор за потребителски кредит № *********** г., сключен с БНП Пърсънъл Файненс С.А., клон България, ведно със законна лихва за период от 24.02.2023 г. до изплащане на вземането,

- сумата от 215,08 лева, представляваща договорна възнаградителна лихва за период от 20.02.2020 г. до 20.10.2021 г.,

- сумата от 545,09 лева, представляваща лихва за забава за период от 14.07.2020 г. до 17.02.2023 г.

Твърди се, че между БНП Париба Пърсънъл Файненс ЕАД /3-то неучастващо в настоящия спор лице/ и ответникът е сключен договор за потребителски кредит № *********** г., според който дружеството, в качеството си на заемодател е предоставило на ответника Д. Н. И., в качеството му на заемополучател потребителски кредит в размер на 2325.00 лева. Падежът на задълженията на ответника настъпил на 20.10.2021г., на която дата настъпва крайната падежна дата на договора за кредит.

На 22.04.2020г. между ищцовото дружество и БНП Париба Пърсънъл Файненс ЕАД /3-то неучастващо в настоящия спор лице/ е сключен договор за цесия с предмет вземанията по процесния договор за заем. Ищецът твърди, че и към момента на депозиране на ИМ ответникът не е изпълнил задълженията си по договора за заем.

Претендира разноски.

В указания законоустановен едномесечен срок по реда на чл.131 е постъпил отговор от ответника, с който оспорва предявените искове като неоснователни като в тази връзка са изложени следните съображения: ответникът не е бил надлежно уведомен за сключения договор за цесия; цедентът не е предоставил каквато и да било информация на ответника къде да плати; претенциите за лихви са изцяло неоснователни.

С оглед горното и на основание чл.140 ГПК

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА предявени от „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД обективно съединени искове с правно основание чл. 422, ал.1 от ГПК, вр. чл. 240, ал. 1 ЗЗД, чл.

422, ал.1 от ГПК, вр. чл. 240, ал. 2 ЗЗД и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД, с които се иска да бъде признато за установено, че ответникът Д. Н. И., с ЕГН ********** и адрес: гр. С*********, общ. С., обл. С. (.***) дължи следните суми:

- сумата от 2 063,42 лева, представляваща главница по Договор за потребителски кредит № *********** г., сключен с БНП Пърсънъл Файненс С.А., клон България, ведно със законна лихва за период от 24.02.2023 г. до изплащане на вземането,

- сумата от 215,08 лева, представляваща договорна възнаградителна лихва за период от 20.02.2020 г. до 20.10.2021 г.,

- сумата от 545,09 лева, представляваща лихва за забава за период от 14.07.2020 г. до 17.02.2023 г.

УКАЗВА на ищеца, че по предявения иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 240, ал. 1 ЗЗД негова е доказателствената тежест за установяване на:

1. наличие на облигационно правоотношение между БНП Париба Пърсънъл Файненс ЕАД /3-то неучастващо в настоящия спор лице/ и ответника по сключен Договор за потребителски кредит № *********** г., с параметри посочени в исковата молба;

2. срок за погасяване на заема и размер на задължението;

3. предаване на договорената сума на заемополучателя;

4. настъпила изискуемост на вземането;

5. валидно сключен договор за цесия между ищцовото дружество и БНП Париба Пърсънъл Файненс ЕАД /3-то неучастващо в настоящия спор лице/ ;

6. уведомяване на ответника за сключения договор за цесия от първоначалния кредитор.

ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНО УСТАНОВЕНИ И НЕНУЖДАЕЩИ се от доказване в отношенията между страните обстоятелствата по т. 1, т. 2, т. 3, т. 4 и т. 5.

УКАЗВА на ищеца, че по предявения иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 240, ал. 2 ЗЗД негова е доказателствената тежест за установяване на:

Релевантните факти към иска с правно основание чл.415 ГПК, вр. чл. 86, ал.1 ЗЗД са: 1.парично задължение на ответника, 2.настъпила забава на последния за изпълнение на паричното задължение.

При установяване на горните обстоятелства от ищеца, ответникът носи тежест да установи възраженията в отговора на исковата молба.

ДОПУСКА изслушване на заключение на съдебно-счетоводна експертиза със задачи посочени в ИМ и в СТАНОВИЩЕ, депозирано от ищеца на 06.02.2024г.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на ССчЕ, в размер на 450,00лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението по сметка на СРС.

2

НАЗНАЧАВА за вещо лице, което да работи по допуснатата експертиза В. П..

Вещото лице да се уведоми след представяне на доказателства по внесения депозит.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. Указва на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

ДОПУСКА приложените към ИМ писмени доказателства.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в срок до с.з. да вземат становище съгласно указанията дадени с доклада.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 14,10,2024г., 14:00 часа, за която дата да се призоват страните, с препис от настоящото определение, а на ищеца да се изпрати препис от ОИМ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3