Разпореждане № 320 от 14.06.2022, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 320 гр. Благоевград, 14.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Габриела Тричкова като разгледа докладваното от Габриела Тричкова Гражданско дело № 20221200100332 по описа за 2022 година и за да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Производството по настоящото гр.д.№332/2022г. по описа на Окръжен съд-Благоевград е образувано по искова молба вх. №4640/28.04.2022г., подадена от М. ХР. ХР., с ЕГН **********, с адрес: гр. Г.Д. ул. Ат. Св. № ..., намиращ се в Затвора в гр.Б. д.

Настоящият съдебен състав, след като прецени редовността на подадената молба в изпълнение на правомощията си по чл.129, ал.1 от ГПК констатира, че същата е нередовна, поради следното:

В исковата молба не са изложени по ясен начин обстоятелствата, на които се основава предявения иск съобразно чл. 127, ал.1, т.4 ГПК.

Не е формулирано прецизно искане – в исковата молба е посочено, че ищецът е осиновен, но е поискано да бъдат отнети родителските права на осиновителите ХР. АНГ. ХР. и К. М.

ХР., а не да бъде прекратено осиновяването.

На следващо място, не е внесена по сметка на Окръжен съд Благоевград дължимата се по исковата молба държавна такса в размер на 25,00 лв. на основание чл.16 ТДТССГПК, като не е представено доказателство за внасянето й.

Ето защо, на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, исковата молба следва да се остави без движение, като се укаже на ищеца, че следва да отстрани нередовностите на исковата молба, като представи поправена такава, с преписи за връчване на ответниците, в която да са посочени: обстоятелствата, на които се основава предявения иск, както и да е заявен презицен петитум за прекратяване на осиновяването. Следва да се укаже на ищеца, че към поправената искова молба следва да представи и квитанция за внасяне по сметка на ОСБлагоевград на дължимата се по предявения иск държавна такса в размер на 25,00 лв.

Исковата молба не отговаря и на изискванията на чл.127, ал.2 от ГПК, тъй като към същата не са представени писмени доказателства за установяване на твърденията изложени в нея.

Следва да се укаже също така на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото ще бъде прекратено (по арг. от чл. 129, ал.3 ГПК).

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ подадената искова молба, въз основа на която е образувано настоящото гр.д.№ 332/2022г. по описа на Окръжен съд Благоевград, поради констатирани 1 нередовности.

УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от връчване на настоящото разпореждане да отстрани нередовностите на исковата молба, като представи поправена такава, с преписи за връчване на ответниците, в която да са посочени: обстоятелствата, на които се основава предявения иск, както и презицен петитум за прекратяване на осиновяването, като представи и квитанция за внасяне по сметка на ОС-Благоевград на дължимата се по предявения иск държавна такса в размер на 25,00 лв.

УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване на нередовностите в указания срок исковата молба ще бъде върната, а производството ще бъде прекратено на основание чл.129, ал.3 от ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца, чрез затвора Б. д. и на назначения му процесуален представител адв. А.М.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2