Протоколно определение № 3011 от 27.05.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 3011 гр. София, 27.05.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 5 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ралица Ал. Райчева при участието на секретаря Цветанка Б. Делова и прокурора Г. П. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Ал. Райчева Частно наказателно дело № 20261100203015 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За СГП, редовно уведомена, явява се прокурор Г. К..

Началникът на Затвора - гр. София, редовно уведомен – не се явява.

За него се явява Т.Г.Г. – Инспектор 4-та степен „Режимна дейност“ в Затвора на гр. София, Първа Категория при Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ със Заповед

№ 111-20-926#1/15.04.2026 г. на Затвора – гр. София, с която същата е упълномощена да осъществява процесуално представителство и да подава жалби пред всички съдилища в страната по дела, по които е страна Началникът на Затвора – гр. София, Първа категория и предметът на делата е свързан с дейността на Затвора - гр. София.

Представя и Справка с регистрационен № 6885/27.05.2026 г. на Затвора – гр. София по отношение на изтърпяното и оставащо да бъде изтърпяно наказание „Лишаване от свобода“ на лишения от свобода А. Л. Ч..

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ А. Л. Ч., редовно уведомен, явява се лично, доведен от ОЗ „Охрана“.

СЪДЪТ докладва Писмо с регистрационен № 111808127/26.05.2026 г. на 1

Затвора - гр. София и с входящ № 703721/26.05.2026 г. на Затвора - гр. София, ведно с Молба от лишения от свобода А. Л. Ч., с която същият заявява, че оттегля молбата си за условно предсрочно освобождаване и желае производството по делото да бъде прекратено.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Ч.: Поддържам тази молба.

СЪДЪТ, във връзка с докладваната Молба моли страните за становище по хода на делото и по същата.

ПРОКУРОРЪТ: Формално няма процесуална пречка за даване ход на делото, но с оглед постъпилата Молба и фактът, че това производство е образувано точно въз основа на Молба за условно предсрочно освобождаване, то намирам, че настоящото производство е без предмет на разглеждане, поради което следва производството да бъде прекратено.

ИНСПЕКТОР ГЕОРГИЕВА: Моля да не давате ход на делото, предвид това, че А. Ч. си оттегли Молбата.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Ч.: Да не се дава ход на делото.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ, след съвещание като взе предвид становищата на страните, намира следното:

Производството по наказателно частно дело № 3015/2026 г. по описа на СГС, НО, 5 състав е образувано по Молба с входящ № 264360/06.04.2026 г. на СГС, подадена от осъдения А. Л. Ч., с ЕГН **********, с която същият моли да бъде условно предсрочно освободен от остатъка от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“.

С подаването на Молба с входящ № 703021/2026 г. на СГС същият десезира съда, а доколкото производството е образувано при условията и по реда на чл. 437, ал. 2 от НПК, а именно по молба на осъденото лице намира, че с нейното оттегляне, производството по делото е лишено от предмет и съдът 2 няма процесуална възможност да се произнесе по същество на подадената Молба.

Воден от гореизложеното и независимо, че не съществува процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРЕКРАТЯВА производството по наказателно частно дело № 3015/2026 г. по описа на СГС, НО, 5 състав поради оттегляне на Молба с входящ № 264360/06.04.2026 г. на СГС, подадена от страна на осъденото лице А. Л. Ч..

Определението подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава Двадесет и втора „Производство пред въззивната инстанция за проверка на определенията и разпорежданията“ в седмо-дневен срок от днес пред Апелативен съд – София.

След влизане в сила на настоящото Определение затворническото досие № 936/2024 г. на А. Л. Ч. да се върне на администрацията на Затвора - гр.

София.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:45 ч.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ Секретар: _______________________

3