Решение № 3553 от 04.11.2023, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 3553 гр. Варна, 04.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 20 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Орлин Чаракчиев при участието на секретаря Ани Люб. Динкова като разгледа докладваното от Орлин Чаракчиев Гражданско дело № 20223110114316 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявени от И. В. Н., ЕГН **********, с адрес: гр. * срещу Г. С. М., ЕГН *, с адрес: гр. * обективно-кумулативно съединени искове с правно основание чл. 45 от ЗЗД да бъде осъдена ответницата да заплати на ищеца следните суми: сумата от 15000,00 лв. (след допуснато изменение в размера на иска на основание чл.

214 от ГПК), представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди - болки и страдания, вследствие на отправени клеветнически и обидни твърдения за ищеца в публикации направени от ответницата в нейния личен фейсбук профил „*“ на 01.01.2020 г., 02.01.2020 г., както и във фейсбук профил „*“ на 03.01.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата , считано от подаване на исковата молба – 28.10.2022 г., до окончателното заплащане, сумата от 2183,40 лв., представляваща обезщетение за забава за периода 01.01.2020 г. – 27.10.2022 г. върху сумата от 7500,00 лв. съставляваща част от главницата за неимуществени вреди в размер 15000,00 лв., както и сумата от 5761,50 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди - платени съдебни разноски на ответницата и адвокатско възнаграждение за защита по наказателно дело от частен характер, образувано вследствие на отправени клеветнически и обидни твърдения за ищеца в публикации направени от ответницата в нейния личен фейсбук профил „*“ на 01.01.2020 г., 02.01.2020 г., както и във фейсбук профил „*“ на 03.01.2020 г.

В исковата молба ищецът, чрез адв. М. К., твърди, че по образование е машинен инженер и е вещо лице в района на действие на Апелативен съд Варна. Сочи, че с ответницата се познават от края на юни 2014 г., като до февруари 2019 г. помагал с технологична помощ лично на нея, както и на нейните търговски дружества „*. Поддържа, че помагал на ответницата и финансово, но поради вмешателство на трети лица от средата на 2019 г. в отношенията им настъпил разрив. Излага, че на 01.01.2020 г. от трето лице научил, че на тази дата в личния си профил във Фейсбук (*) ответницата публикувала негова лична снимка без съгласието и знанието му, както и следните клеветнически и обидни твърдения: 1 . „До всички познати и непознати. Отправям съобщение за едно лице, наричащо се И. В. Н. - крайно некоректен и долен лицемер, което си позволява да клевети и да се рови като плъх в личния живот на някои хора, с цел да получи изгода, но ако не се случи това- злепоставя и бълва клевети. Този човек е болен от неизлечима болест и вреди на всички с ДОЛНИ И НЕПРИЛИЧНИ ИЗКАЗВАНИЯ И ДЕЙСТВИЯ. Аз си изпатих от него 1 и неговия приятел адвокат. Завлякоха ме с доста средства и неспечелени дела. Работят двамата в комбина. ПАЗЕТЕ СЕ ОТ НЕГО. Прави си фалшиви регистрации като използва чужди имена във Facebook, може да го срещнете и по сайтове за запознанства като Trivium...ChildHarold....“. На 02.01.2020 г. ответницата заедно с дъщеря си * М. публикувала 2. повторно съобщение с идентично съдържание, както и следното: „Моля, прочетете и споделете! Това лице заслужава да бъде разпознавано от всеки, и да се пази дистанция от него! Подронва авторитета на над 20годишна фирма, отдавна доказана като коректно такава, с клевети и лъжи! Това лице И. В. * причини изключително много проблеми на моето семейство в продължение на години, и продължава да го прави. Ще го направи и с всеки друг, който му гласува доверие! Моля, споделете да знаят повече хора, и се пазете!

Благодаря! ЕДИТ: Профилът с оригиналната публикация беше хакнат, и оригиналната публикация изтрита. Прилагам снимка на пубрикацията, и И. В. Н. !“. Твърди се, че на 03.01.2020 г. на профила на *, ответницата написала следното: 3. „...ДО ВСИЧКИ ПОЗНАТИ И НЕПОЗНАТИ! Отправям съобщение за едно лице, наричащо се И. В. Н. - крайно некоректен и долен лицемер, което си поз...Вижте повече.... “ . Ищецът сочи, че във връзка с визираните публикации подал тъжба в Районна прокуратура - Варна срещу ответницата за клевета. В хода на прокурорската проверка ответницата отрекла авторството на публикациите, но нейната дъщеря * М. признала в своите показания, че съвместно с майка си ги е публикувала във Фейсбук. Сочи се, че с постановление на ВРП, потвърдено от ВОП, било отказано образуване на ДП, тъй като клеветата се преследва по частноправен ред пред надлежния наказателен съд. Твърди се, че поради това на 25.03.2021 г. ищецът подал срещу ответницата частна тъжба пред ВРС за клевета, като образуваното въз основа на нея НЧХД № 1353/2021 г. на ВРС било прекратено с влязло в сила протоколно определение от 23.08.2021 г., а с определение от 29.12.2021 г. ищецът бил осъден да заплати на ответницата разноски по делото в размер на от 2180,00 лв. Излага, че последната сума била заплатена на ответницата на 11.05.2022 г. с банков превод. Поддържа, че визираните публикации са му причинили неимуществени вреди в размер на 7500,00 лв. вследствие на емоционалния стрес и физически и психически дискомфорт от накърняване на честта и доброто му име, включително като служебно лице - експерт, сред неограничен брой потребители и последователите на ответницата в социалните мрежи, както и от защитните действия пред прокуратурата и наказателния съд. Излага, че от публикациите е претърпял и имуществени вреди - заплатени разноски на ответницата, както и адвокатски хонорари за защита по НЧХД № 1353/2021г. на ВРС в размер от 3581,50 лв. По изложените съображения моли за уважаване на предявените искове. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 от ГПК ответницата Г. С. М. е подала отговор на исковата молба, чрез адв. А. А., с който оспорва исковете като недопустими и неоснователни. Оспорва като невярна и противоречива фактическата обстановка изложена в исковата молба, като не оспорва да е получила сумата от 2180,00 лв. разноски по прекратеното НЧХД. Твърди, че ищецът не сочи никакви доказателства, че точно Г. М. в лично качества е публикувала твърдените публикации, като профилът, от който са направени е без снимка и е различен от профила на ответницата. Излага, че в социалната мрежа фейсбук има 10 профила с имена „*“. Поддържа, че ищецът още преди публикациите е твърдял, че ще завежда дела. На следващо място ответницата твърди, че профилът е бил „хакнат“.По изложените съображения се моли за отхвърляне на исковете и присъждане на разноски.

В о.с.з. странтие се явяват лично, представляват се и от процесуалните си представители, чрез които поддържат изразената позиция по същество на спора.

След съвкупна преценка на доказателствата по делото, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

С отговора на исковата молба на хартиен носител е представена разпечатка от имейл изпратен от Iskren Nikolov <[email protected]> до *@yahoo.com, съдържащ обидно и заплашително съдържание до получателя, както и имейл от Daniеla Petrova ([email protected]) до [email protected], съдържащ текст на сигнал до прокуратурата за заплахи по отношение на лицето *, отправени от ищеца

С отговора на исковата молба е представена на хартиен носител и имейл кореспондения (л. 67, л. 69 -85 от делото) включваща имейли от 01.11.2018 г., 08.11.2019 г., 19.12.2019 г., 22.12.2019 г., 27.12.2019 г., 28.12.2019 г., 29.12.2019 г., 30.12.2019 г., 31.12.2019 г., три от 03.01.2020 г., два от 04.01.2020 г., от 05.01.2020 г. и от 04.03.2020 г. с налуден текст, съдържащ множество цинични и вулгарни обиди и заплахи спрямо ответницата и нейни близки, като имейлите са с подател Iskren Nikolov и получатели GSM 2

Impresia <[email protected]> и Impresia Impresia <[email protected]>.

Ответницата е представила на хартиен носител имейл от 27.12.2019 г. изпратен от Google до <[email protected]>, в който се сочи, че е блокиран опит за вход в профил, както и извадка за хронологията на доклади до администратор във фейсбук в периода 04.01.2020 г. – 20.01.2020 г., както и разпечатка от търсене на профили ginka minkova, съгласно която има седем фейсбук профила „*“.

От амб. листи № № */26.11.2019 г. и № */27.11.2019 г. издадени от лекар - психиатър, и болничен лист № */27.11.2019 г.съобразно отразения код на специалността, се установява, че ищцата е била временно неработоспособна от 26.11.2029 г. до 25.12.2019 г., вследствие на смесено тревожно- депресивно разстройство, което по нейни данни е възникнал като следствие от стрес със съдебните власти и нейният бивш приятел.

С исковата молба е представена на хартиен носител публикация от фейсбук профил „*“, с отразяване, че е направена преди шест часа и със следния текст, под който е разположена снимка кореспондираща на лицето на ищеца (съобразно добитите от председателя на състава непосредствени впечатления от явилата се в лично о.с.з. страна):

„До всички познати и непознати. Отправям съобщение за едно лице, наричащо се И. В. Н. крайно некоректен и долен лицемер, което си позволява да клевети и да се рови като плъх в личния живот на някои хора, с цел да получи изгода, но ако не се случи това- злепоставя и бълва клевети. Този човек с болен от неизлечима болест и вреди на всички с ДОЛНИ И НЕПРИЛИЧНИ ИЗКАЗВАНИЯ И ДЕЙСТВИЯ. Аз си изпатих от него и неговия приятел адвокат. Завлякоха ме с доста средства и неспечелени дела. Работят двамата в комбина.

ПАЗЕТЕ СЕ ОТ НЕГО. Прави си фалшиви регистрации като използва чужди имена във Facebook, може да го срещнете и по сайтове за запознанства като Trivium...Child Harold....“.

С исковата молба е представена на хартиен носител и публикация от фейсбук профил „*“, с отразяване, че е направена „вчера в 15:26 ч.“ с идентичен на горния текст, но с разположена под него друга снимка на ищеца.

Ищецът е представил на хартиен носител и съвместна публикация от фейсбук профили „*“ и „Teodora Minkova” със следния текст: „Моля, прочетете и споделете! Това лице заслужава да бъде разпознавано от всеки, и да се пази дистанция от него! Подронва авторитета на над 20годишна фирма, отдавна доказана като коректна такава, с клевети и лъжи! Това лице И. В. * причини изключително много проблеми на моето семейство в продължение на години, и продължава да го прави. Ще го направи и с всеки друг, който му гласува доверие! Моля, споделете да знаят повече хора, и се пазете! Благодаря! ЕДИТ:

Профилът с оригиналната публикация беше хакнат, и оригиналната пубрикация изтрита.

Прилагам снимка па публикацията, и И. В. Н. !“. Към тази публикация e прикачена и първата публикция.

С исковата молба е представена на хартиен носител и публикация от фейсбук профил „Pavlin Neichev“, с отразяване, че е направена преди четири часа, с която е споделена първата публикация от фейсбук профил „*“, с отразяване, че последната е направена преди шест часа.

Видно от приложената като доказателство по делото пр.пр. № */2020г. по описа на ВРП същата е образувана по подаден на 09.01.2020 г. във ВРП документ от ищеца, наименован „изложение“ относно „1. допълнително възникнали обстоятелства по преписка № 13511/2019 г., 2. Възникване на усложняващи и утежняващи обстоятелства, 3. Създаване на рецидивращо обстоятелство.“. В документа ищецът сочи, че след подаване на първоначална тъжба до ВРП, престъпленията на ответницата спрямо него ескалирали, като тя си позволила публично в сговор с дъщеря си * * М. и * да изнесат във фейсбук статия с клевети, ругатни и хули срещу неговата личност, за което той щял да депозира друга тъжба.

По-нататък в документа ищецът е сигнализирал, че е налице заплаха да бъде убит от лицето *, по поръчение на ответницата. Към документа са приложени копия на хартиен носител на горните публикации от фейсбук представени с исковата молба, както и публикация от фейсбук профил „Pavlin Neichev“, с отразяване, че е направена преди един час, в която се сочи, че може скоро да осъдят автора ѝ за убийство.

По същата пр. преписка е налична тъжба от ищеца от 31.01.2020 г., в която се сочи, че в обедните часове на 01.01.2020 г. ответницата през профил * (GSM), публикувала пост, съдържащ квалификации като: „Крайно некоректен“; „Долен лицемер, който си позволява да клевети и да се рови като плъх в личният живот па някои хора“; „.... с цел да получи изгода, 3 и ако не получи такава - злепоставя и бълва клевети“; „Този човек е болен от неизлечима болест“; „Вреди на всички с ДОЛНИ И НЕПРИЛИЧНИ ИЗКАЗВАНИЯ И ДЕЙСТВИЯ“;