Акт № 4581 от 12.11.2013, Окръжен съд - Благоевград

Публикувай

Решение № 130

Номер

130

Година

6.3.2012 г.

Град

Велико Търново

Окръжен съд - Велико Търново

На

03.06

Година

2012

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Секретар:

Прокурор: като разгледа докладваното от

Димитринка Гайнова дело номер

20124100500159 по описа за

2012 година

Normal;за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл.25 ал.4 от Закона за търговския регистър.

С мотивиран отказ по чл.24 ал.1 от ЗТР № *4724 от 25.01.2012г. на А. по В. е отказана пререгистрация на «М.С» Е.-гр.Г. по заявление с рег.№ № *4724 от 17.01.2012г., подадено от Малина Иванова Николова-Янчева от гр.В.Търново, поради това че не са налице предвидените от ЗТР предпоставки за регистриране на търговеца-разглежданото заявление е подадено след изтичане на определения от закона преклузивен срок за извършване на пререгистрация на търговците-31.12.2011г.

Срещу този отказ на А. по В. е подадена жалба от «М.С» Е.-гр.Г. чрез адв.Малина Николова от гр.В.Търново. Счита, че отказът е неправилен и незаконосъобразен. Посочва, че при постановяване на отказа ДЛР не е съобразило, че заявление А4, подадено с вх. *4724 за пререгистрация на «М.С» Е.-гр.Г. е предхождано от друго такова-с вх.№ *4913. С това заявление от 26.12.2011г. дружеството е пискало пререгистрация, като е бил спазен законоустановеният срок-31.12.2011г. Сочи, че по това заявление е постановен отказ, като ДЛР не е спазило разпоредбата на чл.19 ал.2 от ЗТР и е постановило отказа си едва след 19 дни-на 14.01.2012г. Излага, че на осн.чл.26 ал.2 от ЗТР е представено от дружеството ново заявление А4 за пререгистрация веднага след получаване на отказа-на 17.01.2012г., като в заявлението е посочено, че ще се ползва от документите, представени със заявлението от 26.12.2011г. Счита, че след като е подадено ново заявление в срока за обжалване на постановения отказ, то съгласно разпоредбата на чл.94 ал.3 от Наредба № 1 за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър, срокът за заявяване на пререгистрацията на дружеството е спазен. Счита, че при постановяване на отказа са допуснати и други процесуални нарушения-същият не е подписан, поради което е нищожен. Не са посочени и трите имена на ДЛР, поради което не става ясно кое длъжностно лице е автор на акта. Сочи, че в горната дясна част на първата страница е посочено някакаво име, но то е на латиница, а официалният език е българският. Моли да бъде отменен обжалвания отказ и да бъдат дадени задължителни указания на А. по В. за произнасяне по заявлението за пререгистрация. Претенидра разноски.

Като прецени изложеното в жалбите и събраните по делото доказателства, съдът приема за установено следното:

Жалбата е допустима. Видно от приложеното уведомително писмо на А. по В. до търговеца, отказът е изпратен до него на 25.01.2012г., а жалбата е подадена на 30.01.2012г.

По същество жалбата е основателна по следните съображения:

Съгласно § 4 ал.1 от ЗТР търговците и клоновете на чуждестранни търговци, вписани в търговския регистър и в регистъра на кооперациите при окръжните съдилища, са длъжни да се пререгситрират по този закон в срок до 31.12.2011г.

Съгласно чл.94 ал.3 от Наредба № 1 за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър при подаване на ново заявление след постановен отказ в рамките на срока за обжалване на отказа се счита, че срокът за заявяване е спазен.

Видно от делото е, че със заявление № *4913 от 26.12.2011г. на «М.С» Е.-гр.Г. е поискана пререгистрация на дружеството. По това заявление е постановен отказ № *4913, извън законоустановения 14-дневен срок за това-на 14.01.2012г. Съобщението до търговеца за постановения отказ е изпратено на 14.01.2012г., но липсват данни същото да е получено. В срока за обжалване на този отказ-още на 17.01.2012г. търговецът е заявил отново исканата пререгистрация на дружеството-със заявление № *4724, по което е постановен обжалваният отказ поради неспазване на преклузивния срок 31.12.2011г. за подаване на заявление за пререгистрация.

Този отказ на АВ е незаконосъобразен. Видно е, че търговецът е подал заявление за пререгистрация в законоустановения срок-31.12.2011г., по което заявление е постановен първият отказ. В срока за обжалването му същият е подал ново, второ заявление за пререгистрация, по което е постановен атакуваният отказ. О¸евидно е, че са налице условията на чл.94 ал.3 от Наредба № 1 за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър, поради което съгласно посочената разпоредба срокът за заявяване на пререгистрация на дружеството е спазен.

С оглед на изложеното, съдът счита, че незаконосъобразно е постановен от А. по В. атакувания отказ, поради което същият следва да бъде отменен. Следва да бъде задължена А. по В.-гр.С. да се произнесе по същество по заявлението за пререгистрация на търговеца след проверка на предвидените в чл.21 от ЗТР изисквания.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ отказ № *4724 от 25.01.2012г. на А. по В. като незаконосъобразен.

ЗАДЪЛЖАВА А. по В. да се произнесе по същество по заявлението за пререгистрация на «М.С» Е..-гр.Г. след проверка на предвидените в чл.21 от ЗТР изисквания.

Решението може да се обжалва пред ВТАС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

След влизане в сила на решението препис от същото да се изпрати на А. по В. за изпълнение.

Окръжен съдия:

Решение

2

DB703CA5A9AA0C21C22579B9005563D7