Определение № 275 от 12.08.2026, Районен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 275 гр. Враца, 12.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двА.десети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росица Ив. Ангелова като разгледа докладваното от Росица Ив. Ангелова Частно наказателно дело № 20261420200650 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.244, ал.5 от НПК и е образувано по жалба на А. К. Б. от гр.Враца, ЕГН ********** против Постановление от 29.07.2026 г. за спиране на наказателното производство по досъдебно производство № 3035/2026 г. по описа на ВрРП.

В жалбата жалбоподателят твърди, че досъдебното производство е спряно неоснователно, а атакуваното постановление е незаконосъобразно и прави искане за неговата отмяна.

Жалбата е процесуално допустима, подадена в законоустановения срок от Л., имащо право на обжалване. РазгледА. по същество обаче същата е неоснователна по следните съображения:

Досъдебното производство е образувано на 18.05.2026 г. за това, че на неустановена по безспорен начин дата за времето от пролетта на 2025 г. до 13.03.2026 г. в землището на с.Паволче, в местността „Арто“, в района на имот №018004, противозаконно са унищожени плодни дръвчета – 1 бр.круша на 150 години, 1 бр.праскова, 1 бр. череша и 1 бр. слива, собственост на А. К. Б. от гр.

Враца, - престъпление по чл.216, ал.1 НК.

В хода на разследването са извършени възможните процесуалноследствени действия. Събрани са гласни доказателства, като са разпитани свидетелите А. Кр. Б. и В. Кр. В.. Изготвени и приложени са докладни записки, справки, писмени сведения и снимков материал; писмо от ЕРМ – Запад и писмо от фирма „****“ ООД.

1

В хода на разследването не са установени очевидци на деянието, нито лица, които могат да дадат сведения, относно извършителя на престъплението.

На 08.07.2026 г. разследващият полицай е съставил заключително мнение за спиране на наказателното производство.

На основание чл.244, ал.1, т.2 от НПК наблюдаващият делото прокурор е постановил спиране на наказателното производство и е указал продължаване на издирвателните мероприятия.

Съдът възприема изцяло приетите за установени от прокуратурата въз основа на събраните по досъдебното производство доказателства фактически констатации и преценява атакуваното определение за правилно и законосъобразно. Доказателствата по делото обосновават законосъобразност на правните изводи на ВрРП за наличие на процесуалноправните предпоставки на закона за спиране на наказателното производство, а именно извършителят на престъплението не е разкрит. Наблюдаващият делото прокурор е дал указание на разследващите да продължават издирвателните мероприятия, като в необходимите случаи производството ще бъде възобновено.

Необосновани и неоснователни са твърденията на жалбоподателя, че посочването от негова стрА. на евентуален извършител на престъплението е достатъчно основание за повдигане на обвинение. Обстоятелството, че пострадалият посочва Л. не е достатъчно същият да се счита за извършител на престъплението, при липса на други доказателства за това. Твърденията на пострадалия не се подкрепят в достатъчна степен от събраните по делото доказателства.

С оглед гореизложеното, като е прието, че наказателното производство по досъдебното производство № 3035/2026 по описа на ВрРП следва да се спре, прокуратурата е издала законосъобразно и обосновано постановление, което следва да се потвърди, а подадената срещу него жалба се остави без уважение, като неоснователна.

Водим от горното и на основание чл.244, ал.5 от НПК, ВрРС ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на А. К. Б. от гр.Враца, ЕГН 2

********** против Постановление от 29.07.2026 г. за спиране на наказателно производство по досъдебно производство №3035/2024 г. по описа на ВрРП, КАТО НЕОСНОВАТЕЛНА.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________ 3