Решение № 167 от 25.11.2019, Районен съд - Троян

РЕШЕНИЕ

№ гр. Троян, 25.11.2019 год.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

Троянски районен съд, пети състав, в открито съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател: ДАНИЕЛА РАДЕВА съдебен секретар Кремена Раева, разгледа докладваното от съдията - Радева

АН Дело № 297 по описа на ТРС за 2019 год., за да се произнесе - съобрази:

Производство по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

С Наказателно постановление № 19-0359-000117 от 21.02.2019г., издадено от М.И. Б.– Началник Сектор „Охранителна полиция“ в РУ гр. Троян при ОДМВР гр. Ловеч, на С.И.С. ***, са наложени следните административни наказания: глоба в размер 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца на основание чл. 175, ал. 3, предл. 1 от ЗДвП за нарушение по чл. 140, ал. 1 от същия закон; глоба в размер 20 лева на основание чл. 185 от ЗДвП за нарушение по чл. 139, ал. 2, т. 2 от същия закон; глоба в размер 20 лева на основание чл. 185 от ЗДвП за нарушение по чл. 139, ал. 2, т. 3 от същия закон и глоба в размер 20 лева на основание чл. 185 от ЗДвП за нарушение по чл. 139, ал. 2, т. 4 от същия закон. Същото е обжалвано в законоустановения срок от С.И.С., като с жалбата се моли да бъде отменено наказателното постановление като незаконосъобразно. Жалбоподателят С., редовно призован, не се явява в проведените по делото открити съдебни заседания. Не е ангажирал доказателства и адвокатска защита.

За ответника по жалбата РУ гр. Троян, редовно призовано, не се явява представител в съдебно заседание. В придружително писмо към жалбата е изразено становище за неоснователност на жалбата с искане за потвърждаване на наказателното постановление. Ангажирани са доказателства.

От показанията на разпитаните по делото свидетели С.П.П., И.В.Ч. и М.Д.Б., от приложените към делото писмени доказателства: Заверено копие на Наказателно постановление (НП) № 19-0359-000117/21.02.2019г. на Началник сектор при РУ гр.

Троян; Заверено копие на Писмо рег. № 359р-5403/12.03.2019г. на РУ гр. Троян;

Заверено копие на Справка за нарушител/водач на С.И.С.; Заверено копие на Акт за установяване на административно нарушение (АУАН) № 866357/05.02.2019г.;

Заверено копие на Заповед № 8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи; Заверено копие на Удостоверение № УРИ 295р-9650/14.08.2018г. на Директора на ОДМВР гр. Ловеч; Заверено копие на Наказателно постановление № 19-0359-000117/21.02.2019г. на Началник сектор при РУ гр. Троян с дата на връчване 31.07.2019г. и Справка по история за превозно средство с рег. ***, преценени поотделно и в тяхната взаимна обусловеност съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

На 05.02.2019г., свидетелите И.В.Ч. и М.Д.Б., и двамата служители на РУ гр. Троян, били на работа и се намирали на път II-35, км.

67+800, гр. Троян – гр. Ловеч, на разклона за с. Добродан. Около 00.47 часа на посочената дата свидетелите Ч. и Б. спряли за проверка лек автомобил „Мазда 6“ с рег. ***, движещ се посока от гр. Троян към гр. Ловеч. При извършената проверка било установено, че водач на лекия автомобил е жалбоподателят С.И.С. ***, а автомобилът е собственост на „Еко Био Пред“ ЕООД с ЕИК: ***. Свидетелите И.В.Ч. и М.Д.Б. констатирали, че лекият автомобил не е оборудван с аптечка, пожарогасител и светлоотразителна жилетка. Извършена била и проверка чрез ОДЧ, при която било установено, че лекия автомобил, управляван от жалбоподателя, е със служебно прекратена регистрация. На място пристигнал свидетелят С.П.П. – младши автоконтрольор в КАТ при РУ гр. Троян, който след проверка в Автоматизираната информационна система на МВР установил, че лек автомобил „Мазда 6“ с рег. *** е със служебно прекратена регистрация по чл. 143, ал. 15 от ЗДвП на 25.10.2018 година.

На същият ден 05.02.2019г. свидетелят С.П.П.

- младши автоконтрольор в КАТ при РУ гр. Троян, в присъствие на И.В.Ч. и М.Д.Б., посочени като свидетели очевидци на нарушението, съставил АУАН № 866357 от 05.02.2019г., срещу С.И.С. ***, за това, че на 05.02.2019г., в 00.47 часа, път II-35, км.

67+800, с посока на движение от гр. Троян към гр. Ловеч, управлява лек автомобил „Мазда 6“ с рег. ***, собственост на „Еко Био Пред“ ЕООД с ЕИК: ***, като автомобилът е със служебно прекратена регистрация по чл. 143, ал. 15 от ЗДвП на 25.10.2018г., както и не е оборудван със светлоотразителна жилетка, аптечка и пожарогасител. Актосъставителят е отразил в акта, че с горното С.И.С. е нарушил разпоредбите на чл. 140, ал. 1, предл. 1 от ЗДвП; чл. 139, ал. 2, т.

2, т. 3 и т. 4 от ЗДвП. АУАН е съставен в присъствие на жалбоподателя С.И.С., който го е подписал без да отрази възражения по неговото съдържание и е получил екземпляр от акта на датата, на която е съставен, а именно 05.02.2019 година. В законоустановеният срок по чл. 44, ал. 1 от ЗАНН, а именно в тридневен срок след подписване на акта, жалбоподателят не е подал възражение срещу същия.

Въз основа на АУАН е издадено

Наказателно постановление № 19-0359-000117 от 21.02.2019г. от М.И. Б.– Началник Сектор „Охранителна полиция“ в РУ гр. Троян при ОДМВР гр. Ловеч, с което на С.И.С.

***, са наложени следните административни наказания: глоба в размер 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца на основание чл. 175, ал. 3, предл. 1 от ЗДвП за нарушение по чл. 140, ал. 1 от същия закон; глоба в размер 20 лева на основание чл. 185 от ЗДвП за нарушение по чл. 139, ал. 2, т.

2 от същия закон; глоба в размер 20 лева на основание чл. 185 от ЗДвП за нарушение по чл. 139, ал. 2, т. 3 от същия закон и глоба в размер 20 лева на основание чл. 185 от ЗДвП за нарушение по чл. 139, ал. 2, т. 4 от същия закон.

В законоустановеният седмодневен срок от получаване на наказателното постановление е подадена жалба срещу същото от С.И.С., с която се прави искане за отмяна на наказателното постановление като незаконосъбразно.

Съдът намира, че жалбата е допустима и следва да бъде разгледана по същество. Подадена е от надлежна страна и в срока по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН. Налице е активна и пасивна легитимация на страните в процеса.

Съдът като анализира събраните по делото писмени и гласни доказателства счита, че подадената жалба от С.И.С. е неоснователна и недоказана. Съдът извърши проверка на обжалваното Наказателно постановление и установи, че същото съдържа изискуемите от закона в чл. 57 от ЗАНН задължителни реквизити, а именно посочени са имената и длъжността на лицето, което го е издало, има номер и дата, посочен е АУАН, въз основа на който се издава наказателното постановление, името, длъжността и местослуженето на актосъставителя, посочени са данните на нарушителя, визирани в т. 4 на чл. 57 от ЗАНН, описани са извършените нарушения, мястото на което са извършени, законовите разпоредби, които са нарушени, вида и размера на наложените наказания, дали НП подлежи на обжалване, в какъв срок и пред кой съд. НП е подписано от длъжностното лице, което го е издало. Същото е издадено от компетентен орган, съобразно изискванията на чл. 189, ал. 12 от ЗДвП и чл. 47 от ЗАНН, с оглед приложените като доказателства по делото Заповед № 8121з-515 от 14.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи и Удостоверение № 295р-9650/14.08.2018г. на Директора на ОДМВР гр. Ловеч. М.И. Б.е Началник Сектор „Охранителна полиция“ в РУ гр. Троян при ОДМВР гр. Ловеч съгласно т. 2.9 от посочената по-горе заповед е оправомощен да издава наказателни постановления за извършени нарушения по ЗДвП.

Съдът счита, че и АУАН е издаден от компетентно лице – свидетелят С.П.П. – младши автоконтрольор при РУ гр. Троян, който съгласно т. 1.3 от посочената по-горе заповед е оправомощен да съставя актове за установяване на административни нарушения по ЗДвП. АУАН е съставен в срока по чл. 34, ал. 1, б. „в” от ЗАНН.

На следващо място, за да бъде законосъобразно издаденото Наказателно постановление следва да има съответствие между отразеното в него и в АУАН, въз основа на който се издава. В настоящият случай съдът счита, че това съответствие е налице. Налице е идентичност както досежно текстовото описание на нарушенията, така и досежно тяхната цифрова квалификация. Спазена е и процедурата по съставяне на акта. Същият е съставен при условията на чл. 40, ал. 1 от ЗАНН, в присъствие на нарушителя и двамата свидетели, присъствали при извършване и установяване на нарушенията. В подадената жалба е направено възражение за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, както при съставяне на АУАН, така и при издаване на Наказателното постановление, без да са посочени конкретни такива. Предвид изложеното съдът счита, че в хода на административнонаказателното производство по издаване на обжалваното наказателно постановление не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до незаконосъобразност на наказателното постановление и да налагат неговата отмяна.

Съдът счита, че и четирите нарушения по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП; чл. 139, ал. 2, т. 2 от ЗДвП; чл. 139, ал. 2, т. 3 от ЗДвП и по чл. 139, ал. 2, т. 4 от ЗДвП, за които е санкциониран жалбоподателя, са доказани по безспорен и категоричен начин със събраните по делото писмени и гласни доказателства. Безспорно установени по делото са датата, мястото и времето на извършване на нарушенията, а именно на 05.02.2019г., в 00.47 часа, на път II-35, км.

67+800, гр. Троян – гр. Ловеч, които не се оспорват от жалбоподателя. Не се оспорва и обстоятелството, че С.И.С. е управлявал лек автомобил „Мазда 6“ с рег. ***, собственост на „Еко Био Пред“ ЕООД с ЕИК: *** и е имал качеството на водач на МПС по смисъла на §6, т. 25 от ДР на ЗДвП. Съгласно чл. 140, ал. 1 от ЗДвП по пътищата отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. В конкретният случай е установено по безспорен начин със събраните по делото писмени и гласни доказателства, че жалбоподателят С.И.С. е управлявал МПС – лек автомобил „Мазда 6“ с рег. ***, който е бил със служебно прекратена регистрация по чл. 143, ал.

15 от ЗДвП на 25.10.2018г. и необорудван с аптечка, пожарогасител и светлоотразителна жилетка. Обстоятелството, че автомобилът е със служебно прекратена регистрация е установено на място, при извършената проверка в Автоматизираната информационна система на КАТ МВР, чрез таблет. Съдът изиска и прие като доказателство по делото Справка по история на регистрация на МПС с рег. ***, от която се установява, че на 17.08.2018г. е бил регистриран договор за продажба на лек автомобил с рег. ***, след което е била прекратена регистрацията на същия по чл. 143, ал. 15 от ЗДвП, тъй като превозното средство не е пререгистрирано. Съгласно чл. 143, ал. 15 от ЗДвП служебно, с отбелязване в автоматизираната информационна система, се прекратява регистрацията на регистрирано пътно превозно средство на собственик, който в двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да регистрира превозното средство. В конкретният случай новият собственик на автомобила не е регистрирал същия в двумесечен срок от придобиването му и служебно е била прекратена регистрацията на лек автомобил „Мазда 6“ с рег. ***. С управлението на този лек автомобил, нерегистриран по надлежния ред към дата 05.02.2019г., по път, отворен за обществено ползване, жалбоподателят е осъществил фактическия състав на нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.

Свидетелите С.П.П., И.В.Ч. и М.Д.Б. заявиха в съдебно заседание, че при извършената от тях проверка на 05.02.2019г. лекият автомобил „Мазда 6“ с рег. ***, управляван от жалбоподателя С.И.С., не е бил оборудван с аптечка, пожарогасител и светлоотразителна жилетка. По този начин се доказват и нарушенията по чл. 139, ал. 2, т. 2, т. 3 и т. 4 от ЗДвП.

Жалбоподателят е подписал съставеният срещу него АУАН без никакви възражения по неговото съдържание. Не е ангажирал и доказателства пред съда, с които да оспори нарушенията, за които е санкциониран с обжалваното наказателно постановление.

Предвид изложеното съдът приема за доказано по несъмнен и катогоричен начин, че С.И.С. е извършил нарушенията по чл. 140, ал.

1; чл. 139, ал. 2, т. 2; чл. 139, ал. 2, т. 3 и чл. 139, ал. 2, т. 4 от ЗДвП.