Определение № 378 от 06.03.2025, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 378 гр. Плевен, 06.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ТАТЯНА Г. БЕТОВА като разгледа докладваното от ТАТЯНА Г. БЕТОВА Гражданско дело № 20254400100189 по описа за 2025 година

Производство по чл.118, ал.2 ГПК.

Производството по делото е образувано по искова молба на инж.М.

Л. С., с адрес с.***, Столична община, район ***, област София-град против Софийски районен съд, представляван от председателя А.А. и против Софийски градски съд, представляван от председателя Р.А., с която съобразно съдържанието на исковата молба, са предявени два субективно съединени искове с правно основание чл.2б, ал.1 ЗОДОВ, вр. чл.6, § 1 ЗПЧОС, всеки с цена по 12 550лв. или в общ размер - за сумата 25 100.00лв., посочен в заглавната страница.

В изпълнение на правомощието си по чл.118 ал.1 ГПК съдът приема, че делото не му е подсъдно по правилата на родовата подсъдност, за прилагането на които е призван да следи служебно/чл.119, ал.1/. Касае се за отделни искове по чл.2б, ал.1 ЗОДОВ, вр. чл.6, § 1 ЗПЧОС, всеки с цена под 25 000лева, които подлежат на разглеждане от районен съд, с оглед цената на всеки от субективно съединените искове, на основание чл.103 вр. с чл.104, т.4 ГПК. Изхождайки от обстоятелствата, изложени в исковата молба и петитума й - да бъдат осъдени ответниците да заплатят сумата 25100лв. по равно, следва да се приеме, че посочени в обстоятелствената част на исковата молба вреди произтичат от различни процесуални действия, респ. бездействие на всеки от посочените ответници, за обезщетяването на които се претендира една и съща сума – по 12 550лв. от всеки т.е. цената на всеки един от исковете, съгласно чл.69, ал.1, т.1 от ГПК е под 25 000 лв., поради което и по арг. чл.104, 1 т.4 от ГПК, по правилата на родовата подсъдност делото не е подсъдно на Плевенски ОС.

Ето защо производството по настоящото дело следва, на основание чл.118 ал.2 ГПК да се прекрати и делото да се изпрати по подсъдност на съответния РС.При преценката относно компетентния да разгледа исковата молба на инж. С., с оглед правилата за местна подсъдност съд, следва да се вземат предвид разпоредбите на специалния закон – ЗОДОВ. Съгласно чл.7, ал.1 от ЗОДОВ, искът за обезщетение се предявява пред съда по мястото на увреждането или по настоящия адрес или седалището на увредения срещу органите по чл.1, ал.1 и чл. 2, ал. 1, от чиито незаконни актове, действия или бездействия са причинени вредите. Алинея втора на същия текст предвижда, че когато искът е предявен пред съд, който е ответник по иска, съдът изпраща делото на най-близкия родово компетентен административен, районен или окръжен съд. Тъй като в случая сезирания съд не е нито съда по мястото на увреждането, нито съда по настоящия адрес на ищцата, а това са съдилищата – ответници, то при прилагане на разпоредбата на чл.7, ал.2 ЗОДОВ и с оглед на процесуална икономия, Плевенски ОС намира, че делото следва да бъде изпратено по подсъдност на Районен съд-Костинброд, който се явява найблизкия на Софийски РС и СГС родово компетентен районен съд.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.118, ал.2, вр. с чл.103 и чл.104, т.4 ГПК, вр. чл.7, ал.2 ЗОДОВ, производството по гр.д.№ 189/2025г. по описа на Плевенски Окръжен съд и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съдКостинброд.

Определението може да се обжалва с частна жалба, пред Великотърновски Апелативен съд, в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 2