Решение № 237 от 13.05.2026, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 237 гр. Благоевград, 13.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Узунов

Членове:

Вера Коева

Милена Каменова като разгледа докладваното от Милена Каменова Въззивно гражданско дело № 20261200500566 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 435, ал. 1, т.1 от ГПК.

Делото е образувано по частна жалба с вх.№13959/14.10.2025г., подадена от адв. Б. Б., като пълномощник на ЕС на сектор „С“ в сграда „Гранд хотел Банско“, с адрес: гр.Банско, ул.“Глазне“ №5, против разпореждане от 18.06.2025 г. по изп.д.№940/24 г. по описа на ЧСИ А.Ц..

Поддържа се, че изпълнителното дело подлежи на прекратяване, доколкото e направено такова искане по реда на 433, ал.1, т.2 ГПК. Сочи, че съдебният изпълнител е длъжен да се съобрази с писменото искане на взискателя. Излага подробни съображения и моли да бъде отменено разпореждането, с което е постановен отказ за прекратяване на изпълнителното дело.

В мотивите по чл. 436, ал. 3 от ГПК, ЧСИ Ал.Ц. излага становище за неоснователност на жалбата. Счита, че ще бъдат накърнени правата на трето лице, купувач по проведена, но неприключила публична продан.

По допустимостта на жалбата:

Жалбата е процесуално допустима като подадена от активно процесуално легитимирана страна в производството срещу подлежащ на 1 обжалване акт на осн.чл.435, ал.1, т.1 от ГПК и в законоустановения срок по реда на чл.436 от ГПК, поради което е процесуално допустима.

В качеството си на взискател, Етажната собственост на сектор вход „С“ в сграда „Гранд Хотел Банско“ е подала до ЧСИ Ц. молба с вх. № 08274/17.06.2025 г., с която е поискала прекратяване на изпълнителното производство п връщане на оригинала на изпълнителния лист № 201/11.10.2024 г„ издаден въз основа на решение по гр. д. № 20211240100779 по описа на Районен съд - Разлог. С обжалваното Разпореждане от 18.06.2025г. частният съдебен изпълнител е отказал да прекрати изпълнителното дело и да върне изпълнителния лист, като е приел, че не са налице предпоставките на чл.433, ал.1, т.2 от ГПК, тъй като по делото било изготвено постановление за възлагане на недвижим имот на трето лице купувач по публичната продан.

По същество ЖАЛБАТА е основателна, тъй като постановеният отказ е в противоречие с Тълкувателно решение № 2 от 04.07.2024г. по тълк. д. № 2/2023 г. на ОСГТК на ВКС. В същото е прието, че изпълнителното производство се инициира от взискателя, като образуването му предпоставя сезиране на изпълнителния орган от взискателя с молба за изпълнение, към която се прилага изпълнителен лист или друго предвидено в закона пряко изпълнително основание. Взискателят като носител на правото на принудително изпълнение може да избере начина на изпълнение, когато негов предмет е парично притезание, съответно да го промени или да посочи няколко изпълнителни способа, ако са нужни за удовлетворяване на вземането – чл. 426, ал. 1 и 2 ГПК. Като израз на разпореждане с изпълняемото право взискателят има право да поиска изпълнение на част от притезанието, да се откаже от изпълнителни действия, както и да поиска спиране или прекратяване на образувания изпълнителен процес. Касае се до проявления на диспозитивното начало на гражданския процес, установено в чл. 6 ГПК, което стои и в основата на изпълнителния процес. Този принцип се проявява в изпълнителния процес по-пълно отколкото в исковия, защото в изпълнителното производство се осъществява изпълняемо право, с което кредиторът може да се разпорежда. Съдебният изпълнител е подчинен на исканията на взискателя. Той е длъжен и не би могъл да откаже образуване на изпълнително дело след надлежно сезиране и извършване на изпълнителни действия, когато искането за тях е законосъобразно. В съответствие с диспозитивното начало изпълнителният орган се явява обвързан и от искането 2 на първоначалния взискател производство, за прекратяване на изпълнителното разбирано като окончателно преустановяване на изпълнителните действия.

Молбата на взискателя за прекратяване на изпълнителното производство десезира съдебния изпълнител и той не може да не се съобрази с нея.

Изпълнителният орган следва да върне изпълнителния лист на взискателя, който има право да си го поиска във всеки момент от висящността на процеса, както има право да се разпорежда по всяко време с предмета на делото.

По отношение на постановлението за възлагане ЧСИ следва да има предвид, че същото не поражда правни последици, ако взискателят е поискал писмено от съдебния изпълнител изпълнителното производство да бъде прекратено на основание чл.433, ал.1, т.2 ГПК до приключване на публичната продан/ Решение № 85/11.05.2016г., постановено по гражданско дело № 5643 от 2015г. по описа на ВКС, Първо гр.отделение./

Предвид горното налице са предпоставките за прекратяване на изпълнителното производство, което следва да бъде постановено от ЧСИ.

Постановеният отказ с Разпореждане 18.06.2025г. следва да бъде отменен.

Мотивиран от горното, Благоевградският окръжен съд,

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ за прекратяване на изпълнителното производство, постановен с Разпореждане от 18.06.2025г. по изпълнително дело 20247010400940 по описа на ЧСИ с рег. № 701.

РЕШЕНИЕТО е окончателно на осн.чл.437, ал.4 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3