Протокол № 1022 от 06.07.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1022 гр. Пазарджик, 03.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Таня Петкова при участието на секретаря Мая Владова

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно наказателно дело № 20235220200132 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Жалбоподателят М. А. А. – редовно уведомен чрез пълномощника в предходното с.з., не се явява.

Не се явява пълномощника адв. К. У. от АК – Пазарджик – редовно уведомен, надлежно упълномощен отпреди.

Адм.наказ.орган Началник сектор в РУ Пазарджик при ОДМВР Пазарджик - редовно призован, не се явява.

Не се явява и процесуалния представител юрк. К. П. - редовно призована.

Явяват се свидетелите Н. Л. Р. и И. А. Г. – надлежно уведомени по телефона.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРИСТЪПИ СЕ към допуснатата очна ставка между свидетелите.

ПОСТАВЯ в очна ставка свидетелите Н. Л. Р. и И. А. Г..

СВИД.Р.: Познаваме се със свидетеля Г.. В добри отношения сме.

1

СИВД.Г.: Колеги сме. Работим заедно. В добри отношения сме.

СВИД. Р.: Патрулният автомобил беше на тротоара на кръстовището между ул. „Ц.О.“ и ул. „П.Б.“ точно на ъгъла на тротоара от към страната на магазин „Тарита“. Аз бях на пътното платно пред №13 на ул. Р.А., като там спирах автомобилите и въпросния автомобил на жалбоподателя също там бях когато му подадох сигнал за спиране. Колегата Г. беше зад мен, зад гърба ми.

СВИД. Г.: Аз още миналия път в съдебно заседание нарисувах една схема за разположението и на автомобила, и на това къде се е намирал всеки един от нас. Това съвпада с казаното от колегата. Няма какво да кажа друго за разположението ни.

На свидетелите се предяви схема на разположението на инкриминираната ситуация изготвена от свидетеля Г. в съдебно заседание на 10.04.2023 г. на л.39 от делото.

СВИД. Р.: Да, точно така както го е начертал колегата така беше.

СВИД. Г.: Потвърждавам това което съм казал и в предходното с.з. и това което съм начертал в схемата.

СВИД. Р.: В предходното с.з. аз казах, че аз и колегата ми Г. сме били в кръстовището на ул. П.Б. и ул. Р.А. и че там е бил установъчния ни пункт.

Това което и сега заявих не се разминава с казаното в предходното с.з., защото №13 на ул. Р.А. се намира точно в района на кръстовището.

СВИД.Г.: Понеже след като спираме автомобилите ние не можем да сме точно в центъра на кръстовището и там да спираме автомобили, просто по график е дадено, че там трябва да се намираме. В графика е отбелязано, че установъчния пункт е кръстовището на двете улици, но ние няма как физически да бъдем в центъра на кръстовището, защото ще пречим на движението. Не можем в зоната на кръстовището да спираме автомобили, затова се намираме малко преди кръстовището на ул. Р.А., като автомобила го бяхме паркирали на въпросния тротоар, за да не създава пречка на движението.

СВ. Р.: И двамата говорим истината.

2

СВ.Г.: И аз, и колегата казваме истината.

ПРИКЛЮЧВА очната ставка между свидетелите Н. Л. Р. и И. А. Г..

СВИД. Р.: Моля да ми бъдат изплатени разноски за пътни, тъй като пътувам от гр. Панагюрище, където живея, а днес почивам и не съм на работа.

Ще представя съответните документи.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ на свидетеля Н. Р. разноски за пътни от гр.

Панагюрище до гр. Пазарджик и обратно в размер изчислен от счетоводния отдел.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:42 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3