Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 12 от 28.03.2025, Окръжен съд - Силистра

Съд
Окръжен съд - Силистра
Дело
Наказателно дело от общ характер 125/2025
Вид
Споразумение № 12
Подписан
28.03.2025
В сила
28.03.2025
Състав
Людмил Петров Хърватев

Цитирани разпоредби

  • чл.146 · Закон за културното наследство
  • чл.152, ал.3 · Закон за културното наследство
  • чл.7 · Закон за културното наследство
  • §4, т.2 · Закон за културното наследство
  • § 16 · Закон за културното наследство
  • чл.277а, ал.7 · Наказателен кодекс
  • чл.53 · Наказателен кодекс
  • чл.55, ал.1, т.2, б. "б" · Наказателен кодекс
  • чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 381, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382 ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
  • §1, т.2 · Наредба № Н-00-0001 от 14 февруари 2011 г. за извършване на теренни археологически проучвания

ПРОТОКОЛ

№ 12 гр. Силистра, 28.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Людмил П. Хърватев при участието на секретаря Антоанета Н. Ценкова Сложи за разглеждане докладваното от Людмил П. Хърватев Наказателно дело от общ характер № 20253400200125 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ВНОСИТЕЛ: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – редовно призована, явява се ПРОКУРОР С. Т..

ОБВИНЯЕМ: Б. Б. К. – редовно призован, явява се лично и със защитник АДВ. Р. Н., надлежно упълномощен в хода на досъдебното производство.

СТАНОВИЩА ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОР: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Моля да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМ Б. Б. К.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, счита, че са налице процесуални предпоставки за разглеждане на делото, поР. което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

Производството е образувано по внесено за разглеждане проекто – споразумение между прокурора и защитника на обвиняемия Б. Б. К. за приключване на делото. В споразумението са изложени всички въпроси по реда на чл. 381, ал. 5 от НПК.

Приложена е декларация от обвиняемия Б. Б. К. по чл. 381, ал. 6 НПК.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на страните.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам изцяло така внесеното споразумение и моля да бъде одобрено.

АДВ. Н.: Поддържаме внесеното споразумението. Желаем да бъде одобрено от съда. Нямаме други искания.

ОБВИНЯЕМ Б. Б. К.: Съгласен съм със споразумението.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, че същите желаят наказателното производство по отношение на Б. Б. К. да приключи със споразумение, поР. което в съответствие с изискванията на чл. 381 и следващите от НПК и с оглед депозираното такова в писмен вид намира, че са налице предвидените в НПК предпоставки делото да приключи със споразумение, поР. което и на основание чл. 382 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за разглеждане постигнатото между страните писмено споразумение по въпросите, визирани в чл.381, ал.5 от НПК.

СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на обвиняемото лице:

Б. Б. К.

ОБВИНЯЕМ Б. Б. К.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Запознат съм, че споразумението има сила на присъда. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписвам споразумението.

2

ОБВИНЯЕМ:……..........................

/ Б. Б. К. /

СЪДЪТ, след като се запозна с депозираното споразумение и като взе предвид заявеното от страните, както и изричното желание на обвиняемото лице Б. Б. К. настоящото производство да приключи със споразумение и доброволно се отказва от разглеждане на делото по общия ред, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗЛАГА окончателния текст на постигнатото между страните СПОРАЗУМЕНИЕ:

Б. Б. К., СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че

На 21.11.2024 г. в с. Яребица, общ. Дулово, обл. Силистра, ул.

„Дванадесета“ № 26, противозаконно е държал самоделен металдетектор окомплектован със самоделна търсеща „00” сонда с габарити: 300/170 мм, предназначен за търсене на метали, представляващ „специално техническо средство“ по смисъла на §4, т.2 от ДР на ЗКН и на §1, т.2 от Наредба № Н-000001 от 14.02.2011г. за извършване на теренни археологически проучвания, издадена от министъра на културата, който не е регистриран по реда на чл.152, ал.3 от Закона за културното наследство, § 16 от ПЗР на ЗКН и Глава VI “Регистрация на специалните технически средства“ чл.30-чл.38 от Наредба № Н-00-0001 от 14.02.2011г. за извършване на теренни археологически проучвания, издадена от министъра на културата, за който знае, че е предназначен за търсене на археологически обекти, поР. което и на основание чл.277а, ал.7 от НК, във връзка с чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК СЕ СЪГЛАСЯВА ДА МУ БЪДЕ НАЛОЖЕНО НАКАЗАНИЕ „ПРОБАЦИЯ“ при следните мерки:

- Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца, при явяване за подпис пред пробационен служител два пъти седмично;

- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца;

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 8 (осем) броя предмети с видимо старинен вид с пръст и патина по тях, с различна големина и форма, обособени като обект № 1, ДА СЕ УНИЩОЖАТ след влизане в сила на настоящото споразумение, тъй като не представляват движима културна 3 ценност съгласно чл.7 от ЗКН и не притежават белезите на археологически обект по смисъла на чл.146 от ЗКН,

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО: 1 бр. книга „Монети и монетосечене през вековете“ – се връща на обвиняемия Б. Б. К..

По отношение на вещественото доказателство - 1 (един) брой самоделен металдетектор с чупещо рамо, оборудван с търсеща сонда с елипсовидна форма с приблизителни размери 30-15 см. и прикрепени 1 брой слушалка и 1 бр. батерия - обособени като обект № 3, съдът ще се произнесе с определение по чл.53 от НК.

ОБВИНЯЕМИЯТ Б. Б. К., със снета по – горе самоличност СЕ СЪГЛАСЯВА да заплати в полза на РД „Гранична полиция“ Русе направените в хода на разследването разноски в размер на 223,92 лева (двеста двадесет и три лева и деветдесет и две стотинки).

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:…………………….

/С. Т./

/АДВ. Р. Н./

ЗАЩИТНИК:………………………

ОБВИНЯЕМ:…………………………………….

/Б. Б. К./

СЪДЪТ, съобразявайки съдържанието на постигнатото между страните споразумение, както и заявеното от страните и от обвиняемото лице Б. Б. К., намира, че същото не противоречи на закона и морала, поР. което на основание чл.382 ал.7 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото по въпросите по чл.381, ал.5 от НПК, между прокурора и защитника на обвиняемия Б. Б. К. по НОХД №125/2025г. по описа на Окръжен съд – Силистра.

4

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №125/2025г., по описа на Окръжен съд – Силистра срещу Б. Б. К., ЕГН ...........

МЯРКАТА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ отпада по силата на закона.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,15ч.

Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________ Секретар: _______________________

5