Протокол № 377 от 10.11.2023, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 377 гр. С., 08.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мария Ян. Блецова Калцова

Членове:

Стефка Т. Михайлова Маринова

Гергана Огн. Симеонова при участието на секретаря Нина Б. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ян. Блецова Калцова Въззивно гражданско дело № 20232200500350 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:05 часа се явиха:

Въззивникът А. С. С., редовно призован, се представлява се от процесуален представител по пълномощие – адв. В. Д., редовно преупълномощена от адв. Ц. Б..

Въззиваемата М. К. С., редовно призована, не се явява, представлява се от процесуален представител по пълномощие – адв. Р. Ш. от АК – Бургас, надлежно упълномощена от първа инстанция.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД на същото и го ДОКЛАДВА.

Производството е въззивно и се движи по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

Делото е образувано по депозирана въззивна жалба подадена от адв. Б., пълномощник на А. С. С., ЕГН ********** от гр. С.З., кв. “К. ** против решение № 540/28.06.2023 г. по гр.д. № 3054/2021г. на С.ския районен съд, в частта с която е бил отхвърлен поради погасяване по давност предявеният от въззивника против М. К. С., ЕГН ********** от гр. С., бул. „Б.М. * иск за заплащане на сумата от 33989.08лв. представляваща надвнесена от въззивника сума за погасяване на кредит по Договор за кредит за покупка на недвижим имот НL34907/21.03.2008 г., както и в частта с която е бил отхвърлен предявеният от жалбоподателя против въззиваемата С. иск за заплащане на сумата от 14640.00 лв. представляваща надвнесена от въззивника сума за погасяване на кредит по Договор за жилищен кредит № 4254/24.09.2015 г.

Решението е обжалвано като неправилно, незаконосъобразно и необосновано.

Моли се обжалваното решение да бъде отменено и предявените искове да бъдат уважени. Претендират се деловодни разноски за двете инстанции.

Страната не е направила нови доказателствени искания.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е депозиран отговор на въззивната жалба от адв. Ш., пълномощник на М. К. С., с който жалбата е оспорена като неоснователна. Въззиваемата страна счита, че обжалваното решение е правилно и законосъобразно.

Моли се обжалваното решение да бъде потвърдено. Претендират се деловодни разноски. Страната няма нови доказателствени и процесуални искания.

По депозираната въззивна жалба, отговора на въззивната жалба съдът е извършил доклад в закрито заседание на 20.10.2023 г., който доклад е обективиран в определение № 560, което е получено от страните.

АДВ. Д.: Поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по направения доклад. Нямам доказателствени искания.

АДВ.

Ш.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора на 2 въззивната жалба. Нямам възражения по доклада. Нямам доказателствени искания.

С оглед изявлението на страните, че нямат искания за събиране на нови доказателства, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. Д.: Уважаеми окръжни съдии, поддържам жалбата, като моля съда да отмени изцяло решението на първоинстанциония съд по основание визирано в самата жалба, като уважите изцяло исковете, които са предявени.

Претендираме за разноски.

АДВ. Ш.: Уважаеми окръжни съдии, считам, че подадената въззивна жалба е неоснователна, а обжалваното решение за правилно и законосъобразно. А. С. Халих е декларирал неверни данни още с декларацията си на първоинстанционния съд, поради което съдът го е освободил от заплащане на ДТ. В хода на производството от изготвената съдебно счетоводна експертиза се откри, че това не е единствения му доход, поради което тече досъдебно производство, като хиляди пъти е сезиран първоинстанционния съд. Моля изцяло да отхвърлите жалбата като ни присъдите разноските пред тази инстанция. Представям договор за правна помощ и списък на разноските.

АДВ. Д.: Тъй като съм преупълномощена нямам представа за въпросната декларация, но считам, че след като няма приключило производство и влязъл в сила акт няма основание за каквито и да е изводи от този съд.

3

Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 17.11.2023 година.

Протоколът се състави в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11,15 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4