Споразумение № 396 от 05.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 396 гр. София, 05.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА

НАУМОВА при участието на секретаря АННА Б. КОВАНОВА и прокурора Н. Хр. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА НАУМОВА Наказателно дело от общ характер № 20231110200226 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

Съдебното заседание започва в 16:15 часа, тъй като до 16:14 часа настоящият съдебен състав разглежда НОХД № 10938/2021 година по описа на СРС, НО, 10-ти състав.

ПОДСЪДИМИЯТ М. П. Б. – редовно призован с призовка, получена на 21.03.2023г. - се явява лично.

АДВ. П. ЙО. – редовно призован с призовка, получена на 06.03.2023г. се явява лично. Същият е упълномощен защитник на подсъдимия Б. с пълномощно, приложено на лист 33 от досъдебното производство.

СРП – редовно призована с призовка, получена на 01.03.2023г. изпраща представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от ОПП-СДВР с вх. № 66956 от

10.03.2023г. с приложена справка картон на водача.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост на М. П. Б., издадена на 08.03.2023г.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и Разпореждането на съдията – докладчик преди повече от 7 дни. Желая да ме защитава адв. ЙО..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. ЙО.: Да се даде ход на делото.

1

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и липсата на процесуални пречки за даване ход на делото

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Снема самоличността на подсъдимия :

М. П. Б. – роден на ***г. в гр. ***, българин, с българско гражданство, с *** образование, неженен, неосъждан, работи във фирма „*** като технически сътрудник - *** ** ***, с адрес по лична карта : гр. ***, живущ в гр. ***, ап.3, с ЕГН ********** (самоличността снета по данни на лицето и от лична карта № ***, издадена на 02.11.2021 година от МВР - ***) Съдът разяснява правата на подсъдимото лице.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Не правя отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора. Желая да ме защитава адв. ЙО..

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ВЗЕМАТ

СТАНОВИЩЕ по въпросите, посочени в чл.248, ал.1 от НПК и възпроизведени в Разпореждането на съдията-докладчик с № 2617 от 24.02.2023г.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е местно и родово подсъдно на СРС.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати на досъдебното производство съществени процесуални нарушения, които да ограничават процесуалните права на подсъдимия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати. Съдебни заседатели за този вид престъпление не се предвижда. Резервен съдия не се налага да се определя. Правото му на защита на подсъдимия си го ползва – той има защитник. Не се налага назначаване на вещи лица, преводач или тълковник, както и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Мерки за процесуална принуда няма. Не считам, че се налага да се вземат. Нямам доказателствени искания. По отношение на т.4 от тези въпроси - в ал. 1 на чл.248 от НПК - делото да се реши и разгледа по реда на глава XXIX от НПК.

Това е. Благодаря Ви.

АДВ. ЙО.: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство съществени процесуални нарушения, които да 2 ограничават процесуалните права на подзащитния ми. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Считам, че не е необходимо да се взема мярка за процесуална принуда. Нямам доказателствени искания. Потвърждавам казаното от представителя на СРП. Считам, че делото е уместно да се разглежда по реда на XXIX от НПК. Обсъждали сме споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам всичко, казано от адвоката ми. Считам, че делото е подсъдно на този съд. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебното производство, които да са ограничили правата ми. Да не се гледа делото при закрити врати, да не се привлича резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник. Да не се назначава друг защитник. Да не се извършват съдебно – следствени действия по делегация. Да не ми се взема мярка за неотклонение.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ

СЪДЪТ, СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, ПРИЕ СЛЕДНОТО :

По отношение на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК съдът счита, че делото е подсъдно на СРС по правилата за местна и родова подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Съдът не констатира допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Страните изразиха становище за разглеждане на делото по реда на глава XXIХ от НПК /със споразумение/. Съдът не счита, че са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно – следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия М. П. Б. на този етап в процеса, нито са налице основания за вземане на други мерки за процесуална принуда. Няма направени от страните искания за събиране на нови доказателства, по които съдът да следва да се произнесе. С оглед заявеното от всички страни желание за споразумение - не е необходимо да се призовават лицата, посочени в 3 приложението към обвинителния акт, като с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, доколкото страните искат разглеждане на делото по реда на гл.

XXIХ от НПК, съдът следва да разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредително заседание. Водим от изложеното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

НЕ КОНСТАТИРА основания за производство на основание чл.249 от НПК. прекратяване на съдебното

НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение или друга мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия М. П. Б..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК (на основание чл.249, ал.3 от НПК) подлежи на обжалване или протест пред СГС в 7дневен срок от днес по реда на глава ХХII от НПК.

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

(съдия Ивиана Димчева)

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.

АДВ. ЙО.: Нямам искания по реда на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.

Искам да сключа споразумение.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и като прие, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото по реда на глава ХХIХ от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава ХХ IХ от НПК.

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: НОХД № 226/2023г. по описа на СРС, НО, 10-ти състав е образувано въз основа на внесен в СРС обвинителен акт срещу М. П.

Б . за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК. По делото няма конституиран частен обвинител или граждански ищец.

На основание чл.276, ал.2 от НПК

4

СЪДЪТ