Определение № 291 от 16.04.2019, Административен съд - Кюстендил

О П Р

Е Д Е

Л Е Н

И Е гр. Кюстендил, 16.04.2019г.

В

И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Административен съд - Кюстендил, в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

Административен съдия: ГАЛИНА СТОЙЧЕВА като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 144 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид:

Производството по делото е образувано по жалба на А.Н.П. и Й.Н.Б.

- П., двамата представлявани от адв. Е.Д., против Заповед № РД-01-05-85/12.03.2019г. на кмета на Община Кочериново, с която на основание чл.255а, ал.1 вр. с чл.225, ал.2, т.2 от ЗУТ е наредено да бъде премахнат незаконен строеж „масивна сграда от две части“, изградена по имотна граница на ПИ 611, граничещ с ПИ 612, които имоти са отредени за УПИ V111-611,612 и УПИ 1Х-611,612 в кв. 48 по плана на ***. Релевирани са доводи за незаконосъобразност на оспорения административен акт с искане за неговата отмяна. В жалбата се съдържа особено искане за съединяване на настоящото дело с адм. дело № 26/2019г. по описа на Административен съд – Кюстендил.

Във връзка с особеното искане в жалбата, съдът установи, след служебна справка, че адм. дело № 26/2019г. по описа на Административен съд – Кюстендил е образувано между същите страни и е с предмет на оспорване писмо рег.индекс РД-01-11-299(7)/14.01.2019г. на кмета на община Кочериново, с което е наредено премахване на строежа, който е предмет и на оспорената по настоящото дело заповед. По делото е насрочено съдебно заседание на 27.05.2019г.

Предвид изложеното, съдът счита, че са налице предпоставките по чл.213 ГПК вр. с чл.144 от АПК за съединяване на производствата по делата.

Видно е, че страните по двете дела са идентични, а и съществува връзка между делата, доколкото строежа, който е предмет на Заповед № РД-01-05-85/12.03.2019г. на кмета на Община Кочериново и на писмо рег.индекс РД-01-11-299(7)/14.01.2019г. на кмета на община Кочериново е един и същ. От горното следва, че релевантните факти, които подлежат на установяване и проверка, са едни и същи, както и относимите доказателства.

Изложените обстоятелства обосновават необходимостта от съединяване на двете производства, които имат връзка помежду си. Настоящото дело следва да се съедини с адм. дело № 26/2019год, като производството продължи със сигнатурата на последното.

Водим от горното и на осн.чл.213 ГПК вр. с чл.144 от АПК, съдът

О

П Р Е

Д Е Л И:

СЪЕДИНЯВА за общо разглеждане и решаване административно дело № 144/2019г. и административно дело № 26/2019г., двете по описа на Административен съд -

Кюстендил, като производството продължи под № 26/2019год.

Делото да се докладва на съдията – докладчик по адм. дело № 26/2019г.

Определението не може да се обжалва.

Определението да се съобщи на страните чрез изпращане на преписи.

Административен съдия: