Определение № 2950 от 08.07.2025, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2950 гр. София, 08.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 147-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГАЛИНА Г. ГОСПОДИНОВА

СТЕФАНОВА като разгледа докладваното от ГАЛИНА Г. ГОСПОДИНОВА СТЕФАНОВА Частно наказателно дело № 20251110206130 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 243, ал. 5 и ал. 6 от НПК.

С постановление за прекратяване на наказателното производство от 20.02.2025 година на прокурор при СРП на основание чл. 243, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК е прекратено наказателното производство по досъдебно производство № 15024/2024г. по описа на 08 РУ - СДВР, № 51847/2020г. по описа на СРП ,образувано за престъпление по чл. 235,ал.1 от НК.

Против посоченото постановление за прекратяване на наказателното производство е постъпила жалба от Е. Г. Т.. В жалбата се твърди, че постановлението за прекратяване на наказателното производство е неправилно и незаконосъобразно. Съдът, като извърши проверка изцяло на обосноваността и законосъобразността на обжалваното постановление за прекратяване на наказателното производство, приема за установено следното:

Жалбата е подадена в законоустановения срок от легитимирано да обжалва постановлението на прокурора за прекратяване на наказателното производство лице и срещу подлежащ на обжалване прокурорски акт, поради което същата е процесуално допустима.

Разгледана по същество, жалбата е основателна.

Досъдебното производство е образувано на 15.08.2020г., на основание чл. 212 ал. 1 от НПК и е водено за това, че от неустановена дата до 10.08.2023г. без редовно писмено позволително, е извършена сеч от горския фонд на 1 дървета-326 броя дървета бял бор и 26 дървета бреза без издадено позволително за сеч в имот *** землище Плана, община Столична, област София - престъпление по чл.235, ал.1 от НК.

В хода на разследването са разпитани свидетели, приобщени са относими документи, проведен бил оглед, постановена и изготвена била експертиза

В хода на досъдебното производство не е извършено привличане на конкретно лице в качеството на обвиняем.

След приключване на разследването по досъдебното производство, с постановление за прекратяване на наказателното производство от 20.02.2025 година на прокурор при СРП на основание чл. 243, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК е прекратено наказателното производство по досъдебно производство № 15024/2024г. по описа на 08 РУ - СДВР, № 51847/2020г. по описа на СРП.За да постанови акта си, прокурорът е приел следната фактическа обстановка:

Към 2020г. Е. Г. Т. била собственик на земеделски имот придобит по наследство. Имотът се намирал в землището на с. Плана, общ. Столична и бил с идентификатор ***. Със заповед № 1024/19.12.2019г. на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по горите била утвърдена инвентаризация на горските територии в района на дейност на ТП „Държавно горско стопанство София“. След извършване на инвентаризацията на горските територии в района на дейност на ТП „Държавно горско стопанство София“ бил съставен списък с писмо per. № индекс ИАГ - 1276/16.01.2020г. в който били включени имотите придобили характеристика на гора по смисъла на Закона за горите след 1.3.1991 г, по землища на населени места. Тъй като наследственият имот на Т. попадал в този списък, на последната било изпратено уведомление за настъпилите обстоятелства, както и за възможността селскостопанският имот да бъде почистен от растителност, за да продължи ползването му по предназначение и да не бъде причислен към горския фонд. В отговор на така полученото уведомление Е. Т. изпратила до Изпълнителна агенция по горите /ИАГ/ декларация, която била получена и заведена с индекс ИАГ -27031/26.11.2020г. в който същата декларирала желанието си да ползва имота като земеделска територия. Предвид постъпилата декларация от Т., от страна на ИАГ било изпратени писмо до нея в което била уведомена, че в три годишен срок от подаване на декларацията имотът следва да бъде почистен от горскодървесна растителност, като в противен случай предназначението му ще бъде променено от земеделска в горска територия.

Идентично уведомление получил и Симеон Ангелов Тодоров братовчед на Е. Тодоров, който бил собственик на имот със статут земеделски имот - нива в землището на с. Плана и с идентификатор 566624.7219.35.

2

Имотът на Тодоров се намирал непосредствено до този на неговата братовчедка - Т.. След получаване на уведомление Симеон Тодоров предприел стъпки с цел запазване статута на имота си в земеделска територия, като се снабдил с необходимите документи за извършване на почистването на дървесно горска растителност, включително и разрешение за същото и в началото на месец август 2023г. установил контакт с Любчо Василев Постолов, с който организирал почистването на имота си. Постолов и Тодоров посетили имота, като били указани границите в които следвало да се извърши сечта, след което за около 2 седмици имотът бил почистен. При почистването на имота на Т. извършващите тази дейност почистили и имота на Е. Т.. След като Симеон Тодоров установил, че освен неговия имот и този на Т. е почистен, той я уведомил, като двамата посетили имотите си и Т. възприела, че и нейният имот бил почистен. Двамата посетили кметство Панчарево, където Тодоров заявил, че работниците почистили от горскодървесна растителност освен неговия и в имота на Е. Т..

С оглед изясняване обстоятелствата касаещи извършената сеч в имота на Т., на 16.08.2023г. последната се намирала в община Панчарево, като по същото време получила обаждане от сина си Георги Иванчев, който забелязал камион, в който се товарела дървесина от почистените имоти. В проведения разговор от страна на Иванчев с водача на камиона – Венцислав Димитров и Любчо Постолов, Иванчев узнал, че собственикът на имота бил заявил на Димитров и Постолов да натоварят дървесината. Като собственик на имота бил посочен Симеон Тодоров. Последният бил уведомен за превоза на дървесина и пристигнал в имота, където след изясняване собствеността на имотите дървесината била разтоварена. Същевременно били сигнализирани органите на МВР и РДГ София, като на място пристигнали горските инспектори Кирил Драганов и Георги Тенев, който не констатирали нарушения, както и установили, че имотът е земеделска земя.

В хода на проведеното разследване е изискана и приобщена писмена справка от Изпълнителна Агенция по горите, видно от която за имот идентификатор *** не била издавана заповед по реда на чл. 83, ал.6 от Закона за горите.

Въз основа на така установената фактическа обстановка, прокурорът е направил извода, че от събраните при разследването доказателства не се установяват обективни признаци на престъплението по чл. 235 от НК. За да е налице осъществено престъпление по посочения състав, то следва да са извършени сеч, събиране, добиване, вземане, или извозване на дървета от горския фонд. В конкретния случай и от събраните в хода на разследването доказателства безспорно и категорично се установява, че подобна сеч или извозване на растителност от горския фонд не са извършени. Това е така, защото имотът в който е извършена сечта, а именно земеделски имот с идентификатор ***, находящ се в землището на с. Плана, общ.

Столична към периода на извършената сеч /месец август 2023г./ е бил със статут на земеделска територията, като същият статут не е бил променен на 3 горска територия, не е изпълнена и процедурата по чл. 83, ал.6 от Закона за горите, съгласно който „Промянана предназначение на имот по ал.1, като горска територия се извършва със заповед на министъра на земеделието и храните ....“, такава заповед не е издавана и съответно имотът и растителността в него не са част от горския фонд. Посочените обстоятелства от своя страна водят и до несъставомерност на посоченото престъпление по чл. 235 от НК, поради липса на признак от обективната страна, а именно визираните действия не са извършени спрямо дървета или части от такива от горски фонд.

При тези данни съдът намира за правилен – обоснован и законосъобразен, изводът на прокурора, че от събраните на досъдебното производство доказателства не се установяват обективни и субективни признаци на престъплението по чл. 235, ал. 1 от НК

Съдът споделя изложените в жалбата доводи, че по делото са били налице достатъчно данни да извършено престъпление по чл. 194, ал.1 от НК, като в тази посока разследване не е осъществено и не са формирани изводи от представителя на СРП дали и защо се приема, че не е осъществено деяние по чл.194, ал.1 от НК, респ . по чл.323, ал.1 от НК. С оглед на изложените съображения, съдът счита, че формираните от СРП правни изводи са необосновани и прокурорския акт за незаканосъобразен, поради което делото следва да бъде върнато на СРП за извършване на допълнителни процесуалноследствени действия и обективиране на изводите досежно наличието или липсата на признаци на реализирано деяние по чл. 194 ал.1 от НК, респ. чл.

323, ал.1 от НК.

По тези съображения и на основание чл. 243, ал. 5 вр. ал. 6, т. 3 от НПК, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 147-И

СЪСТАВ,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ постановление за прекратяване на наказателното производство от 20.02.2025 година на прокурор при СРП, с което, на основание чл. 243, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК е прекратено наказателното производство по досъдебно производство № 15024/2024г. по описа на 08 РУ - СДВР, № 51847/2020г. по описа на СРП.

Определението подлежи на обжалване или протест в 7 дневен срок от съобщаването му пред СГС.

4

ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните – СРП, и жалбоподателя.

ПРЕПИС от определението, след влизането му в сила , зае дно с досъдебно производство № 15024/2024г. по описа на 08 РУ - СДВР, № 51847/2020г. по описа на СРП , да се изпрати на СРП.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5