Протокол № 845 от 07.06.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 845 гр. Сливен, 07.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева

Съдебни

Ваня Ил. Шишкова заседатели: Елка Гр. Борисова-Славова при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора Н. Д. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Частно наказателно дело № 20242230200599 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор С..

Осъденият, редовно призован, се явява лично.

Съдът констатира, че на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК е изискал от Председателя на АК-Сливен определянето на служебен защитник на осъдения П. Г. К.. С уведомително писмо изх.№ 591/04.06.2024 г. по описа на АКСливен за такъв е определен адв.Д.С. от АК-Сливен.

Адв.С.: Запознат съм с материалите по делото. Съгласен съм да бъда служебен защитник на осъдения.

ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм адв.С. да ми бъде служебен защитник.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения П. Г. К. с ЕГН ********** адв.Д.С. от АК-Сливен.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.С.: Моля да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ: Да се гледа делото.

1

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ, снета по бюлетините за съдимост:

П. Г. К. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.*****, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, понастоящем в Затвора – Бургас, осъждан, с ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. По доказателствата представям копие от протокол по НОХД № 588/2024 г., с което на П. К. е наложено наказание шест месеца „Лишаване от свобода“, което наказание подлежи на кумулиране с посочените в предложението.

Адв.С.: Видях протокола. Нямам доказателствата. Да се приеме протокола. искания за отводи и по

ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото. Няма да представям доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото ЧНД е образувано на основание внесено предложение от РП-Сливен за определяне общо наказание по влезли в сила присъди на осъдения П. Г. К..

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението, моля да го одобрите.

Адв.С.: Намирам предложението на Зам.районния прокурор за основателно, тъй като са налице законовите предпоставки за определяне на общо наказание по трите съдебни акта, посочени в предложението.

Отношение ще взема по същество.

ОСЪДЕНИЯТ: Получих препис от предложението на РП-Сливен преди повече от 7 дни. Да се направи кумулация.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства по делото.

2

Адв.С.: Няма да соча други доказателства по делото.

ОСЪДЕНИЯТ: Няма да соча други доказателства по делото.

На основание чл.283 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по делото, копия от бюлетините за съдимост на осъдения П. Г. К., както и представеното в днешно съдебно заседание от представителя на РП-Сливен копие на протокол по НОХД № 588/2024 г. по описа на СлРС.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на устните

СЪДЕБНИ

П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Налице са условия за определяне на общо наказание по трите влезли в сила присъди, посочени в предложението, като с оглед представеното доказателство считам, че присъдата по НОХД № 588/2024 г. също следва да бъде включена в съвкупността. Общото наказание следва да бъде в размер на една година и четири месеца „Лишаване от свобода“ при първоначален строг режим.

Адв.С.: Намирам предложението на Зам.районния прокурор за основателно. Всички деяния са извършени преди за което и да е от тях да е имало влязъл в сила съдебен акт, с оглед на което моля да уважите предложението на РП-Сливен и да определите едно общо наказание, а именно най-тежкото – една година и четири месеца. Това намирам, че отговаря и на интересите на осъдения.

ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.

3

Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения.

ОСЪДЕНИЯТ: Искам да ми се определи общо наказание.

Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения.

ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм общото наказание да е една година и четири месеца.

Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.

След съвещание съдът ОБЯВИ определението си, като РАЗЯСНИ на страните правото на жалба и протест.

Протоколът се изготви в с.з.

Разпечатката съдържа 60 от 64 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/137206b0-47f1-47ff-afa6-a5e88d1d55ba