Определение № 384 от 08.01.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 384 гр. София, 08.01.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Д СЪСТАВ, в закрито заседание на осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Силвана Гълъбова

Членове:

Георги Ст. Чехларов

Дора З. Илиева като разгледа докладваното от Дора З. Илиева Въззивно гражданско дело № 20251100511582 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по постъпила въззивна жалба от името на ищеца по исковата молба „Интелигентни Трафик Системи“ АД, чрез пълномощника – адв. О. В. срещу Решение № 13365 от 09.07.2025г., постановено по гр.д. № 35677/2022г. по описа на Софийски районен съд 182-и състав, с което са отхвърлени предявените от ищеца обективно кумулативно съединени осъдителни искове искове с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД за сумата от 324 лв. представляваща вземане за неустойка, а именно неустойка за липсващо/невърнато бордово устройство OBU-5310, със сер. № 0305419882330, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 01.07.2022г., до окончателното й заплащене и с правно основание чл.

79, ал. 1 ЗЗД за сумата от 18,70 лв., представляваща вземания за тол такси, такси за предаване на данни и софтуерна актуализация по сключен между страните договор № 23371 от 20.04.2020г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 01.07.2022г.

В рамките на извършена по реда на чл. 267, вр. чл. 262 ГПК, въззивният съд констатира, че така подадената въззивна жалба не отговаря на изискванията на чл. 47, ал. 6, изр. първо, в която връзка със свое Определение от 19.11.2025г., връчено на процесуалния представител на въззивника на 25.11.2025г., е дал указания за отстраняване на нередовността на въззивната жалба, а именно: да бъдат внесени по сметка на Софийски градски съд депозит за особен представител на въззиваемия – ответник в размер на 200 лв., в едноседмичен срок от получаване на съобщението. Със същото определение, на въззивникът изрично са указани и последиците на чл. 262, ал.

2, т. 2 ГПК: че при неизпълнение на дадените указания изцяло и в срок, подадената въззивна жалба подлежи на връщане.

Срокът за изпълнение на дадените с Определение от 19.11.2025г., указания е изтекъл най - късно на 02.10.2025г., като включително и 1 понастоящем не са представени доказателства за внесен по сметка на Софийски градски съд депозит за особен представител на ответната страна в размер на 200 лв.

С тези съображения, настоящата съдебна инстанция намира, че указанията за отстраняване на нередовностите не са изпълнени в срок от въззивника /а и понастоящем/, поради което на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК, въззивната жалба на ищеца в първоинстанционното производство следва да бъде върната, а образуваното въз основа на нея производство - прекратено.

Така мотивиран, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ дадения ход на устните състезания с Протоколно определение от 10.12.2025г.

ВРЪЩА въззивна жалба с вх. № 263419 от 01.08.2025г., подадена от името на ищеца „Интелигентни трафик Системи“ АД, чрез процесуалния представител, адв. О. В., срещу Решение № 13365 от 09.07.2025г., постановено по гр. д. № 35677/2022 по описа на СРС, 182 състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 11582/2025г., по описа на Софийски градски съд, възз. II-Д състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Софийски Апелативен съд.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2