Решение № 50 от 14.07.2025, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 50 гр. гр. Червен бряг, 14.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Йохан М. Дженов при участието на секретаря Веселка Ив. Велчева като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Административно наказателно дело № 20254440200134 по описа за 2025 година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по реда на глава ХХVІІІ от НПК Съдебното производство е образувано въз основа на внесено Постановление с вх. № 2740 от 29.05.2025 г. на Районна Прокуратура – Плевен, ведно с пр.пр. № 3282/2024 г. по описа на РП – Плевен, ЗМ № 135/2025 г. на РУ Червен бряг, с което е направено предложение за освобождаване на обвиняемия Л. П. гръцки гражданин от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл. 354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК, като му бъде наложено административно наказание по чл.78а НК. От изложеното в постановление с вх. № 2740 от 29.05.2025 г. на Районна Прокуратура – Плевен и приложените по пр.преписка писмени доказателства се установява, че делото е отнесено пред родово и местно компетентния съд и не са налице предпоставки за прекратяване, спиране или връщане делото на наблюдаващия прокурор. В хода на съдебното производство обвиняемият, редовно призован не се явява лично, за него адв. Т. Т. от АК Плевен. Не оспорва фактическите обстоятелства, изложени в предложението на прокурора. Не прави искане за събиране на нови доказателства. Пледира за налагане на наказание към минимума определен от законодателя.

За Районна прокуратура – гр. Плевен не се явява представител.

Съдът като прецени събраните в хода на досъдебното производство доказателства прие за установени следните факти: От фактическа страна: Л. П. гръцки гражданин е роден на ********** г. в Р. Гърция.

На 22.05.2024 г. вечерта свидетелят *** И., който работел като автобусен шофьор към ООД „*** - гр. *** превозвал със служебен микробус работници на фирма „***" и пътувал от предприятието към ж.к. „***" в гр. Червен бряг. След паметника на парк Голеж в града 1 завил надясно към посочения жилищен квартал, когато видял, че срещу него с висока скорост в неговото платно се движи ТИР - влекач ДАФ с per. № ***, с полуремарке *** с per.

№ ***. Свидетелят успял да направи маневра, за да избегне сблъсъка, като ТИР-ът продължил без да спира. Св. И. направил обратен завой и тръгнал след ТИР-а в посока към градския стадион в гр. Червен бряг. Видял, че товарният автомобил бил спрял на ул. „***" (пред дом № 18) с посока към ул. „***" и спрял пред него, като му препречил пътя. След това сигнализирал за опасното поведение и за местонахождението на водача на ТИР на тел.

112.

На място дошли полицейски служители, които извършили проверка на товарния автомобил и на водача, като първо установили самоличността му, а именно обв. Л. П..

Техническото средство, с което бил тестван за употреба на наркотици отчел положителен резултат. След издаване на съответните документи и след като дал проби от кръв и урина в ЦСМП -Червен бряг, обвиняемият бил откаран в РУМВР - Червен бряг, където му бил извършен личен обиск по ЗМВР.

В предния джоб на носената от него чантичка от черен плат бил намерен полиетиленов плик с кръгла форма и диаметър около 5 см, съдържащ суха зелена тревиста маса с характерен мирис на марихуана (обект № 1).

Според заключението по назначената физико-химическа експертиза, сухата тревиста маса и от обект № 1 се определя като наркотичен коноп (марихуана) с нето тегло 2,992 грама и АК действащ компонент -тетрахидроканабинол от 33,08 %.

Конопът (канабис, марихуана) има наркотично действие, няма легална употреба, пазар и производство и са поставени под контрол (забрана) съгласно Списък I на Единната конвенция по упойващи вещества на ОНН от 1961г., която е ратифицирана от Република България, както и съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите.

Съгласно Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - приложение № 1 към чл. 3, т. 1 - Списък I от същата наредба тетрахидроканабинола е поставен в списъка на „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина".

Съгласно Постановление на МС № 23 от 29.01 Л998г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството, стойността на 2,992 грама коноп (марихуана) възлиза на 89,76 лв.

Според протокол за извършена токсикохимична експертиза № 24/ТКХ -581 от 13.11.2024г. в предоставената за изследване проба кръв, взета от обв. П., не е било установено наличие на наркотични и упойващи лекарствени средства. В предоставената проба от урина на обвиняемия е установено наличие на морфин, кокаин и неговите метаболити, както и метаболит на тетрахидроканабинола. Съгласно чл. 23, ал. 1, изр. 2-ро от Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, употребата на наркотични вещества се доказва чрез резултата от изследването на кръвната проба.

При така установената фактическа обстановка е видно, че обв. Л. П. е осъществил от 2 обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК, като на 22.05.2024г. в гр. Червен бряг, обл. Плевен, без надлежно разрешително (каквото се изисква съгласно чл. 7 и чл. 73вр. чл. 30, чл. 31 от ЗКНВП) държал в себе си - в преден джоб на носена от него черна платнена чанта, високорискови наркотични вещества 2,992 грама наркотичен коноп (марихуана) със съдържание на активно действащия компонент -тетрахидроканабинол от 33,08 % на стойност 89,76 лева, като случаят е маловажен.

Случаят се явява маловажен по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК, предвид особеностите на конкретното престъпление, а именно - неголямо количество и ниска стойност на държаното високорисково вещество, което явно е било държано само за лична употреба, както и чистото съдебно минало на обвиняемия. Поради това деянието се отличава с по-ниска обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления от този вид.

От субективна страна престъплението било извършено от подсъдимия при пряк умисъл, тъй като е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал и искал настъпването на обществено опасните последици от него.

Обвинението се подкрепя от събраните в хода на разследването доказателства и доказателствени средства - свидетелски показания, физико-химическа експертиза, веществени доказателства и др.

В качество на обвиняем, при първоначалното привличане, Л. П. заявил, че марихуаната била за негова лична употреба.

Разпоредбата на чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК предвижда наказание глоба до 1 000 (хиляда) лева.

Обвиняемият е пълнолетен, към датата на деянието също е бил пълнолетен, не е осъждан за престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VIII раздел IV от Общата част на НК към момента на деянието.

Смекчаващи вината обстоятелства: чисто съдебно минало.

Като отегчаващи вината обстоятелства следва да се отчете обстоятелството, че в урината му са открити наркотични вещества, което макар да не е съставомерно по българския НК, говори, че обвиняемият употребява такива, а в същото време работи като шофьор на тежкотоварен автомобил.

Горните обстоятелства в съвкупност изключват приложението на чл. 9, ал. 2 от НК и характеризират деянието като престъпление, въпреки характеристиките на случая като маловажен.

Престъплението е от категорията на формалните (на просто извършване) и със същото не са причинени имуществени щети.

При тази фактическа обстановка съдът намери, че внесеното постановление е законосъобразно, правилно и обосновано и същото следва да бъде уважено, като подсъдимия Л. П., бъде освободен от наказателна отговорност и му се наложи административно наказание.

Съдът взе предвид поведението на подсъдимия, семейното и имотно положение, това че е безработен, признава вината си и съжалява за стореното и при превес на смекчаващи 3 отговорността обстоятелства го осъди на „Глоба“ в размер на 1000.00 лв. /хиляда лева/.

Съдът счита, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите на наказанието, предвидени в чл.36 от НК.

Водим от горното и на основание чл. 378, ал.4, т.1 от НПК съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА Л. П. гръцки гражданин е роден на ********** г. в Р. Гърция с документ за самоличност - сер. *** за ВИНОВЕН в това, че на 22.05.2024г. в гр. Червен бряг, обл.

Плевен, без надлежно разрешително (каквото се изисква съгласно чл. 7 и чл. 73вр. чл. 30, чл.

31 от ЗКНВП) държал в себе си - в преден джоб на носена от него черна платнена чанта, високорискови наркотични вещества - 2,992 грама наркотичен коноп (марихуана) със съдържание на активно действащия компонент - тетрахидроканабинол от 33,08 % на стойност 89,76 лева, като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК, като на основание чл.78а, ал.5 вр. ал.1 НК го ОСБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – „ГЛОБА“ в размер на 1000.00 /хиляда/ лева.

Решението може да се обжалва и протестира в петнадесетдневен срок от днес за обявения и от съобщението до Районна прокуратура пред Окръжен съд-Плевен.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________ 4