Решение № 39 от 14.01.2025, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 39 гр. Стара Загора, 14.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Свилен Жеков при участието на секретаря Маргарита Огн. Николова като разгледа докладваното от Свилен Жеков Гражданско дело № 20245530101856 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 103 - 257 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.

Ищецът „БАНКА ДСК“ АД твърди, че на ********г. с ответника J. Z./Ж.

З., гражданка на **************, дата на раждане: **********г.; ЛН № *************, съгласно Удостоверение за пребиваване № **************, с адрес в Република България: гр. ************, ул. *********** ***, вх.**, ет.** ап.**, съгласно Документ за самоличност: Паспорт № *********** с адрес във ***************: *** ********** IP *****, ***********, сключили Договор за целеви потребителски кредит за финансиране на студенти и докторанти по реда на Закона за кредитиране на студенти и докторанти, по силата на който ищецът е предоставил на ответника целеви кредит в размер на 70409,88 лева за заплащане на такси за обучение в Тракийски университет Стара Загора. Към Договора за кредит били приложени Общи условия за предоставяне на целеви потребителски кредит за финансиране на студенти и докторанти по реда на ЗКСД, от кредитополучателя. Срокът за издължаване на кредита бил 120 месеца, считано от датата на изтичане на гратисния период, като съгласно чл.3 от Договора, гратисният период за издължаване на 1 главницата и лихвата по кредита обхващал времето от датата на първото усвояване до изтичане на една година от първата дата за провеждане на последния държавен изпит или защита на дипломна работа съобразно учебния план за съответната специалност и образователно-квалификационна степен.

Съгласно условията на Договора кредитът се усвоявал на части чрез преводи по банковата сметка на висшето училище не по-късно от последната дата за заплащане на таксата за обучение за съответния семестър. Всеки превод бил в размер на дължимата такса за обучение за съответния семестър и се извършвал по сметка на Тракийски университет - гр. Стара Загора след представяне на документ, издаден от учебното заведение и удостоверяващ качеството на Кредитополучателя на студент с право да се запише за следващ семестър, а именно Уверение на основание чл.10, ал.3 от Закона за кредитиране на студенти и докторанти /ЗКСД/. Единствено първата такса, дължима за първия семестър от първата година на обучението, съгласно чл.4.2. от Договора, е била заплатена предварително от Кредитополучателя /видно от приложеното към настоящата искова молба удостоверение, изх.№ *****/13.11.2014г. и удостоверение изх. № ****/09.10.2014г., издадена от Тракийски Университет - гр. Стара Загора/, като след сключването на Договора за кредит на ********г. Банката е превела заплатената от Кредитополучателя такса в размер на 5867,49 лева по разплащателната му сметка на 13.12.2014г. въз основа на представено Удостоверение по чл.10, ал.3 от ЗКСД. На *******г. между ищеца и ответника било сключено Допълнително споразумение за предоговаряне размера на кредита към Договора за целеви потребителски кредит за финансиране на студенти и докторанти по реда на Закона за кредитиране на студенти и докторанти. В т. 1 от Допълнителното споразумение страните постигнали съгласие, договореният с Договора размер на кредита да бъде намален от 70409,88 лева на 5867,49 лева. Крайният срок за издължаване на кредита, както и останалите условия на Договора, запазвали своето действие /т. 3 и 4 от Споразумението/.

Така целият размер на кредита, редуциран със Споразумението от *******г. до 5867,49 лева бил усвоен на 13.12.2014 г. За предоставения кредит ответникът е поел ангажимент да заплаща на Кредитора фиксирана лихва в размер на 7% годишно. Съгласно т. 10.2. от Общите условия лихвата се начислявала върху усвоената част от кредита, включително по време на гратисния период, като в последния случай се капитализирала годишно.

2

Съгласно чл.5 от Договора и т.3 от Споразумението кредитът се погасявал чрез разплащателна сметка на ответника с равни месечни вноски съгласно погасителен план. Съгласно чл.6 от Договора падежната дата за издължаване на месечните вноски след изтичане на гратисния период била 28-мо число на месеца. Съгласно приложеното Удостоверение, с изх. №****/09.10.2014г., издадено от Тракийски университет - Стара Загора по чл.10, ал.3 от ЗКСД крайният срок за полагане на последния държавен изпит по специалност „Медицина“, в която ответникът се е обучавал, е м. октомври 2020г. Ето защо, гратисният период по чл.3 от Договора е до м. октомври 2021г., съответно първата падежна дата била 28.11.2021г. като кредитът е следвало да се погасява на 120 равни месечни вноски, всяка в размер на 108,50 лева.

Съгласно чл.17.1. от Общите условия към договора за кредит при допусната забава за плащане на вноска на падежна дата, частта от вноската, представляваща главница се олихвявала с договорения; лихвен процент, увеличен с надбавка за забава в размер на 10 /десет/ процентни пункта. „Банка ДСК“ АД е изпълнила задълженията си по сключения на ********г. Договор за целеви потребителски кредит и Допълнително споразумение към него от *******г. и е предоставила сумата за заплащане на такса за обучение на кредитополучателя Ж. З.. Невнасянето в срок на договорените месечни погасителни вноски от страна на кредитополучателя съставлявало неточно и непълно изпълнение на поетите от последния договорни задължения, а именно кредитът да се погасява с месечни вноски съгласно погасителен план.

Към датата на подаване на настоящата искова молба било налице неизпълнение в размер на 29 месечни вноски, както следва: 1/ дата – 28.11.2021г., вноска 108,50 лева; 2/ дата – 28.12.2021г., вноска 108,50 лева; 3/ дата – 28.01.2022г., вноска 108,50 лева; 4/ дата – 28.02.2022г., вноска 108,50 лева; 5/ дата – 28.03.2022г., вноска 108,50 лева; 6/ дата – 28.04.2022г., вноска 108,50 лева; 7/ дата – 28.05.2022г., вноска 108,50 лева; 8/ дата – 28.06.2022г., вноска 108,50 лева; 9/ дата – 28.07.2022г., вноска 108,50 лева; 10/ дата – 28.08.2022г., вноска 108,50 лева; 11/ дата – 28.09.2022г., вноска 108,50 лева; 12/ дата – 28.10.2022г., вноска 108,50 лева; 13/ дата – 28.11.2022г., вноска 108,50 лева; 14/ дата – 28.12.2022г., вноска 108,50 лева; 15/ дата – 28.01.2023г., вноска 108,50 лева; 16/ дата – 28.02.2023г., вноска 108,50 лева; 17/ дата – 28.03.2023г., вноска 108,50 лева; 18/ дата – 28.04.2023г., вноска 108,50 лева; 19/ дата – 28.05.2023г., вноска 108,50 лева; 20/ дата – 28.06.2023г., вноска 108,50 лева;

3

21/ дата – 28.07.2023г., вноска 108,50 лева; 22/ дата – 28.08.2023г., вноска 108,50 лева; 23/ дата – 28.09.2023г., вноска 108,50 лева; 24/ дата – 28.10.2023г., вноска 108,50 лева; 25/ дата – 28.11.2023г., вноска 108,50 лева; 26/ дата – 28.12.2023г., вноска 108,50 лева; 27/ дата – 28.01.2024г., вноска 108,50 лева;

28/ дата – 28.02.2024г., вноска 108,50 лева; 29/ дата – 28.03.2024г., вноска 108,50 лева или общо 3146,50 лева от тях просрочена договорна лихва:

1580,84 лева и просрочена главница: 1565,66 лева. Поради непогасяване в срок на месечните погасителни вноски допусната забава в плащанията над 90 дни, на основание т.17.2 от Общите условия във връзка c чл.60, ал.2 от Закона за кредитните институции, за ищеца възникнало договореното потестативно право да обяви вземането си за главница по договора за кредит за предсрочно изискуемо. Предвид изложеното, поради наличие на неизпълнение на договорните задължения от страна на кредитополучателя и на основание т.17.2 от общите условия към договора за кредит, с предявяване на настоящата искова молба ищецът обявявал кредита за предсрочно изискуем в размер на пълния му неизплатен остатък. Моли съда да постанови решение, с което да осъди J. Z./Ж. З., гражданин на ************, дата на раждане: **********г.;

ЛН № ************, съгласно Удостоверение за пребиваване №********* да заплати на ищеца дължимите суми по Договор за целеви потребителски кредит за финансиране на студенти и докторанти по реда на Закона за кредитиране на студенти и докторанти от ******** г. и Допълнително споразумение от *******г. към него, както следва: 1/ 9344,86 лева - главница /формирана от усвоена сума по кредита в размер на 5867,49 лева и капитализирана в съответствие с т.10.2 от Общите условия лихва в размер на 3477,37 лева, начислена през гратисния период, ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане; 2/ 1626,27 лева /хиляда шестстотин двадесет и шест лева и двадесет и седем стотинки/ - договорна /възнаградителна/ лихва за периода от 28.11.2021г. до 22.04.2024г. и 3/ 192,44 лева /сто деветдесет и два лева и четиридесет и четири стотинки/ - лихва за забава за периода от 28.11.2021г. до 22.04.2024г.

В срока по чл.131, ал.1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от адв. К. А., назначена за особен представител на ответницата, в който заема становище за допустимост, но неоснователност на исковете. Моли по отношение на основателността на иска да й бъде дадена възможност да вземе 4 конкретно становище след събирането на всички доказателства по делото. От изложеното в исковата молба се навеждали доводи за това, че Ж. З. е кандидатствал за отпускане на целеви потребителски кредит за финансиране на студенти и докторанти. От приложените с исковата молба доказателства не се установява, че сумата отпусната по кредита е усвоена от Ж. З.. Също така не се съдържат данни в приложените документи същият да е бил уведомен за настъпилата предсрочна изискуемост на задължението, за да му бъдат начислени съответно договорна лихва и договорна такса. В условията на евентуалност, ако съдът приеме, че е настъпила предсрочната изискуемост и длъжника е надлежно уведомен, то счита, че следва искът да бъде уважен само в размера на вноските с настъпил падеж към момента на подаването на исковата молба в съда.

В открито съдебно заседание ищецът чрез процесуален представител поддържа исковете.

В открито съдебно заседание ответницата чрез особения си представител оспорва предявените искове.

Съдът, като съобрази събраните писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното от фактическа страна:

С доклада по делото на основание чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК са обявени за безспорни между страните по делото правнорелевантните обстоятелства, че между ищеца и ответницата има сключен Договор за целеви потребителски кредит за финансиране на студенти и докторанти по реда на ЗКСД от ******** г.; че исковата сума от 5867,49 лв. /главница/ е била преведена по сметка на Медицински факултет при Тракийски университет; че ответницата не е подписала погасителен план към Договор за целеви потребителски кредит за финансиране на студенти и докторанти по реда на ЗКСД от ******** г.

От представения Договор за целеви потребителски кредит за финансиране на студенти и докторанти по реда на ЗКСД, сключен на ******** г. /л. 5-8 от делото/, се установява, че банката ищец първоначално е предоставила на ответницата Ж. З. гражданка на ************, кредит за заплащане на такси за обучение в размер на 70 409,88 лв. със срок за издължаване на кредита 120 месеца, считано от изтичане на гратисния период /чл. 1 и 2 от договора/. Последният е уточнен като понятие в приложените 5

Общи условия на банката /л.9-21 от делото/ към този вид договори, които също са приподписани от кредитополучателката и са неразделна част от договора /чл. 10 от договора/. С чл. 3 от договора е уговорено, че гратисният период за издължаване на главницата и лихвата обхваща времето от датата на първото усвояване до изтичане на една година от първата дата за провеждане на последния държавен изпит или защита на дипломна работа съгласно учебния план за съответната специалност и образователно – квалификационна степен, съответно от датата, на която изтича срокът на докторантурата.

Кредитът се усвоява на части въз основа на представен документ като сумата за всяка държавна такса за обучение се превежда по сметка на съответното учебно заведение, посочено в документа, удостоверяващ качеството студент, като преводът се извършва не по – късно от последната дата за плащане на таксата за съответния семестър /чл. 4 от договора/. Освен общите условия, към договора е приложен и погасителен план /л. 22-29 от делото/, изготвен след изтичане на гратисния период, от който се изяснява, че ответницата е била задължена след изтичане на гратисния период първоначално да заплаща на равни месечни вноски от по 594,26 лв. предоставения кредит /ежемесечно след дата 28.12.2014 г., тъй като падежната дата за издължаване на месечните вноски след изтичане на гратисния период е 28 – мо число на месеца – чл. 6 от договора/. Съгласно чл. 7 от договора, за предоставения кредит ответницата дължи фиксирана лихва в размер на 7% на годишна база, която се начислява и по време на гратисния период. В чл. 10. 2 от ОУ към договора, е предвидено, че лихвата се начислява върху усвоената част от кредита, вкл. за гратисния период и се капитализира годишно. Съгласно чл. 5 от договора е предвидено погасяване на кредита съобразно погасителен план на равни месечни вноски.