Решение № 25 от 19.04.2024, Районен съд - Кнежа

РЕШЕНИЕ

№ 25 гр. Кнежа, 19.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мая П. Кончарска при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска като разгледа докладваното от Мая П. Кончарска Административно наказателно дело № 20241430200099 по описа за 2024 година Производството е образувано по внесен акт за установяване на проява на дребно хулиганство, съставен от полицейски орган при Районно управление – Кн. към ОД МВР – Пл..

Районна прокуратура – Пл. – уведомена, не изпраща представител.

Нарушителят Т. М. Б. участва лично в съдебното заседание и с пълномощника – адв. Г. Г. от САК. Разпитан в с.з. нарушителят дава обяснения по обвинението и изразява съжаление за стореното.

Съдът, след като се запозна с материалите по административнонаказателно дело № 99/ 2024 год. по описа на РС – Кн., взе предвид показанията на разпитаните свидетели и изслуша нарушителя, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

На 19.02.2024 год. в гр. Кн. в Професионална гимназия по земеделие (ПГЗ) „Стефан Цанов“ – гр. Кн. Ф. В. Н., ученик в 11 клас на същата гимназия и Т. М. Б., ученик в 12 клас, се срещнали на входната врата на училището. Ф.

Н. направил място на Т. Б. да мине покрай него, но в момента на разминаването последният го бутнал с рамото си и продължил. Ф. попитал Т. защо го бута, както му е направил и му казал да излязат навън и да се разберат. Тогава Ф. Б. се върнал и ударил Ф. Н. с юмрук в областта на лицето.

1

От своя страна, Николаев отправил обидни думи към Б., като го нарекъл „путко“ и двамата се сбили. Очевидци на случилото се били св. А. П. К. и св.

Й. Ю. Н.. По същото време учениците били в междучасие и на мястото (фоайето на училището) имало множество хора, вкл. св. И. Н. П., учител в ПГЗ „Ст. Цанов“, които станали свидетели на побоя между Т. Б. и Ф. Н.. На място пристигнал и св. А. Ц. Б., учител, който успял да разтърве биещите се ученици Т. Б. и Ф. Н..

На 28.02.2024 год. майката на св. Ф. Н. – В. Н. Ст. подала жалба в РУ – Кн.. От органите на полицията била извършена проверка по случая и материалите по преписката били изпратени на РП – Пл. по компетентност.

С постановление на прокурор в РП – Пл. било отказано образуване на досъдебно производство и преписката е била изпратена на началника на РУ – Кн. по компетентност, съгласно чл. 2 и 3 от УБДХ.

На 18.04.2024 год. пол. инспектор Г. К. Й. съставил на Т. М. Б. акт за установяване на дребно хулиганство, в присъствието на пълномощника на нарушителя – адв. Г. Г., който е подписал акта с възражения за неизвършена всестранна проверка по случая, липса на хулигански действия и искания за изискване на видеозаписи от камери в училището и разпит на свидетелочевидец Й. Ю. Н..

Нарушителят е подписал акта.

Данните по делото сочат, че действията на нарушителя Т. Б. са извършени на публично място – в сградата на Професионална гимназия по земеделие „Стефан Цанов – гр. Кн., пред повече хора – по време на междучасие пред множество ученици и в присъствието на учители, и поведението му е предизвикало тяхното неодобрение и възмущение.

Гореизложената фактическа обстановка се установява както от акта за констатиране на проява на дребно хулиганство и събраните по делото доказателства, така и от обясненията на нарушителя, дадени в с.з.

Съдът счита, че е доказана вината на нарушителя, предвид събраните по делото доказателства – писмени и гласни.

Съобразявайки степента на обществена опасност на деянието, съдът счита, че е налице проява на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал.3 от УБДХ, изразяваща се в непристойна проява на публично място пред повече 2 хора – бутане и нанасяне на удари с ръце на Ф. В. Н., с която е бил нарушен общественият ред и спокойствие.

Съдът приема, че нарушителят е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл. 1, ал. 3 от УБДХ.

Поради ниската степен на обществена опасност на деянието обаче, доколкото не може да се приеме, че общественият ред е бил грубо нарушен, то извършеното не съставлява престъпление по чл. 325, ал.1 от НК, а непристойна проява.

От субективна страна, деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл – нарушителят е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.

Деянието е осъществено на 19.02.2024 год. Актът е съставен на 18.04.2024 год. и на същата дата преписката е внесена в РС – Кн., като в този смисъл е спазено изискването на разпоредбата на чл. 3, ал.1, б.”а” от УБДХ.

При определяне вида и размера на наказанието, съдът съобрази всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства. Съдът прие като смекчаващи вината обстоятелства чистото съдебно минало и изразената от нарушителя критичност по отношение на извършеното деяние, както и социалният му статус. Отегчаващи вината обстоятелства – нарушителят е пренебрегнал присъствието на намиращите се на мястото лица и въпреки, че е съзнавал, че се намира на публично място и в присъствието на повече граждани е демонстрирал пренебрежение към общественото мнение и незачитане на отделната личност, в частност личността на Ф. В. Н..

С оглед изложеното, съдът счита, че наказанието следва да се определи по предвидената алтернатива на чл. 1, ал.1, т.2 от УБДХ, а именно Глоба в минимален размер – 100 лева.

Водим от горното и на основание чл. 6, ал.1, б.”а” във връзка с чл. 1, ал.1, т.2 от УБДХ, съдът

РЕШИ:

НАЛАГА на Т. М. Б. , роден на **.**.2005 год. в гр. Пл., с постоянен адрес: гр. Кн., ул. ,,***” № **, българин, с българско гражданство, ученик в 3

12 клас на ПГЗ „Стефан Цанов“ – гр. Кн., неосъждан, ЕГН **********, административно наказание ГЛОБА в размер на 100 (СТО) ЛЕВА в полза на бюджета на съдебната власт, вносими по приходната сметка на Районен съд – гр. Кн., за това, че на 19.02.204 год. в гр. Кн., на публично място – на входната врата на сградата на ПГЗ „Стефан Цанов“, пред повече хора, е извършил проява на дребно хулиганство, изразяваща се в бутане и нанасяне на удари с ръце на Ф. В. Н. от с. Д. Л., ученик в 11 клас на ПГЗ „Ст.

Цанов“, с което е нарушил общественият ред и спокойствие – административно нарушение по чл. 1, ал. 3 от УБДХ.

Решението е обявено на 19.04.2024 год. и подлежи на обжалване пред Пл. окръжен съд в 24-часов срок от днес за нарушителя и в 24-часов срок от съобщението му на РП – Пл..

В случай на жалба, съдът насрочва делото за разглеждане пред ОС –Пл. на 23.04.2024 год. от 14:00 часа, на който съд делото да бъде изпратено по компетентност.

Да се уведоми Районна прокуратура – Пл..

Препис от решението да се изпрати на РУ – Кн. за сведение.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ 4