Определение № 108 от 09.07.2026, Районен съд - Поморие

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 108 гр. Поморие, 09.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, II СЪСТАВ НАКАЗ., в публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Нася Ив. Япаджиева при участието на секретаря Йовка Т. Тодорова в присъствието на прокурора Д. М. М. като разгледа докладваното от Нася Ив. Япаджиева Частно наказателно дело № 20262160200222 по описа за 2026 година за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е по реда на чл.64 ал.1 НПК, образувано по постъпило искане от прокурор при РП гр.Бургас, за вземане на мярка за неотклонение “задържане под стража” спрямо Г. Г. / G. G./ и Е. П. /E. P./ обвиняеми по досъдебно производство № 320-ЗМ284/2026г. по описа на РУ на МВР Поморие.

Прокурорът в съдебно заседание подържа искането. Сочи, че от събраните доказателства може да се направи обосновано предположение, че Г. Г. / G. G. / и Е. П. /E. P./ са извършили престъплението за което им е повдигнато обвинение и има опасност да извършат други престъпления.

Защитникът на обвиняемия Г. Г. / G. G./ адв. М.-С. счита, че на обвиняемият следва да се наложи мярка за неотклонение подписка, като счита, че квалификацията е неправилна и случаят е маловажен. На следващо място, сочи че здравсловното састояние на обвиняемият Г. не позволява да изтърпява мярка за неотклонение „задържане под стража“.

Обвиняемият Г. Г. моли съдът да наложи по лека мярка. Сочи, че не е имал намерение да отнема вещи от автомобила, а е търсил вода и е искал да вземе вода за пииене тъй като тази в колата му била морска.

Защитникът на обвиняемия Е. П. /E. P./ адв. К. Я. счита, че на обвиняемият следва да се наложи по лека мярка за неотклонение, а именно парична гаранция в размер на 1000 евро. Също счита, че с оглед цената на вещите случаят е маловажен.

Обвиняемият Е. П. /E. P./ желае съдът да му наложи по лека мярка за неотклонение.

Сочи, че те не са се познавали и не е вярно, че е тръгнал да бяга с автомобила си.

Съдът като взе предвид изразените становища на страните и след преценка на 1 представените доказателства по делото, намира искането за вземане на мярка за неотклонение “задържане под стража” за основателно.

Видно от приложените материали по ДП № 320-ЗМ-284/2026г. по описа на РУ на МВР Поморие Е. П. роден на **********г., гражданин на Р.Грузия е привлечен в качеството на обвиняем, за това, че на 07.07.2026г. около 09.00ч. в м. „Буните“ в землището на гр. А., общ.Поморие от паркиран лек автомобил марка „Форд“ с унгарски рег. № ...., чрез използване на лек автомобил марка „Тойота Авенсис“ с рег. № ... и чрез използване на техническо средство – уред за дистанционно отключване на леки автомобила марка и модел Baofeng uv – 5 R и след предварителен сговор за извършване на кражба с Г. Г. направил опит да отнеме чужди движими вещи на стойност 180 евро от владението на собственика – В.

К. без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои като опитът останал недовършен поради независещи от дееца причини – престъпление по чл. 195, ал.1 т.4 и т.5 вр. чл. 194, ал.1 вр. чл.18, ал.1 от НК; и Г. Г., роден на **********г. е привлечен в качеството на обвиняем, за това, че на 07.07.2026г. около 09.00ч. в м. „Буните“ в землищшето на гр. А., общ.Поморие от паркиран лек автомобил марка „Форд“ с унгарски рег. № ... чрез използване на лек автомобил марка „Тойота Авенсис“ с рег. № ... и чрез използване на техническо средство – уред за дистанционно отключване на леки автомобили марка и модел Baofeng uv – 5 R и след предварителен сговор за извършване на кражба с Е. П. направил опит да отнеме чужди движими вещи на стойност 180 евро от владението на собственика – В. К. без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои като опитът останал недовършен поради независещи от дееца причини – престъпление по чл. 195, ал.1 т.4 и т.5 вр. чл. 194, ал.1 вр. чл.18, ал.1 от НК.

З а престъплението за което са привлечени да отговарят обвиняемите законът предвижда наказание лишаване от свобода от една до десет години лишаване от свобода.

Съгласно чл.63, ал.1 НПК, мярка за неотклонение задържане под стража се взема, когато е налице обосновано предположение, че обвиняемия е извършил престъпление наказуемо с лишаване от свобода или друго по-тежко наказание и доказателствата по делото сочат, че е налице реална опасност лицето да се укрие или да извърши друго престъпление.

В случая повдигнатото обвинение на обвиняемите е за престъпление наказуемо с лишаване от свобода от една до десет години, което е тежко по смисъла на чл.93, т.7 НК.

По делото са събрани доказателства – разпити на свидетели, изготвена е съдебно оценъчна експертиза, протокол за претърсване и изземване на веществени доказателства, като същите обосновават в достатъчна степен наличието на визираната в чл.63, ал.1 НК, първа предпоставка за вземане на мярка за неотклонение задържане под стража по отношение на обвиняемият, а именно м о ж е да се предположи, че обвиняемите са съпричастни към инкриминираното деяние.

От показанията на свидетелите се установява, че става въпрос за планирана СПО, във връзка със зачестили кражби от МПС на територията на община Поморие и община 2

Несебър. Намирането в автомобила ползван от единия от обвиняемите на уред за дистанционно отключване на леки автомобили и проникването в лек автомобил Форд“ с унгарски рег. № ..., който собственика В. К. е заключил, без ползване на друго техническо средство налага извод за предварителна подготовка за бързо извършване на престъпления против собствеността.

Следва да се има предвид, че с оглед етапа на разследването степента на доказване на предположението за авторството на престъплението, като предпоставка за задържане под стража, е значително по-ниска от тази, необходима за съставянето на обвинителен акт от прокурора или за постановяване на осъдителна присъда от съда.

Съдът не споделя възражението на защитниците, че случаят е маловажен и в тази връзка квалификацията е неточна. Извод, че случаят е маловажен не следва да се прави само въз основа на стойността на вещите предмет на престъплението. В конкретния случай ниската стойност на вещите намиращи се в автомобила не обоснова маловажност, тъй като умисъла е да се отнемат вещи от автомобила, без да се знае предварително техния вид, стойност и значимост.

Относно възражението, че двамата обвиняеми не са се познавали следва да се отбележат показанията на св.С. Стаев който свидетелства, че на 06.07.2026г. с други колеги също са наблюдавал района около паркинг на комплекс „Wave“ / в близост до гр. Ахелой/ и двамата обвиняеми са пристигнали заедно с автомобил „Тойота Авенсис“ с рег. № ... управляван от Е. П., а другия обвиняем се е возил на задната седалка и след като Г. Г. се е разходил из паркинга оглеждайки колите двамата обвиняеми са тръгнали към Сл.бряг и са били следвани от свидетеля и негови колеги до Свети Влас.

Относно възражението за здравословното състояние на обвиняемите не се установява, то да е такова, че да възпрепятства престоя им в ареста или затвора, като употребата на медикаменти за заболявания които са хронични и не са налице обострени състояния, не са пречка за налагане на мярка за неотклонение задържане под стража. Правото на Медицински грижи и помощ обвиняемите с МН „задържане под стража“ и лицата изтърпяващи наказание лишаване могат да получат и докато са настанени в ареста или затвора, като при необходимост обвиняемите могат да получат медицински грижи и в лечебно заведение.

Установява се от приложената по делото справка за съдимост на обвиняемите, че същите не са осъждани.

От подготовката обаче на подсъдимите за извършване на престъпления може да се направи извод, че съществува реална опасност обвиняемите да извършат и друго престъпление. На следващо място обвиняемите са граждани на Р Грузия, като едно от намеренията им при посещението им в страната е било да извършват престъпления против собствеността и съществува възможност да се укрият и да напуснат страната.

Според съда налице са предпоставките на чл.64 ал.4, вр.с чл.63, ал.1 НПК за вземане мярка за неотклонение „Задържане под стража” по отношение на обвиняемите 3

Г. Г. / G. G. / и Е. П. /E. P./ , тъй като на първо място е налице подозрение относно авторството им за престъплението, очертано в предявеното им обвинение, което престъпление се наказва с лишаване от свобода и на второ място доказателствата по делото сочат, че съществува реална опасност обвиняемите да извършат друго престъпление и да се укрият.

Мотивиран от изложеното Районен съд – Поморие

ОПРЕДЕЛИ:

ВЗЕМА МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” по отношение на Г. Г. / G. G. / роден на **********г. гражданин на Грузия обвиняем по досъдебно производство № 320-ЗМ-284/2026г. по описа на РУ на МВР Поморие.

Обвиняемият Г. Г. / G. G. / да се приведе в Сл. арест в гр.Бургас.

ВЗЕМА МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” по отношение на

Е. П. /E. P./ роден на **********г., гражданин на Грузия обвиняем по досъдебно производство № 320-ЗМ-284/2026г. по описа на РУ на МВР Поморие Обвиняемият Е. П. /E. P./ да се приведе в Сл. арест в гр.Бургас.

Определението подлежи на обжалване или частен протест пред ОС – Бургас в 3дневен срок от днес, като при обжалване делото ще се разгледа на 16.07.2026г. от 14.00 часа.

Определението подлежи на незабавно изпълнение.

Препис от определението да се връчи на органите на досъдебното производство за незабавното му изпълнение.

Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________

4