Решение № 56 от 12.03.2025, Районен съд - Ихтиман

РЕШЕНИЕ

№ 56 гр. Ихтиман, 12.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ОСМИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВЕТА Н. ПЕТРОВА при участието на секретаря Лиана Цв. Тенекева като разгледа докладваното от ИВЕТА Н. ПЕТРОВА Административно наказателно дело № 20241840200677 по описа за 2024 година Производството е образувано по постъпила жалба от Д. В. В., ЕГН ********** против електронен фиш серия К № 9220*** издаден от ОДМВР София, с който за нарушение на чл. 21, ал. 2, във връзка с чл. 21, ал. 1 от ЗДвП и на основание чл. 189, ал. 4, във връзка с чл.182, ал.2, т.2 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 50 /петдесет/ лева. Жалбоподателят моли електронния фиш да бъде отменен, като незаконосъобразно издаден, поради това че не е извършил нарушението.

В съдебно заседание жалбоподателят Д. В. В., ЕГН **********, редовно и своевременно призован, явява се лично в съдебно заседание.

Ответникът по жалбата редовно призован, не изпраща представител в съдебно заседание. Постъпило е писмено становище, в което се навеждат доводи за законосъобразност на електронния фиш.

От събраните по делото писмени доказателства и като взе предвид становищата на страните, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е допустима като подадена в срок от лице, с интерес да обжалва. Разгледана по същество, тя се явява основателна.

Електронен фиш за налагане на глоба Серия К № 9220782 е издаден от ОДМВР София срещу Д. В. В., ЕГН ********** за нарушение на чл. 21, ал. 2, във връзка с чл. 21, ал. 1 от ЗДвП и на основание чл. 189, ал. 4, във връзка с чл.182, ал.2, т.2 от ЗДвП на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 50 /петдесет/ лева.

1

В електронния фиш е посочено, че нарушението е установено и заснето с техническо средство № TFR1-M 613. Описано е, че на 26.05.2024 г. в 09:18 часа в област Софийска, община Костенец, АМ Тракия 52.800 км. посока гр.

София, при въведено ограничение на скоростта от 80км/ч., с пътен знак В-26, нарушението установено и заснето с АТСС ТРФ 1М 613 насочено към гр.

Пловдив, приспаднат толеранс от минус 3% от ИЗ с МПС Ауди А6 3.0 ТДИ е извършено нарушение за скорост. Установено е движение със скорост 100км/ч.

Превишената скорост се сочи, като 20км/ч.

Електронният фиш следва да съдържа всички реквизити, предвидени в чл.189, ал.8 ЗДвП, а именно, териториалната структура на Министерство на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото на извършване на нарушението, датата и точния час на извършването му, регистрационен номер на МПС-то, описание на нарушението, нарушената разпоредба от ЗДвП, размера на глобата. Разпоредбата въвежда специален ред за санкциониране на нарушителите, при който не се предвижда подписване на електронния фиш.

В случая е налице словесно описание на нарушението. Посочени са дата и място, на които е установено движение на автомобила. От съдържанието на електронния фиш става ясно и може да се разбере какво нарушение се вменява на жалбоподателя Д. В. В., ЕГН **********. Посочена е нарушената материалноправна норма- чл. 21, ал. 2, във връзка с чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.

Посочен е и размера на глобата. Съдът на констатира нарушения досежно изискуемите реквизити, предвидени в чл.189, ал.8 ЗДвП.

От приложените и приети писмени доказателства по делото се установява, че автомобилът от снимките, заснети и представени от АНО, е с регистрационен номер *******, а не както е грешно изписан в издадения електронен фиш серия К № 9220782 издаден от ОДМВР София – *******.

Грешното изписване на регистрационния номер на автомобила е достатъчно основание за отмяна на обжалвания електронен фиш серия К № 9220782 издаден от ОДМВР София.

За пълнота следва да се отбележи, че представения по делото снимков материал безспорно се установява и, че заснетият автомобил е марка Ауди, модел А4, а автомобилът собственост на жалбоподателя е марка Ауди, модел А6, , което в допълнение установява, че заснетият автомобил не е автомобилът на жалбоподателят. От представеното по делото копие по делото на Свидетелство за регистрация, част I се установява, че Д. В. В., ЕГН ********** е собственик на автомобил марка Ауди A6 3.0, цвят черен металик. В съдебно заседание жалбоподателят представи свидетелството за регистрация в оригинал на съда, за запознаване със същото.

Съдът приема, че жалбоподателят не е извършил вмененото му нарушение, което налага отмяна на обжалваният електронен фиш серия К № 9220782.

На жалбоподателя се дължат разноски, каквито той претендира в съдебно заседание, но в настоящото производство не са представени доказателства за реално направени такива, с оглед на което разноски не следва 2 да бъдат присъдени.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ електронен фиш серия К, № 9220782 издаден от ОДМВР София, с който за нарушение на чл. 21, ал. 2, във връзка с чл. 21, ал. 1 от ЗДвП и на основание чл. 189, ал. 4, във връзка с чл.182, ал.2, т.2 от ЗДвП на Д. В. В., ЕГН ********** му е наложена глоба в размер на 50 /петдесет/ лева.

Решението подлежи на обжалване в четиринадесет дневен срок от съобщаването му на страните с касационна жалба пред Административен съд София – област.

Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________ 3