Разпореждане № 12655 от 09.11.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 12655 гр. София, 09.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: В. В. А. като разгледа докладваното от В. В. А. Частно наказателно дело № 20221110214161 по описа за 2022 година намери, че не са налице основанията за насрочване на делото в о.с.з по следните съображения:

Досъдебно производство № 30/2021г. по описа на СДВР, пр. пр.

37999/2020г. по описа на СРП е образувано с постановление на прокурор при СРП от 02.02.2021г. за престъпление по чл. 325 ал. 2 вр. ал. 1 НК. С постановление от 28.05.2021г., предявено му на 25.07.2022г., К. Н. Т. е бил привлечен в качеството на обвиняем по обвинение за извършено престъпление по чл. 325 ал. 2 вр. ал. 1 НК. С постановление на водещия разследването от 03.10.2022г. за служебен защитник на обвиняемия Т. по досъдебното производство е бил назначен адв. Светослав Г. от САК. На същата дата на адв. Г. са били предявени и материалите по разследването. С постановление на прокурор при СРП от 26.10.2022г. е било прекратено наказателното производство по ДП № 30/2021г. по описа на СДВР, пр. пр.

37999/2020г. по описа на СРП, на основание чл. 243 ал. 1 т. 1 вр. чл. 24 ал. 1 т.

1 НПК, като е постановено след влизане в сила на постановлението за прекратяване материалите по делото да се изпратят на СРП, отдел ИНПЛ с оглед извършване на преценка налице ли са предпоставките за внасяне на предложение по реда на чл. 427 НПК за постановяване на принудителни медицински мерки по отношение на К. Т.. Прокурорът е постановил препис от постановлението за прекратяване да се връчи единствено на служебния защитник на Т. – адв. Г.. Препис от постановлението е било връчено на адв. Г. на 31.10.2022г., видно от приложеното известие за доставяне. Няма данни, а и 1 липсват такива указания, дадени от наблюдаващия досъдебното производство прокурор, постановлението, с което е прекратено досъдебното производство да се връчи на обвиняемия, по отношение на когото е внесено предложение за прилагане на принудителни медицински мерки. Предвид регламентираното в чл. 243 ал. 7 НПК право на обвиняемия да атакува постановлението за прекратяване на наказателното производство, невръчването на постановлението за прекратяването му, представлява съществено нарушение на процесуалните правила. Не може да се приеме, че с връчване на препис от постановлението на служебния защитник е била изпълнена процедурата по чл. 243 ал. 4 НПК, тъй като обвиняемият и неговият защитник са самостоятелни страни в наказателното производство, като съгласно нормата на чл. 243 ал. 7 НПК всеки от тях е легитимиран да обжалва постановлението за прекратяване пред съда.

Следва постановлението за прекратяване на наказателното производство да се връчи на обвиняемия и едва след изтичане на сроковете за обжалването му и в случай, че постановлението за прекратяване не е било атакувано, делото да се внесе отново в съда за разглеждане на предложението по чл. 427 и сл. НПК.

Противния подход би довел до ограничаване правото на защита на лицето, по отношение на което се иска прилагане на принудителни медицински мерки, вкл. и в светлината на Решение на СЕС от 19.09.2019г. по дело № С-467/2018г.

При тези мотиви, съдията - докладчик

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ЧНД № 14161/2022 г. по описа на СРС, НО, 94 състав.

ВРЪЩА делото на СРП за изпълнение на указанията, дадени в мотивната част на разпореждането.

Разпореждането не подлежи на

2 обжалване и протест.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3