Споразумение № 61 от 05.07.2022, Районен съд - Димитровград

ПРОТОКОЛ

№ 61 гр. гр. Димитровград, 05.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Иван Ст. Маринов при участието на секретаря Валентина Ив. Господинова Сложи за разглеждане докладваното от Иван Ст. Маринов Наказателно дело от общ характер № 20225610200278 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Т. Ж. – редовно призован, явява се лично и с адв.В.К. от Адвокатска колегия– Хасково, надлежно упълномощен защитник на обвиняемия от досъдебното производство.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - Хасково, Териториално отделение – ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, явява се мл. прокурор Кр. П-М.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход.

Адв. К.: Да се даде ход.

ОБВ.Ж.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи се към снемане самоличността на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Т. Ж. - роден на ****г. в гр.Димитровград, 1 български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с постоянен адрес гр.Димитровград, ул.„********, ЕГН **********.

Обв. Ж.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

На обвиняемия бяха разяснени правата му по НПК.

Обв. Ж.: Разбирам правата и задълженията си, упълномощил съм да ме защитава адв.К..

ВЪЗРАЖЕНИЯ против състава на съда не се направиха.

ПРОКУРОРЪТ: Внесли сме споразумение за решаване на БП № 322/2022г. по описа на РУ-МВР-Димитровград за прекратяване на наказателно производство на основание чл.381 от НПК при условия, подробно описани в същото и моля да го одобрите и прекратите наказателното производство срещу обв. Ж. за престъплението, в което е обвинен, а именно по чл.343б, ал.2 вр.ал.1 от НК.

АДВ. К.: Подписано е споразумение, съгласно изискванията на НПК, което сме внесли в съда. Моля да го одобрите и прекратите наказателното производство срещу подзащитния ми.

Предвид горното, съдът намира, че споразумението за прекратяване на наказателното производство е представено в срок.

Повдигнато е обвинение по глава ХІ, раздел ІІ от НК, предвид което същото е допустимо и следва да бъде поставено на разглеждане.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Кр. ПМ. младши прокурор при Районна прокуратура- Хасково, ТО – Димитровград и адв.В.К. от Адвокатска колегия- гр.Хасково- защитник на обв.Г. Т. Ж. с ЕГН: ********** за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.

На основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът РАЗЯСНИ на обв. Г. Т. Ж.

2 обстоятелствата, посочени в цитираните разпоредби, при което същият заяви, както следва:

ОБВ. Ж.: Разбирам правата, които имам. Разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен. Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

С оглед становището на страните, Съдът намира, че следва да бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение.

На основание чл.382, ал.6 от НПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ по реда на чл.357 ал.1 т.4 пр.2 вр. чл. 381 ал.1 от НПК за решаване на бързо производство № 322/2022г. по описа на РУ на МВР - Димитровград, пр. пр. № 2721/2022г. по описа на Районна прокуратура - Хасково, ТО- Димитровград,

Днес 29.06.2022г. в гр. Димитровград, между Кр. П-М. младши прокурор при Районна прокуратура-Хасково, и адвокат В.К. от Адвокатска колегия - гр. Хасково - упълномощен защитник на обвиняемия Г. Т. Ж., ЕГН:

********** се сключи настоящото споразумение за следното:

Обвиняемият Г. Т. Ж. с ЕГН: **********, роден на ****г. в гр.

Димитровград, постоянен адрес гр. Димитровград, ул. „*******, българин, български гражданин, осъждан, не женен, се признава за виновен в това. че:

На 19.06.2022г. в гр. Димитровград, по бул. „Съединение“ управлявал моторно превозно средство (мотоциклет „Сузуки Е-750“ с peг. № Х ****), с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 % на хиляда, а именно 1.57 % на хиляда, установено по надлежния ред с „Алкотест Дрегер 7510 “ с фабричен № ARBA0057, след като е бил осъден за деяние по чл.343б ал.1 от НК с влязло в сила на 19.04.2018г. Споразумение по НОХД № 1038/2018г. на РС Димитровград - престъпление по чл. 343б, ал.2 вр. ал.1 от НК.

3

Страните постигнаха съгласие наказанието за престъплението по чл.

343б, ал. 2 вр.ал.1 от НК да бъде определено при условията на чл. 55 от НК, поради което и на основание чл. 343б, ал. 2 вр.ал.1 във вр. чл. 55, ал. 1. т. 1 от НК на обвиняемия Г. Т. Ж., се налагат следните наказания: „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА, при първоначален общ режим съгласно чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНС, както и “ГЛОБА“ в размер от 1500.00 /хиляда и петстотин/ лева. На основание чл. 343г вр. чл. 37. ал. 1, т. 7 от НК обвиняемият Г. Т. Ж., се „Лишава от правото да управлява МПС“ за срок о т 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА, като се зачита времето, през което е бил лишен от това си право по административен ред, считано от 19.06.2022г.

Веществените доказателства: няма.

Разноски- няма.

Разследването по делото е приключено. Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 от НПК. за които не се допуска сключване на споразумение и с него не са причинени имуществени вреди.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Хасково,

ТО - Димитровград: мл.прокурор Кр. П-М.

…..……………………. адв.В.К. - Адв.колегия– Хасково

/защитник на обв. Ж./

ОБВИНЯЕМ: Г. Т. Ж.

…..…………………….

….……..……………….

Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

С оглед горното, на основание чл.382, ал.7 от НПК, Съдът 4

О П Р Е Д Е Л И:

СПОРАЗУМЕНИЕ: