Определение № 1006 от 05.10.2021, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1006 гр. Пловдив, 04.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ в закрито заседание на четвърти октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Анна Ив. Иванова

Членове:

Радослав П. Радев

Иван Ал. Анастасов като разгледа докладваното от Иван Ал. Анастасов Въззивно гражданско дело № 20215300502309 по описа за 2021 година

Постъпила е въззивна жалба вх. № 9610/09.09.2021г. по описа на ПОС / вх.№ 282484/28.06.2021г. по описа на ПдРС/ от Д.Б., в качеството й на ответник по гр.д.№ 18510/2019г. на ПдРС, ІІ бр.с., против постановеното по делото решение № 260772/10.03.2021г..

ПОС, ХІV гр.с., като се запозна с материалите по делото, намира следното:

В исковата молба е посочен адрес на жалбоподателката в ***. Тъй като същата не е била открита на този адрес, е направена справка за адресната й регистрация. В справката на л.16 по първоинстанционното дело са отразени следните адреси: постоянен адрес в ***и настоящ адрес в ***. Тя не е открита и на тези адреси, но на 19.02.2020г. е подала отговор на исковата молба, в който е посочила съдебен адрес: ***, без да е посочен съдебен адресат.

Призовката, изпратена до Д.Б. за насроченото първо съдебно заседание е върната невръчена, с отбелязване, че по сведение на майка й тя не живее от две години на адреса. В о.з. на 19.05.2020г. е разпоредено връчване на същия адрес. Призовката за следващото публично съдебно заседание е върната, оформена по същия начин. Направена е нова справка за адресна регистрация, в която е отразена същата информация като по тази на л.16.

Разпоредено е отново да бъде призована на адресите в *** и ***. Връчването отново е неуспешно и е разпоредено залепване на уведомления по чл.47 от ГПК, което не е довело до лично получаване на съдебните книжа. Впоследствие, на 10.08.2020г. по електронната поща е постъпила молба от жалбоподателката с посочен в същата адрес в Обединено кралство Великобритания и с искане делото да бъде отложено за след 20.09.2020г. с оглед 1 упражняване на правото й на лично участие в производството по делото. В о.з. на 21.08.2020г. е прието, че жалбоподателката Б., в качеството й на ответник, е редовно призована при условията на чл.47, ал.1 от ГПК, поради което е даден ход на делото.

Впоследствие са проведени още пет публични съдебни заседания, последното от които на 10.02.2021г., като за проведеното на 27.10.2020г. е представено пълномощно от Б. за адв.А.

Ч.. В пълномощното е посочен адрес на упълномощителката: ***. На 11.12.2020г. е подадена молба лично от нея, в която е посочен адрес: ***. На 08.02.2021г. е подадена друга молба, в която е посочен същия адрес. Този адрес на Д.Б. е посочен и в представената от адв.Ч. писмена защита. В приложен към писмената защита анекс към договор за правна защита и съдействие обаче отново е посочен адресът в ***, а освен това е отразен и съдебен адрес в ***, без съдебен адресат. На 08.03.2021г. е подадена молба от жалбоподателката с посочен адрес: ***.

Съобщение за връчване на обжалваното решение е изпратено на жалбоподателката на 11.03.2021г. на адрес: ***, чрез адв.А. Ч.. Съобщението е върнато с изписан от адв.Ч. текст в смисъл, че Б. се е отказала от услугите му, оттеглила е даденото му пълномощно и поради това той отказва да получи приложения препис от решението. Разпоредено е лично връчване на жалбоподателката. Изпратените на адресите в гр.Пловдив и с.Паталеница съобщения са върнати невръчени с отбелязване, че адресатът от години не живее на тези адреси. На 19.05.2021г., видно от служебно изисканата по настоящето дело справка от ПдРС, е разпоредено съобщението, изпратено на адреса в ***, да се счита редовно връчено при условията на чл.41, ал.2 от ГПК. На 17.06.2021г. по искане от V РУП- гр.Пловдив е разпоредено издаването на заверен препис от влязлото в сила решение. На 24.06.2021г. е подадена заявка от адв.С.В., с приложено пълномощно от Д.Б. от 14.06.2021г.. На 26.07.2021г. от последната е подадена молба за издаване на изпълнителен лист за режима за лични отношения с непълнолетния син на страните. Разпоредено е издаване на изпълнителен лист въз основа на постановеното решение № 260772/10.03.2021г.. На 30.07.2021г. е подадена нова молба за обезсилване на издадения въз основа на решението изп.лист, поради обжалване на същото, и издаване на друг въз основа на определение за привременни мерки.

Видно от пълномощното и договора за правна защита и съдействие на л.98 и л.99 по първоинстанционното дело, посоченият в анекса към договор за правна защита и съдействие / л.130/ съдебен адрес: ***, е адресът на кантората на адв.А. Ч.. Съгласно чл.39, ал.1 от ГПК, когато страната е посочила в седалището на съда лице, на което да се връчат съобщенията съдебен адресат, или има пълномощник по делото, връчването се извършва на това лице или на пълномощника. Адвокат А. Ч. не е посочен изрично като съдебен адресат в нито един от документите по делото, но той е пълномощник на жалбоподателката и към настоящия момент не са налице доказателства за това даденото му пълномощно да е оттеглено.

Съгласно чл.51, ал.3 от ГПК в редакцията му до изменението с Д.в., бр.110/2020г., което ще влезе в сила от 30.06.2022г., „Адвокатът не може да откаже получаването на съобщението на своя доверител, освен след оттегляне на пълномощното по реда на чл. 35, отказ от 2 пълномощие по чл.36, както и когато от пълномощното недвусмислено личи, чене се отнася за инстанцията, за която е призоваването. Отказът на адвоката да приеме съобщението се отбелязва в разписката и се удостоверява с подписа на връчителя. Отказът не засяга редовността на връчването“. В чл.35 от ГПК е предвидена възможност за оттегляне от страните на дадените за представляващите ги адвокати пълномощни, но задължително условие за пораждането на правно действие на оттеглянето на пълномощното е съдът да е уведомен за това от съответната страна. Преди 30.03.2021г., когато призовкарят в Районен съд- гр.Пазарджик А. Г. е удостоверил с подписа си заявения от адв.Ч. отказ да получи съобщението от 11.03.2021г., ведно с приложения към него препис от решението, а и впоследствие от жалбоподателката не е заявено под никаква форма оттегляне на даденото му пълномощно. От адв.Ч. също не е заявен изричен отказ от даденото му пълномощно. Ето защо, следва да се приеме, че обжалваното решение е връчено жалбоподателката редовно още на 30.03.2021г. при условията на чл.51, ал.3, вр. чл.39, ал.1 от ГПК.

Тестът в съобщението от 11.03.2021г. е в смисъл, че Б. се е отказала от услугите на адв.Ч. и е оттеглила даденото му пълномощно, а не, че той се отказва от пълномощното. Все пак, ако приемем, че с вписването на този текст в съобщението съдът е уведомен за оттеглянето или за отказ от пълномощното за адв.Ч., редовни на основание чл.41, ал.2 от ГПК се явяват връчванията, извършени с изпратените на адреси: *** и ***, тъй като тези адреси са посочени нееднократно от самата Д.Б. в различни изходящи от нея документи по делото. Съобщенията са оформени от призовкарите съответно на 11.05.2021г. и на 20.04.2021г., т.е. повече от месец преди подаване на въззивната жалба, като с разпореждането на районния съдия от 19.05.2021г. изрично е прието за редовно връчването на адреса в *** и редовността на това връчване не е оспорено от жалбоподателката по какъвто и да било начин, освен с немотивираното твърдение, че въззивната й жалба е подадена в срок. В действителност същата се явява просрочена и поради това ще следва да се постанови връщането й, като производството по настоящето дело бъде прекратено.

Предвид гореизложеното и на основание чл.267, вр. с чл. 262, ал.2, т.1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело № 2309 по описа за 2021г. на Окръжен съд- гр.Пловдив.

ВРЪЩА въззивна жалба вх№ 9610/09.09.2021г. по описа на ПОС / вх.№ 282484/28.06.2021г. по описа на ПдРС/, подадена от Д. ЦВ. Б., в качеството й на ответник по гр.д.№ 18510/2019г. на ПдРС, ІІ бр.с. против постановеното по делото решение № 260772/10.03.2021г..

Разпореждането подлежи на обжалване пред Апелативен съд- гр.Пловдив с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.

3

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4