Решение № 291 от 07.04.2023, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 291 гр. Бургас, 07.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИНА ИВ. МАВРОДИЕВА при участието на секретаря ЖАНА ЗЛ. МАРИНОВА като разгледа докладваното от МАРИНА ИВ. МАВРОДИЕВА

Административно наказателно дело № 20232120200219 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 58д-63д ЗАНН.

Образувано е по жалба, подадена от В. Т. Т. с ЕГН ********** с адрес ул. ,,Ш.“ с. И., общ. Бургас срещу Наказателно постановление № 22-0769-003340/14.12.2022г., издадено от Началник група към ОД на МВР –Бургас, сектор ,,Пътна полиция‘‘, с което на жалбоподателя за извършено нарушение на чл. 21, ал.1 от ЗДвП на основание чл. 182, ал. 1, т.6 от ЗДвП й е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 750 (седемстотин и петдесет) лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 (три) месеца.

Жалбоподателят не оспорва превишението на скоростта. Моли да се вземе предвид, че се грижи за болната си майка и дете и поради това има нужда от правоуправление на МПС.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно уведомен се явява. Представлява се от адв. А. Ф., който поддържа изложеното в жалбата и заявява, че не оспорват наложеното административно наказание глоба, а кумулативно предвиденото в чл. 182, ал.1 т.6 от ЗДвПлишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца, поради наличието на многобройни и смекчаващи вината обстоятелства моли да се отмени наказанието.

Административнонаказващият орган, редовно уведомен се явява юрк. Ж.. По делото е постъпило становище от ю.к. Ж., което поддържа в съдебно заседание. Пледира за потвърждаване на наказателното постановление, като правилно и законосъобразно и оттегля искането за присъждане на разноски.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и като съобрази доводите и възраженията на жалбоподателя, намира за установено следното:

1

На 17.08.2022 г. в 07:53ч. В. Т. Т. управлявала собствения си лек автомобил Фолксваген Голф с рег. № ******* по ул. ,,К.“ до *** в посока от бензиностанция „Р.“ към ПВ „З.“ с наказуема скорост 106 км/ч, при разрешена скорост за населено място до 50 км/ч.

Нарушението било установено и заснето от АТСС ARH CAM S1 с фабр. № *******, снимка №******* с отчетен толеранс на измерената скорост от -3%.

Снимковият материал с параметрите е предявен на водача като е представена декларация по чл. 188 от ЗДвП от 20.09.2022 г., че автомобилът към датата на нарушението е управляван от собственика В. Т. Т..

С оглед на така установеното, на 20.09.2022г. е съставен АУАН за това, че на 17.08.2022 г. в 07:53ч. В. Т. Т. управлявала собствения си лек автомобил Фолксваген Голф с рег. № ******* по ул. ,,К.“ до *** в посока от бензиностанция „Р.“ към ПВ „З.“ с наказуема скорост 106 км/ч, при разрешена скорост за населено място до 50 км/ч., което е квалифицирано като нарушение по чл. 21, ал. 1 ЗДвП.

Наказващия орган изцяло възприел установените от актосъставителя факти и на 14.12.2022г. било издадено обжалваното наказателно постановление, с което на жалбоподателя за извършено нарушение на чл. 21 ал.1 от ЗДвП на основание чл. 182, ал. 1, т.6 от ЗДвП е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 750 (седемстотин и петдесет) лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 (три) месеца.

АУАН е връчен лично на водача, който в срока по чл.44 ал. 1 от ЗАНН не е подал писмено възражение.

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена с оглед събраните по делото доказателства, които взаимно се допълват и не са налице такива, които да си противоречат и съвпадат по съдържание с признанието от страна на жалбоподателката.

В конкретния случай съдът счита, че наказателното постановление е издадено от компетентен орган – Началник група към ОД на МВР –Бургас, сектор ,,Пътна полиция‘‘, видно от приложената Заповед Рег. № 8121з-1632/02.12.2021г на министъра на вътрешните работи.

АУАН е съставен от компетентно (териториално и материално) лице – младши автоконтрольор към ОДМВР-Бургас, който безспорно е длъжностно лице на службите за контрол, предвидени в ЗДвП и който по силата на чл. 189, ал. 1 ЗДвП е компетентен да съставя АУАН за нарушения по този закон. Административнонаказателното производство е образувано в срока по чл. 34 от ЗАНН, а наказателното постановление е било издадено в шестмесечния срок.

В случая не са налице формални предпоставки за отмяна на обжалваното НП, тъй като при реализиране на административнонаказателната отговорност на жалбоподателя не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до порочност на административнонаказателното производство.

Безспорно се установи, че процесното нарушение е било констатирано и заснето с автоматизирано техническо средство АТСС АRH CAM S1 с фабричен №*******, снимка 2

№******* с отчетен толеранс на измерената от -3%.

Надлежно е съставен протокол Приложение № 1 към чл. 10, ал. 1 от НАРЕДБА № 8121з-532 от 12.05.2015 г., придружен със снимка за разположението на АТСС, като не се оспорват посочените в него обстоятелства и като изготвен от компетентни длъжностни в рамките на тяхната компетентност, поради което и представения протокол се ползва с обвързваща съда доказателствена сила.

От представената по делото снимка се вижда ясно изображение на рег. номер на процесния автомобил, а именно *******. Касае за технически изправно АТСС, за което по делото са налични писмени доказателства (удостоверение за одобрен тип средство за измерване, протокол от проверка), които съдът напълно кредитира.

Съдът приема за безспорно установено обстоятелството, че В. Т. Т. е управлявала МПС на посочената дата и час.

Съгласно чл. 188, ал. 1 от ЗДвП собственикът или този, на когото е предоставено моторно превозно средство, отговаря за извършеното с него нарушение. Собственикът се наказва с наказанието, предвидено за извършеното нарушение, ако не посочи на кого е предоставил моторното превозно средство. Видно от представените доказателства по делото жалбоподателя е попълнил декларация по чл. 188 от ЗДвП с която е декларирала, че на посочения ден и час е управлявала лекия автомобил.

В случая се касае за извършено нарушение по ЗДвП, изразяващо се в превишаване на разрешената скорост от 50 км/ч за движение по пътищата в населени места, по смисъла на разпоредбата на чл. 21, ал. 1 ЗДвП. Ясно, конкретно и точно е описано времето и мястото на нарушението и са посочени нарушените разпоредби, както и правилно е определена санкционната разпоредба.

Този състав взема предвид признанието от страна на жалбоподателя за извършеното нарушение, пълното й съдействие на наказващия орган, също така оценява, че се намира в състояние от което има лична нужда да използва МПС, но намира, че липсва правно основание да се измени или отмени кумулативно наложеното наказание ЛПУМПС.

Действително, с измененията в ЗАНН от ДВ бр. 109 от 2020г., се предвиди възможност да се проведе съкратено съдебно следствие, когато нарушителят признава фактите, изложени от наказващия орган и съдът притежава правомощия, при които би могъл да измени наказателното постановление като намали размера на наложеното административно наказание временно лишаване от право да се упражнява определена професия или дейност или да отмени в частта по друго по вид административно наказание, наложено наред с глобата в хипотезата на чл. 63б, ал. 1, т. 2 вр. чл. 63б, ал. 6, т. 1 и т. 2 ЗАНН. В случая обаче жалбоподателят не е заплатил размера на наложената глоба и за съдебния състав макар да признава фактите, които са изложени в НП не може да се обоснове пренебрегване на законодателната воля и да не се наложи задължително и кумулативно предвиденото наказание ЛПУМПС.

Съгласно разпоредбата на чл. 182, ал. 1, т. 6 ЗДвП водач, който превиши разрешената 3 максимална скорост в населено място, се наказва за превишаване над 50 km/h - с глоба 700 лв. и три месеца лишаване от право да управлява моторно превозно средство, като за всеки следващи 5 km/h превишаване над 50 km/h глобата се увеличава с 50 лв. В случая наказващия орган правилно е определил размера на наказанието глоба в размер на 750 лева като се касае за превишение 56 км/ч над разрешената скорост.

Задължително законодателят е предвидил, че наред с наказанието глоба се налага и наказание лишаване от право да управлява МПС (ЛПУМПС).

Това се дължи на обстоятелството, че се касае за обществени отношения, в които участват широк кръг от лица и превишаването на разрешената скорост поставя в опасност/риск живота и здравето на всички участници в движението. Настоящият състав взема предвид твърдените от жалбоподателя основания за това, че се грижи за болен родител и малолетно дете, но въпреки това не намира основание да се приемат като такива смекчаващи вината обстоятелства, които да обусловят извод за по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на нарушение от съответния вид.

Изрично разпоредбата на чл. 29 ЗАНН предвижда, че разпоредбата на чл. 28 не се прилага за нарушения, свързани с безопасността на движението за всички видове транспорт, извършени след употреба на алкохол, наркотични вещества или техни аналози.

Ето защо по мнение на този съдебен състав правилно е било наложено и кумулативното наказание ЛПУМПС, като същото е във фиксиран размер и не подлежи на преценка, а именно 3 месеца.

С оглед изложеното според този съдебен състав наказателното постановление като правилно и законосъобразно следва да се потвърди като наказващия орган правилно е определил размера на санкцията като фиксиран такъв и не подлежи на изменение.

По тези съображения, НП следва да се потвърди изцяло. С оглед изхода на спора право на разноски има само АНО, представляван от юрк. Ж., която в съдебно заседание заявява, че оттегля искането и не претендира заплащане на такива, поради което не му се присъждат.

Предвид гореизложеното, Бургаският районен съд

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 22-0769-003340/14.12.2022г., издадено от Началник група към ОД на МВР –Бургас, сектор ,,Пътна полиция‘‘, с което на В. Т. Т. ЕГН ********** за извършено нарушение на чл. 21 ал.1 от ЗДвП на основание чл.

182, ал. 1, т.6 от ЗДвП й е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 750 (седемстотин и петдесет) лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 (три) месеца.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-Бургас в 14дневен срок от съобщаването му на страните.

4

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

5