Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 851 от 17.06.2026, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Търговско дело 29/2026
Вид
Определение № 851
Подписан
17.06.2026
В сила
11.07.2026
Състав
Таня Георгиева

Цитирани разпоредби

  • чл.129 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.29, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.63 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 851 гр. Пловдив, 17.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Таня Георгиева като разгледа докладваното от Таня Георгиева Търговско дело № 20265300900029 по описа за 2026 година

С разпореждане № 1027/03.04.2026 г. исковата молба е била оставена без движение по реда на чл.129 ГПК до представяне от ищеца на документ за внесени разноски за назначаване на особен представител на ответника като условие за продължаване на съдопроизводствените действия по делото предвид наличие на хипотезата на чл.29, ал.4 ГПК.

Съобщение за горното е връчено на ищеца на 21.05.2026 г. чрез неговия пълномощник адв.С. С. от САК . В рамките на предоставения срок за изпълнение на указанията, продължен по реда на чл.63 ГПК и изтекъл на 11.06.2026 г., а и до настоящия момент, указанията не са изпълнени, поради което исковата молба следва да бъде върната и производството по нея прекратено.

Ето защо и на осн.чл.129, ал.3 ГПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба на Н. Б. Й. и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Определението подлежи на обжалване пред ПАС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 1