Решение № 4993 от 16.03.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 4993 гр. София, 16.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско дело № 20241110177283 по описа за 2024 година

Производството е исково по молбата на „Т**********“ ЕАД, ЕИК:

**********, представлявано от изпълнителен директор, със седалище и адрес на управление: гр. С********** спрямо И. Ж. Д. с ЕГН: ********** , с адрес в гр. С**********, с искане за постановяване на решението за това, че дължи на ищеца следните суми: 907,86 лева или 464.18 евро - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 01.05.2021г, до 30.04.2022г. ведно със законната лихва от 19.06.2024г. до окончателното изплащане на вземането; 196,14 лева или 100.28 евро - лихва за периода от 15.09.2022г. до 03.06.2024г., сума за дялово разпределение от 29.68 лева или 15.18 евро - главница за периода от 01.05.2021г. до 30.04.2023г. ведно със законната лихва от 19.06.2024г. до окончателното изплащане на вземането и 6,89 лева или 3.52 евро - лихва за периода от 16.07.2021г. до 03.06.2024г., за които суми е издадена заповед по чл.410 от ГПК с № 20650/04.07.2024г. по ч.гр.дело № 37107/2024 г. по описа на СРС.

Поддържа се, че ответникът е ползвател на имот с абонатен № 351196, находящ се в гр.С**********, за който е доставяна топлинна енергия през периода от месец май 2021г. до месец април 2022г., които не са заплатени изцяло и се претендира да бъде постановено решение, с което да се приеме за установено, че ответникът дължи претендираните суми. Ангажират се доказателства.

1

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил такъв от ответната страна.

Съдът е сезиран с искове с правна квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 155 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.

В съдебно заседание се желае решение по чл. 239 от ГПК.

Софийски районен съд като взе предвид разпоредбите на закона, исканията и твърденията на страните и събраните по делото доказателства намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Според текста на чл.239, ал.1 от ГПК съдът постановява неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание и когато искът е вероятно основателен, с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

От писмените доказателства – Заповед за настаняване от 10.04.2008г. и съобщения към фактури и индивидуални сметки се установяват сочените в исковата молба обстоятелства.

Мотивиран от изложеното и с оглед на представените по делото писмени доказателства, настоящият състав намира предявените искове за вероятно основателни.

На основание чл.239, ал.3 от ГПК, съдът намира, че са налице предпоставките, за да бъде постановено неприсъствено решение – ответницата не е представила в срок отговор на исковата молба, не е изпратила представител в първото заседание по делото, без да е направила искане за разглеждането в тяхно отсъствие, указани са последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от не изпращане на представител в съдебно заседание и предявените искове са вероятно основателни, с оглед на ангажираните доказателства в подкрепа на изложените обстоятелства и следва да бъде постановено неприсъствено решение.

С оглед изхода от настоящото дело и съобразно чл.78, ал.1 от ГПК в тежест на ответника следва да се възложат разноските по исковото дело в общ размер на 89.48 евро – 64.21 евро за държавна такса и 25.56 евро за възнаграждение на юрисконсулт и по ч.гр.дело с № 37107/2024г. общата сума о т 38.34 евро, от които 12.78 евро за държавна такса и по 25.53 евро за 2 възнаграждение за юрисконсулт.

Мотивиран от горното съдът

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „Т**********“ ЕАД, ЕИК: **********, представлявано от А.С.А., със седалище и адрес на управление: гр. С**********, че И. Ж. Д. с ЕГН: ********** , с адрес в гр.

С********** дължи на „Т**********“ ЕАД следните суми: 907,86 лева или 464.18 евро - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 01.05.2021г, до 30.04.2022г. ведно със законната лихва от 19.06.2024г. до окончателното изплащане на вземането; 196,14 лева или 100.28 евро - лихва за периода от 15.09.2022г. до 03.06.2024г., сума за дялово разпределение от 29.68 лева или 15.18 евро - главница за периода от 01.05.2021г. до 30.04.2023г. ведно със законната лихва от 19.06.2024г. до окончателното изплащане на вземането и 6,89 лева или 3.52 евро - лихва за периода от 16.07.2021г. до 03.06.2024г., за които суми е издадена заповед по чл.410 от ГПК с № 20650/04.07.2024г. по ч.гр.дело № 37107/2024 г. по описа на СРС и

ОСЪЖДА И. Ж. Д. с ЕГН: ********** , с адрес в гр. С********** на основание чл.78, ал.1 от ГПК и ТР 4/2013г. на ОСГКТ, т.12 да заплати на „Т**********“ ЕАД, ЕИК: ********** сумата от 89.48 евро разноски по гр.дело с № 77283 / 2024г. – 64.21 евро за държавна такса и 25.56 евро за възнаграждение на юрисконсулт и по ч.гр.дело с № 37107/2024г. общата сума о т 38.34 евро, от които 12.78 евро за държавна такса и по 25.53 евро за възнаграждение за юрисконсулт.

Неприсъственото решение е окончателно и не подлежи на обжалване.

На основание чл. 416 във връзка с чл. 404, т.1, предл. четвърто от ГПК ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист въз основа на заповед за изпълнение на парично вземане от 04.07.2024г. по ч.гр.д. № 37107 / 2024г. по описа на СРС в полза на кредитора за сумите по заповедта съобразно съдебно решение.

Да се извърши отбелязване върху заповедта за изпълнение на парично вземане и върху съдебното решение.

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4