Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 969 от 26.11.2025, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Наказателно дело от общ характер 4737/2025
Вид
Споразумение № 969
Подписан
26.11.2025
В сила
26.11.2025
Състав
Сияна Генадиева

Цитирани разпоредби

  • чл. 58, т. 3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл. 194, ал. 1 · Наказателен кодекс
  • чл.54 · Наказателен кодекс
  • чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 272, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.274, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.274, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 969 гр. Варна, 26.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 13 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Сияна Генадиева при участието на секретаря Цветанка Ив. Кънева и прокурора С. Д. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Генадиева Наказателно дело от общ характер № 20253110204737 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:40 часа се явиха:

ПОДС. Д. И. Я., редовно призован, явява се лично и с адв.Ил.С. при ВАК, като служебен защитник от до съдебната фаза.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. ИЛ. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ след като се запозна със становищата на страните намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА

ПОДС. Д. И. Я., ЕГН **********, роден на 31.07.1998 г., в гр. В., българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, не работи, живущ в с. К. обл. В., вилна зона „Л." № 352, понастоящем в ЗООТ „Р.".

1

На основание чл. 272, ал.4 от НПК председателят на състава провери срока на връчване на съдебните книжа и съобщения на подсъдимия и констатира, че срока е спазен.

На основание чл.274, ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.

На основание чл.274, ал.2 от НПК председателят на състава разясни на подсъдимият правата му по НПК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило за одобрение споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 4737/2025 г. по описа на ВРС, 13 състав, образувано по ДП № 714/2024 г. по описа на 03 РУ-ОД-МВР-В..

Съдът на основание чл. 382, ал.4 от НПК поставя въпроси на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

Отказвам се от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам, че така постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМИЯТ:………………..

/ Д. И. Я. /

СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, изготвено във форма съдържащо необходимите реквизити изрично посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между страните СПОРАЗУМЕНИЕ: в смисъл: ПОДСЪДИМИЯТ Д. И. Я., ЕГН **********, роден на 31.07.1998 г., в гр.

2

В., българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, не работи, живущ в с. К., обл. В., вилна зона „Л." № 352, понастоящем в ЗООТ „Разделна"е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК.

ЗА ТОВА, ЧЕ: На 16.06.2024 г. в гр. В. отнел чужди движими вещи - 2 чифта спортни обувки „Поло Спорт" на обща стойност 178,19 лв., от владението на Д.а Р. С., собственост на „ССС Обувки Б." ЕООД, без нейно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои.

Деянието е извършено от подс. Я. при форма на вината пряк умисъл.

Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.

За извършеното от него деяние ПОДСЪДИМИЯТ се признава за виновен, като на основание чл.194 ал.1 от НК, вр.чл.54 от НК приема да изтърпи наказание - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл.57, ал.1, т.3, вр. чл. 58, т. 3 от ЗИНЗС да бъде ИЗТЪРПЯНО при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.

Веществените доказателства - 2 бр. компакт дискове, приложени на л. 65 и л. 74 от ДП, да останат по делото.

ОСЪЖДА подсъдимия да заплати направените по делото разноски в размер на 139.95 лева, които да бъдат приведени по сметка на ОД на МВР-Варна.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:.............

/СТ.Б./

ЗАЩИТНИК:............

/адв. ИЛ. С. /

ПОДСЪДИМ:...........

/ Д. И. Я. /

3

СЪДЪТ след като прецени, че така предложеното споразумение не противоречи на закона и морала

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ВРП, подсъдимия и неговия защитник.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на съдебното производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4737/2025 г. по описа на ВРС, 13 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в 16.00 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

4