Разпореждане № 34666 от 18.04.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 34666 гр. София, 18.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ СТ.

ХАЗЪРБАСАНОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Частно гражданско дело № 20211110146130 по описа за 2021 година

Производството е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК.

Заявлението е подадено от законния представител по чл.32, т.1 от ГПК на заявителя – Община И, кметът о. Със заявлението се иска издаване на заповед за изпълнение против длъжника А, ЕИК 204223771 за посочените в заявлението суми, както и разноски, сторени в заповедното производство – юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лв.

След като се запозна с подаденото заявление и приложенията към него съдът намира, че искането е частично основателно.

Съдът намира, че не следва да се присъжда претендираната сума в размер на 150 лева под формата на разноски в заповедното производство, представляваща юрисконсултско възнаграждение, тъй като Община И в това произовдство не се представлява от юрисконсулт. Предвид изискването да се присъждат само действително направените разноски, следва да се откаже издаването на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист за тази сума. В този смисъл е и т.1 от ТР № 6/2012 г. на ОС на ГК и ТК на ВКС. Само, когато е доказано извършването на разноски в производството, те могат да се присъдят по правилата на чл. 78 ГПК. Аргументите, изложени в молба вх.№ 68703/13.10.2021 г. от законния представител на Община И, че се поддържа искането за присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение, тъй като в общината има назначен по щат юрисконсулт, отговорен за осъществяването на правна помощ, както и за подготовоката и подаването на конкретното заявление, са несъстоятелни, тъй като в това производство общината не се представлява от представител по пълномощие, а от законния си представител.

Ето защо съдът следва да отхвърли заявлението частично за присъждане на сумата от 150 лв. – юрисконсултско възнаграждение за водене на настоящото частно гражданско дело.

Ръководен от изложеното и на основание чл.413 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ искането на Община И, за сума в размер на 150,00 лв., представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение по ч.гр. дело № 46130 по описа за 2021 година, 1

КАТО НЕОСНОВАТЕЛНО.

Разпореждането в частта, с която е отхвърлено частично искането за издаване на заповед за изпълнение може да бъде обжалвано с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

ПРЕПИС от настоящото разпореждане да се връчи на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2