Решение № 146 от 20.03.2023, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 146 гр. Плевен, 20.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Красимир М. Димитров при участието на секретаря ПЕТЯ СП. КАРАКОПИЛЕВА като разгледа докладваното от Красимир М. Димитров Административно наказателно дело № 20234430200004 по описа за 2023 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 59 ал. І от ЗАНН.

Постъпила е жалба от страна на „***“, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от С. П. А. против Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с електронна система за събиране на пътни такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата № 8504314307, с който на основание чл. 179, ал. 3, във вр. с чл. 187а, ал. 1 и 2, т. 1 от Закона за движение по пътищата е наложил на „***“ административно наказание – имуществена санкция в размер на 300 лв. за извършено нарушение по чл. 139, ал. 5 и 6, във вр. с чл. 102, ал. 2 от Закона за движение по пътищата.

С жалбата се прави искане за отмяна на обжалвания електронен фиш, като се навежда доводи в тази насока.

Жалбоподателя, редовно призован, не се явява представител в съдебно заседание и не се представлява.

1

По делото е депозирана молба, с вх. № 2294 от 25.01.2023 г. от адв. А.

Г. от АК – гр. Плевен, пълномощник на „***“, в която са наведени доводи, че оттеглят жалбата против електронен фиш № 8504314307, издаден от Агенция „Пътна инфрструктура“, предмет на разглеждане на настоящото производство, като се моли същото да бъде прекратено.

Административно-наказващият орган Агенция „Пътна инфраструктура“ – гр. София, редовно призовани, се представлява от юрк. ***, който моли съда да потвърди издадения електронен фиш като правилен и законосъобразен.

Съдът, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност, намира за установена следната фактическа обстановка:

Жалбата е допустима и разгледана по същество е неоснователна, поради следното:

Видно от представените по делото писмени доказателства се установява, че жалбата е подадена в срок.

Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с електронна система за събиране на пътни такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата № 8504314307 е ангажирана административно-наказателна отговорност на жалбоподателя за това, че на 13.10.2020 г. в 12:45 часа, е установено нарушение № ***, с ППС ТОВАРЕН АВТОМОБИЛ „***, с рег.

***, с обща техническа допустима максимална маса 2261, с брой оси 2, категория ППС: ***, в община Долни Дъбник, по път I-3 км 100+471, с посока нарастващ километър, включен в обхват на платената пътна мрежа, като за посоченото ППС не е заплатена пътна такса по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата според категорията на пътното превозно средство.

Нарушението е установено с устройство № 40221, представляващо елемент от електронната система за събиране на пътни такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата, намиращо се на път I-3 км 100+471. нарушение на чл. 139, ал. 5 и 6, във вр. с чл. 102, ал. 2 от Закона за движението по пътищата.

В случая административно наказателното обвинение е конкретизирано.

В електронния фиш е посочено пътят, по който се е движило 2 процесното МПС.

В електронния фиш е конкретизирано мястото на нарушението - в община Долни Дъбник, по път I-3 км 100+471, с посока нарастващ километър, включен в обхват на платената пътна мрежа, като за посоченото ППС не е заплатена пътна такса по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата според категорията на пътното превозно средство.

За да е налице нарушение на посочените от наказващия орган разпоредби на ЗДвП е необходимо да се установи безспорно, че санкционираното лице се е движило без заплатена пътна такса по чл. 10, ал. 1 от ЗП, според категорията на пътното превозно средство.

Нарушението в разглеждания случай се доказа по несъмнен и категоричен начин.

С оглед на изложеното, издадения електронен фиш се явява законосъобразен и като такъв следва да бъде потвърден.

Обжалвания електронен фиш е издаден от компетентен орган като същото съдържа всички задължителни реквизити, предвидени в чл. 57 от ЗАНН и отговаря на императивните изисквания на чл. 57, ал.1, т.5 от ЗАНН.

В него са посочени времето, мястото и начина на извършване на нарушението, доказателства, които го потвърждават, което е напълно достатъчно да бъде индивидуализирано нарушението.

Въз основа на събраните по делото писмени доказателства съдът приема за безспорно доказано, че вмененото нарушение на чл. 139, ал. 5 и 6, във вр. с чл. 102, ал. 2 от Закона за движение по пътищата е осъществено от жалбоподателя.

Пътно превозно средство с рег. № *** е било засечено при преминаване в обхвата на платената републиканска пътна мрежа при движение по път I-3, километър 100+471 в посока - нарастващ километър. Така засеченото движение е регистрирано в Електронната система за събиране на пътни такси по чл. 167а, ал. 3 от ЗДвП.

На основание чл. 63, ал.3 и ал. 5 от ЗАНН страните имат право на присъждане на разноски по делото.

Искане в подобна насока е отправено от процесуалният представител на АНО.

3

Съдът счита, че следва да бъде осъден жалбоподателят да заплати на АНО направените от него разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 80 лв.

Водим от горното, Съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА изцяло Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с електронна система за събиране на пътни такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата № 8504314307, с който на основание чл.

179, ал. 3, във вр. с чл. 187а, ал. 1 и 2, т. 1 от Закона за движение по пътищата е наложил на „***“, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от С. П. А. административно наказание – имуществена санкция в размер на 300 лв. за извършено нарушение по чл. 139, ал. 5 и 6, във вр. с чл. 102, ал. 2 от Закона за движение по пътищата, като ПРАВИЛЕН и ЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.

ОСЪЖДА „***“, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от С. П. А. да заплати на агенция „Пътна инфраструктура“, Национално ТОЛ управление-специализирано звено към Агенция „Пътна инфраструктура – гр. София сумата от 80 /осемдесет/ лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение в настоящото производство.

Решението подлежи на обжалване по реда на АПК пред Регионален административен съд – гр. Плевен в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 4