Споразумение № 25 от 23.08.2024, Окръжен съд - Шумен

ПРОТОКОЛ

№ 25 гр. Шумен, 23.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на двадесет и трети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Румяна В. Райкова при участието на секретаря Станислава Ст. Стойчева и прокурора М. Г. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Румяна В. Райкова Наказателно дело от общ характер № 20243600200419 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - Шумен, редовно призовани, се явява прокурор Г..

Подсъдимият И. С. Г., редовно призован, явява се лично и с редовно упълномощеният си защитник от досъдебното производство адвокат Р. М. П. от ШАК, приета от съда от днес.

Прокурорът: Да се даде ход на делото. Моля за разглеждане на същото по реда на глава XXIX, с оглед сключеното между страните след насрочване на делото споразумение.

Адв. П.: Да се даде ход на делото. Действително има сключено споразумение между страните след образуване на делото и получаване на обвинителния акт.

Подс. И. Г.: Да се гледа делото днес.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и поради това

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.

Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:

1

И. С. Г., ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Шумен, с постоянен адрес и настоящ адрес: гр. Шумен, общ. Шумен, обл. Шумен, ул. „****“ № 10, ет. 11, ап. 72, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан.

Съдът разяснява на подсъдимия Г. правата му по чл. 55 от НПК, както и последиците от подписаното от него споразумение, че същото ще има значение на влязла в сила присъда, ще бъде окончателно и същият ще изтърпява предвиденото в това споразумение наказание и в информацията за съдимост ще бъде отразено осъждането му.

Подс. И. Г.: Разбирам правата си.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.

Отводи и възражения не бяха направени.

Съдът докладва материалите по делото, а именно: Постъпилият обвинителен акт, Разпореждане № 311/07.08.2024 г. за насрочване на разпоредително заседание и Разпореждане № 318/16.08.2024 г. за пренасрочване на разпоредително заседание и насрочване на открито заседание по реда на Глава XXIX от НПК.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, съдът предлага обсъждане на промени в споразумението по отношение на веществено доказателство 5F-ADB с нетно тегло 2,30 г (по ФХЕ № 374/2024 г. на БНТЛ - Варна) по приемателнопредавателен протокол № 102570/2024 г. (т. 2, л. 28) и съхранявано в ЦМУ гр.

София, за което в споразумението е посочено, че следва да се унищожи след решаване на различна от процесната преписка, а именно преписка вх. № 3298/2024 г. по описа на Районна прокуратура гр. Шумен.

Прокурорът: Г-жо съдия, правя предложение въпросното вещество синтетичен канабиноид 5F-ADB с нето тегло 2,30 г, според ФХЕ № 374/2024 г. на БНТЛ – Варна, което е оставено на съхранение с протокол № 102570/2024 г. в ЦМУ гр. София, да се приложи по преписка с Вх. № 3298/2024 г. на Шуменска районна прокуратура и да не се отнема в полза на държавата, с оглед наличие на отделени материали за престъпление по чл. 354а, ал. 3, по отношение на две от лицата протичащи по делото.

Адв. П.: Уважаема г-жо Председател, не се противопоставям с тази промяна да бъде одобрено депозираното споразумение, което считаме, че не противоречи на 2 закона и морала и моля да бъде одобрено от настоящия състав.

Подс. И. Г.: Разбрах за какво става въпрос в промените. Съгласен съм да се измени така споразумението.

Прокурорът: Поддържам споразумението, считам, че не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено, ведно с направената корекция в днешното съдебно заседание, относно вещественото доказателство касаещо преписката на Шуменска районна прокуратура.

Адв. П.: Уважаема г-жо Председател, моля да одобрите постигнатото споразумение. Действително сме го подписали аз като защитник, подсъдимият и представителя на прокуратурата след като сме обсъдили всички писмени и гласни доказателства в производството и подсъдимият е наясно с последствията на това подписано споразумение.

Подс. И. Г. – на въпросите на съда: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с правните последици от споразумението. Поддържам споразумението, ведно с направените промени в днешното съдебно заседание.

Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Не желая да се разпитват свидетели и вещи лица. Доброволно подписах споразумението.

С оглед изявленията на страните, в това число и на подсъдимия, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и поради това

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ВКЛЮЧВА към материалите по делото материалите приложени по ДП № 265/2024 г. по описа на РУ – Шумен, Прокурорска преписка Вх. № 500/2024 г. (ПД № 6/2024 г.) по описа на Шуменска окръжна прокуратура.

Съдът след като установи, че в стадия на действия на прокурора след завършване на досъдебното производство между страните по делото: Окръжна прокуратура – Шумен, представлявана в съдебно заседание от прокурор М. Г. и адвокат Р. М. П. от ШАК, като редовно упълномощен защитник на подсъдимия И. С.

Г., ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Шумен, с постоянен адрес и настоящ адрес: гр. Шумен, общ. Шумен, обл. Шумен, ул. „****“ № 10, ет. 11, ап. 72, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан е постигнато 3 споразумение, ВПИСВА в протокола

СПОРАЗУМЕНИЕТО, както следва: окончателното съдържание на

Странитe приемат, че подсъдимият И. С. Г. се признава за виновен в извършване на престъплението по чл. 354а, ал. 1, предложения четвърто и пето, алтернатива първа от НК - на 21.03.2024 г. в гр. Шумен, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ разпространил (продал) на К.Й.Й. от гр. Шумен и на А.Д.С. от гр. Шумен високорисково наркотично вещество - чай за пушене съдържащ синтетичен канабиноид - метил-2-{1-[(5-флуоропентил) - 1 Н-индазол-З-ил] формамидо} - 3,3 диметилбутаноат, известен под името - 5-Fluoro - ADB, с общо тегло 2,30 грама на стойност 69 (шестдесет и девет) лева и от 21.03.2024 г. до 10.04.2024 г. в гр. Шумен на ул. „****“ № 10, ет. 11, ап. 72, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества както следва: чай за пушене съдържащ синтетичен канабиноид – метил – 2 - {1-[(5-флуоропентил) - 1 Н-индазол-З-ил] формамидо} - 3,3 -диметилбутаноат, известен под името - 5-Fluoro - ADB, с общо тегло 67,42 грама на стойност 2022.60 лева; наркотична субстанция аналог на високорисково наркотично вещество тетрахидроканабинол и нортриптилин /антидепресант/ - 9 (R) хексахидроканабинол (9R-HHC) в количество 0,40 грама на стойност 12.00 лева; метамфетамин с нетно тегло - 0,02 грама (поради малкото количество не може да се определи % съдържание на активен компонент) и 0,12 грама с процентно съдържание на активен компонент 73,1%, общо 0,14 грама на стойност 9.80 лева, обща стойност на държаните наркотични вещества е 2044.40 лева, определена съгласно Постановление № 106 на МС от 02.08.2023 г. за изменение на ПМС № 23/29.01.1998 г., за определяне цената на наркотичните вещества пласирани на улицата, като визираните наркотични вещества — са поставени под контрол в Списък I - "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина" от Наредба за реда и класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2, от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите – престъпление по чл. 354а, ал. 1, предложения четвърто и пето, алтернатива първа от НК.

Деянието е извършено умишлено, под формата на пряк умисъл.

За престъплението по чл. 354а, ал. 1, предложения четвърто и пето, алтернатива първа от НК на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на подсъдимия Г. се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 (една) година.

На основание чл. 57, ал. 1, т. З от ЗИНЗС, се определя първоначален „общ“ режим на изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“.

4

На основание чл. 55, ал. 2 от НК, се определя размера на кумулативно предвиденото наказание „глоба“ на 2500 (две хиляди и петстотин) лева.

На основание чл. 59, ал. 1 от НК, вр. ал. 2 от НК, при изпълнение на наказанието „лишаване от свобода“ се приспада времето през което Г. е бил задържан по ЗМВР за срок от 24 часа със Заповед рег. № 1729зз-102/10.04.2024 г. по ДП № 265/2024 г. по описа на РУ – Шумен.

По отношение на веществените доказателства:

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК и чл. 53, ал. 2, б.“а“ от НК, вещите предмет на престъплението по чл. 354а, ал. 1 от НК, които се намират на съхранение в ЦМУ гр.

София: Метамфетамин с нетно тегло 0,12 г (по ФХЕ № 131/2024 г. НТЛ -Шумен) с % на активното вещество 73,1, приет с приемателно-предавателен протокол № 102562/04.07.2024 г. (т. 2, л. 25) и 5F-ADB с нетно тегло 67,42 г (по ФХЕ № 416/2024 г. на БНТЛ - Варна) приет с приемателно-предавателен протокол № 102569/2024 г. (т. 2, л. 26), се отнемат в полза на държавата и следва да се унищожат.

Веществено доказателство синтетичен канабиноид 5F-ADB, с нетно тегло 2,30 г (по ФХЕ № 374/2024 г. на БНТЛ - Варна), приет с приемателно-предавателен протокол № 102570/2024 г. (т. 2, л. 28), съхранявано в ЦМУ гр. София, следва да се приложи по преписка вх. № 3298/2024 г. по описа на Районна прокуратура гр. Шумен.

На основание чл. 53, ал. 1, б.“а“ от НК, се отнемат в полза на държавата и следва да се унищожат следните вещи, предадени в ШОС:

1. Един хартиен плик, бял на цвят, с ръкописен текст: „Опаковки от ВД по ДП № 265/24 г. по описа на РУ – Шумен. ФХЕ № 374/29.05.2024 г.“ и положени два печата с кръгла форма със синьо мастило с надписи „ОДМВР ВАРНА СЕКТОР БНТЛ“ и в кръг около него друг надпис „МИНИСТЕРСТВО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ“.

2. Един хартиен плик, бял на цвят, с поставена на него хартиена бележка за „Изследвано ВД“ с попълнен в нея текст „ДП/ДЕЛО № 265/24 Структура МВР: РУ Шумен, Лаборатория: НТЛ, ОДМВР - Шумен, Постановление вх. № 1729р-10666, Дата 11.04.2024 г., Протокол за експертиза № 131, Дата 19.04.2024 г., Обект/и: ... опаковки ...2 ...брой, ... огледало ..., Вещо лице: —/п/ ...Д. Герчева ...;

3. Един брой запечатан прозрачен найлонов плик, съдържащ твърд/и предмет увит/и в черна на цвят найлонова материя. На прозрачния найлонов плик е поставена:

1 брой хартиена „Бележка за изследвано ВД № 067937“, препъната на две, с попълнен в нея текст: „ДП/ДЕЛО № 265/24г. Структура МВР: РУ - Шумен, Лаборатория: БНТЛ, ОДМВР - Варна, постановление входящ № 1729р-10649, Дата 11.04.2024 г., Протокол за експертиза № 416, Дата 14.06.2024 г. Обект/и: Опаковки от ВД, Вещо лице: .. ./п/...

Д. М.. Върху големия прозрачен найлонов плик от двете му страни и върху прегънатата на две бележка за изследвано ВД има положени по два печата със синьо 5 мастило, (общо четири печата) с кръгла форма с надписи в тях: - в центъра на печата разположени едно под друго: „ОДМВР ВАРНА СЕКТОР БНТЛ“ и в кръг около него:

„МИНИСТЕРСТВО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ“.

Направените разноски в размер на 1113.73 (хиляда сто и тринадесет лева, седемдесет и три стотинки) лева за експертизи, се възлагат в тежест на подсъдимия И.

С. Г. и следва да се платят по сметка на ОД на МВР гр. Шумен.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК: