Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 53 от 29.05.2024, Районен съд - Гоце Делчев

Съд
Районен съд - Гоце Делчев
Дело
Наказателно дело от общ характер 141/2024
Вид
Споразумение № 53
Подписан
29.05.2024
В сила
29.05.2024
Състав
Стоян Георгиев Хаджиев

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 53 гр. , 29.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Стоян Г. Хаджиев при участието на секретаря Ирена Анг. Кардашева

Сложи за разглеждане докладваното от Стоян Г. Хаджиев Наказателно дело от общ характер № 20241220200141 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:07 часа се явиха:

За ТО Гоце Делчев към РП Благоевград се явява прокурор Димитър Темелков .

Подсъдимият се явява лично и с адв. К.-М., редовно упълномощена от преди.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. К.-М.: Да се даде ход на делото.

Съдът

Определи:

Дава ход на делото.

Снема се самоличността на подсъдимият:

- Р. И. Р. - роден на **.**.**** год. в гр. Г. Д., общ. Г.Д., обл. Блг., Република Б., *********, с *******гражданство, адрес: с. П., махала „*****“ № *, общ. С., с ******** образование, ******, ******, *********, с ЕГН:

**********.

Прокурорът: Господин съдия, моля делото да не се гледа по общия ред, а да приключи със споразумение, което постигнахме със защитника на подсъдимия и което сме представили писмено. Поддържам споразумението, което постигнахме, така както е изложено, моля да бъде одобрено и да се прекрати наказателното производство, тъй като то отговаря на изискванията 1 по чл.381 от НПК.

Адв. К.-М.: Господин съдия, действително постигнахме споразумение с прокурора, считам, че същото отговаря на изискванията на закона и моля да го одобрите.

Подсъдимият: Господин съдия, разбирам обвинението, признавам се за виновен по това обвинение, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно подписах споразумението.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Съдът след като прецени материалите по делото намира, че няма пречка постигнатото между страните споразумение да бъде одобрено в следният окончателен вид:

Подсъдимият Р. И. Р. - роден на **.**.**** год. в гр. Г.Д., общ. Г.Д., обл. Блг., Република Б., *******, с ******* гражданство, адрес: с. *******, махала „******“ № *, общ. С., с ****** образование, ******, ******, ********, с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:

На **.**.**** г., около **:** часа, в град Г.Д., по ул. „П. К. Я.“, с посока на движение от бул. „**** *****“ към ул. „******, като непълнолетен, но след като е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка и модел „****** *****“ с рег. № *********, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,00 /две цяло/ на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози – с Протокол за химическа експертиза № 325/10.10.2023г. на НТЛ при ОДМВР – Благоевград – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 4 от НК.

Престъплението е извършено с пряк умисъл.

По делото няма причинени имуществени вреди.

Разноски по делото за изготвените в досъдебното производство експертизи – 60,19 лв. за ХЕ, 140,40 лв. за ОЕ и 397,80 лв. за СПЕ са за сметка на подсъдимия.

2

На основание чл. 343б, ал. 5 от НК на подсъдимия се присъжда равностойността на моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението - лек автомобил марка и модел марка и модел „****** ***“ с рег. № ******* собственост на И. Р. Р., в размер на 5867,00 (пет хиляди осемстотин шестдесет и седем) лева.

По делото няма приобщени веществени доказателства.

На подсъдимият Р. И. Р. , за извършеното от него престъпление по чл.

343б, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 4 от НК, във връзка с чл. 55, ал.

1, т. 2, б. “б“ от НК и чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК се налага наказание „Пробация”, включващо следните ограничителни мерки за контрол и въздействие:

Задължителна регистрация по настоящ адрес – с. Плетена, махала „Горна“ № 1, общ. Сатовча за период от 12 /дванадесет/ месеца, с периодичност два пъти седмично;

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за период от 12 /дванадесет/ месеца, по график определен от пробационния служител.

Прокурор:

Защитник:

/Димитър Темелков /

/ адв.А.К.-М. /

Подсъдимия:

/Р. И. Р. /

Съдът намира, че така изложеното споразумение не противоречи на закона и морала, съдържа съгласие по въпросите предвидени по чл.381 от НПК, изпълнена и процедурата по чл.382, ал.4 и ал.6 от НПК и няма пречка споразумението да бъде одобрено и да се прекрати наказателното производство, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК 3

Определи:

ОДОБРЯВА споразумението постигнато между ТО Гоце Делчев към РП Благоевград и защитника на подсъдимия Р. И. Р., с ЕГН **********, с постоянен адрес: с. П., махала „*****“ № *, общ. С.

ОСЪЖДА подсъдимият Р. И. Р., с ЕГН **********, с постоянен адрес: с. П., махала „*****“ № *, общ. С. да заплати на ОДМВР Благоевград сторените на досъдебното производство разноски в общ размер на 598,39 (петстотин деветдесет и осем лева и тридесет и девет стотинки) лева, както и 5 лева на РС- Гоце Делчев държавна такса за издаване на изпълнителен лист.

Определението на съда в тази му част подлежи на обжалване пред ОСБлагоевград в 7-дневен срок от днес.

ОСЪЖДА подсъдимият Р. И. Р., постоянен адрес: с ЕГН **********, с постоянен адрес: с. П., махала „******“ № *, общ. С. на основание чл. 343б, ал. 5 от НК да заплати на държавата равностойността на моторното превозно средство в размер на 5867,00 (пет хиляди осемстотин шестдесет и седем) лева, както и 5 лева на РС- Гоце Делчев държавна такса за издаване на изпълнителен лист.

Определението на съда в тази му част подлежи на обжалване пред ОСБлагоевград в 7-дневен срок от днес.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство против подсъдимият Р. И.

Р., с ЕГН **********, с постоянен адрес: с. П. махала „*****“ № *, общ. С..

Определението на съда за прекратяване на наказателното производство е окончателно и не подлежи на обжалване.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Заседанието завърши в 14:15 часа.

Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________ Секретар: _______________________

4