Определение № 31482 от 08.09.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31482 гр. София, 08.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20231110129784 по описа за 2023 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ …/ …

08.09.2023 г., гр.София

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 08.09.2023г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. № 29784 по описа за 2023 г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:

В съда е постъпила искова молба от С. А. М. срещу ....., БУЛСТАТ ....., с адрес гр. .... за заплащане на обезщетение в размер на 11 846,51 лв., представляващи претърпени имуществени вреди в резултат на незаконосъобразни актове, действия или бездействия на органите и длъжностните лица по ЗПКОНПИ, извършени при или по повод изпълнение на правомощията или службата им, поради което ищецът е бил възпрепятстван да получи сумата от 32 382,28 лв. за периода от 23.10.2019 г. до 31.05.2023 г. и с оглед което посочена сума се е обезценила с 11 846,41 лв., ведно със законната лихва от 01.06.2023 г. до окончателното й плащане. Претендират се разноски.

Ищецът излага твърдения, че въз основа на Договор за цесия от 23.10.2019 г. е придобил парични вземания от .. срещу ...., с оглед което ищецът е бил конституиран като взискател по изп. д. №.... по описа на ....., рег. №.... в КЧСИ. След извършена справка ищецът установил, че преди да придобие вземанията били продадени 4 броя гаражи- собственост на длъжника ...., като постъпилата сума от осребряването била в размер на 32 382,28 лв. по сметка на съдия- изпълнителя. Посочената сума не била преведена на ищеца поради вписана 1 обезпечителна възбрана от .... по обезпечение на бъдещ иск срещу няколко лица, сред които и ..... Към 23.10.2019г. сумата е била разпределена от съдебния изпълнител с два протокола за разпределение. Посочва, че е подал молба до ответника през месец април и май, 2022 г., за вдигане на наложена обезпечителната мярка. При снабдяване с препис от Определение № 85 от 26.07.2011 г. по гр. д. №С-29/2011 на СГС ( гр.д. № 1395/2014 по описа на СГС) ищецът е установил, че обезпечителното производство е свързано с наказателен процес срещу ...., като .... не е била страна по делото. Сочи, че е било постановено окончателно решение от ВКС през м. 02.2023 г., като ответникът не е поискал отмяна на процесното обезпечение. По искане на .... е било отменено допуснатото обезпечение с Определение №262708/27.04.2023г. по гр. д. №1395/2014 по описа на СГС. Определението било влязло в сила на 16.05.2023 г. и е заявено за отбелязване на 25.05.2023 г. На 31.05.2023 г. ..... е превела на ищеца сумата от 32 382,28 лв. Твърди се, че към датата на получаването й сумата се била обезценила с 11846,51 лв. В условията на евентуалност поддържа, че процесната сума се явява законната лихва, натрупала се за периода от 23.10.2019 г. до 31.05.2023 г. В законен срок е постъпил отговор от ответника, чрез юрк. ...... с който оспорва иска като недопустим. Твърди, че не е изяснен начина, по който е формирана сумата по претендираното обезщетение и счита исковата молба за нередовна. Посочва, че не е налице незаконосъобразен акт, който да е бил отменен по съответния ред. Оспорва иска като неоснователен и необоснован, като го оспорва по основание и размер. Посочва, че срещу .... е било образувано досъдебно производство за престъпление по чл. 321, ал. 3, пр. 2 и 3, т.2 вр. ал. 2 НК. Било установено, че лицето е участвал като съдружник в ...... чийто управител бил и ...., който бил и съдружник в дружеството. Впоследствие ..... става управител и едноличен собственик на капитала. Сочи се, че ..... придобил 6 броя гаражи, като към датата на придобиването им не били налице данни за законен източник на средствата.

Впоследствие ..... е прехвърлил правото на собственост върху гаражите в полза на ..... Върху посочените имоти е била наложена възбрана въз основа на обезпечителна заповед от 27.07.2011 г. За да уважи искането на .... съдът е приел, че е налице основанието на чл.7, т. 2, пр.III от ЗОПДИППД- прехвърлителна сделка със свързано лице, с цел прикриване незаконния произход на средствата за придобиване или на действителните права върху имотите. Сделката била недействителна по отношение на държавата и отчуждените имоти подлежали на отнемане в полза на държавата. Поддържа, че издадените актове и действия на служителите на ответника са били изцяло законосъобразни. Оспорва твърденията на ищеца, че между .... и .... не е била налице свързаност в производството по ЗОПДИППД /отм./ Моли за прекратяване на делото, респективно за отхвърляне на иска. Претендира се присъждане на разноски.

На основание чл.140, ал.1 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА предявен осъдителен иск по чл.2а ЗОДОВ от С. А. М. срещу ......

УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест е да установи 1/ настъпили имуществени вреди за ищеца; 2/ незаконосъобразността на акта, действието или бездействието на държавния орган; 3/ причинната връзка между съответния незаконосъобразен акт, действие или бездействие.

УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже обстоятелствата, на които основава своите възражения.

Не са налице обстоятелства, които не се нуждаят от доказване или които са служебно известни на съда.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото 2 определение да посочи начина, по който е формиран размерът на претендираната сума, да уточни незаконосъобразното действие/ бездействие, съотв. акт ( спосочен №, дата), чрез които се твърди, че ответникът е причинил имуществени вреди, както и в какво се изразяват последните.

ПРИЕМА представените писмени доказателства.

ДОПУСКА извършването на съдебна счетоводна експертиза по въпроси, посочени от ищеца в исковата молба.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице д-р В. Л. Г., при депозит от 300 лв., платим от бюджета на съда, на основание чл.9а от ЗОДОВ.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по телефона.

ДА СЕ ИЗИСКАТ служебно следните дела:

-гр.д. №1395/2014 г. по описа на СГС, ГО, II-В състав, както и - препис от изп. д. №.... по описа на ....., рег. №90 в КЧСИ.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 19.10.2023г. от 14:15 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните, а на ищеца- и отговор на исковата молба.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ за открито съдебно заседание ПРБ, на която да се връчат преписи от исковата молба и отговора на искова молба и настоящото определение.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3