Определение № 2286 от 22.02.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2286 гр. С., 22.02.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Ж, в закрито заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Свилен Станчев

Членове:

Албена Ботева

Невена Чеуз като разгледа докладваното от Невена Чеуз Въззивно гражданско дело № 20231100500949 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 435 и сл. от ГПК.

Образувано е по подадена жалба от С. А. И., чрез адв. С.Х. срещу отказа на ЧСИ - С.П. да прекрати изп. дело 2547/22 г. и да отмени наложени обезпечителни мерки, които не попадали в издадена обезпечителна заповед по гр.д. 11482/22 г. на СГС, Първо ГО, 15 състав.

По делото е депозирано възражение от страна на И. Й. М., молител в производството, в което се сочат твърдения за процесуалната недопустимост на жалбата.

Депозирани са и мотиви на ЧСИ 921 – С.П. на основание чл. 436 ал.3 от ГПК.

Съдът, като взе предвид съображенията по делото, намира за установено следното: изложени в частната жалба и данните

Видно от материалите по приложеното изпълнително дело, същото е образувано от И. Й. М. срещу С. А. И. въз основа на обезпечителна заповед 78/11.11.2022 г. по гр.д. 11482/22 г. на СГС, Първо ГО, 15 състав в производство по реда на чл. 389 ал.1 от ГПК.

В разпоредбата на чл. 435 ал.2 от ГПК лимитативно са изброени действията на съдебния изпълнител, подлежащи на обжалване от страна на длъжника. Същите касаят постановлението за глоба; насочването на изпълнението върху имущество, което смята за несеквестируемо; отнемането на движима вещ или отстраняването му от имот, поради това, че не е уведомен надлежно за изпълнението; отказа на съдебния 1 изпълнител да извърши нова оценка по реда на чл. 468, ал. 4 и чл. 485; определянето на трето лице за пазач, ако не са спазени изискванията на чл. 470, както и в случаите по чл. 486, ал. 2; отказа на съдебния изпълнител да спре, да прекрати или да приключи принудителното изпълнение; разноските по изпълнението. В този смисъл, на обжалване по реда на чл. 435 от ГПК подлежат само действия на съдебния изпълнител по осъществяване на принудително изпълнение. Процесното изпълнително производство е образувано по реда на чл. 400 ал.1 от ГПК като част от обезпечително производство с оглед превеждане в изпълнение на издадена обезпечителна заповед в производство по чл. 389 от ГПК т.е. действията на ЧСИ са извършени с оглед нормата на чл. 400 ал.1 от ГПК и не попадат в приложното поле на чл. 435 от ГПК, поради което заявената жалба като процесуално недопустима следва да се остави без разглеждане.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба от С. А. И., чрез адв. С.Х. срещу отказа на ЧСИ - С.П. да прекрати изп. дело 2547/22 г. и да отмени наложени обезпечителни мерки.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Апелативен съд – С..

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2