Решение № 150 от 28.06.2022, Окръжен съд - Бургас
- Съд
- Окръжен съд - Бургас
- Дело
- Търговско дело 130/2022
- Вид
- Решение № 150
- Подписан
- 28.06.2022
- В сила
- 22.07.2022
- Състав
- Дарина Ангелова Костова
Цитирани разпоредби
- чл. 50, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 155, т. 3 · Търговски закон
- чл. 155, ал. 3 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 150 гр. Бургас, 28.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Дарина Анг. Костова при участието на секретаря Ани Р. Цветанова в присъствието на прокурора Георги Димитров Дуков (ОП-Бургас) като разгледа докладваното от Дарина Анг. Костова Търговско дело № 20222100900130 по описа за 2022 година
Постъпила е искова молба от Бургаския окръжен прокурор против „МИМА Д. Д.“ ЕИК 200556401, със седалище и адрес на управление: гр.
Бургас, ж. к. „Меден рудник“, бл. 413, вх. 3, ет. 3, ап. 5 за прекратяване на същото, поради настъпила смърт на управителя и невписване в продължение на повече от три месеца на нов управител. Прилагат се доказателства.
С разпореждане от 13.04.2022 г., връчено на ответното дружество при условията на чл. 50, ал. 2 от ГПК, на ответника е дадена възможност да подаде отговор на исковата молба.
Съдът, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за допустимост на иска и липсват процесуални пречки за разглеждането му, приема, че предявеният иск е допустим.
Съдът, като взе пред вид представените по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 155, ал. 3 от ТЗ от Бургаския окръжен прокурор против „МИМА Д. Д.“ ЕИК 200556401, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ж. к. „Меден рудник“, бл. 413, вх. 3, ет. 3, за прекратяване на същото, поради настъпила смърт на управителя Марийка 1
Димитрова Давидова и невписване в продължение на повече от три месеца на нов управител.
По делото е представено писмо Изх. № 11-02-315/22.12.2021г. на ТД НАП – Бургас, за предприемане на действия за прекратяване на задълженото лице „МИМА Д. Д.“ ЕИК 200556401, на осн. чл. 155, т. 3 от ТЗ, тъй като същото е с прекратена регистрация, поради невписване на нов управител, след като управителят на същото Марийка Димитрова Давидова е починала на 27.06.2021 г. По делото са представени доказателства, че Марийка Димитрова Давидова е починала на 27.06.2021 г. Твърди се, че единственият наследник на починалия управител не е предприел действия по вписването на нов управител, като същият е уведомен за последиците от това му бездействие, но категорично е заявил, че не желае да продължи дейността на дружеството и да предприеме постъпки по вписване на промени в управлението му. В подкрепа на това твърдение са представени удостоверение за наследници на починалото лице и писмено сведение от единствения наследник и нейна ***.
Видно от приложена справка от електронната страница на Търговския регистър от 08.04.2022 г., като управител и едноличен собственик на капитала е вписано починалото лице Марийка Димитрова Давидова. Поради наличие на хипотезата на чл. 155, т. 3 от ТЗ – в продължение на три месеца, считано от датата на заличаване на управителя не е вписан нов управител, за ищеца се пораждал правен интерес от предявяване на настоящия иск. От твърденията на прокуратурата в производството и от представените писмени доказателства се установява, че след заличаване на управителя дружеството, същото не може да функционира нормално, т. е. не може да осъществява целта, за която е регистрирано, а именно осъществяване на търговска дейност, като от справка с електронния вариант на търговския регистър се установява, че не е избран управител на дружеството за срок по-дълъг от три месеца, което възпрепятства осъществяването на дейността му. Не са налице доказателства, нито се твърди да са предприети мерки за избор на управител и вписването му в Търговския регистър, поради което съдът приема, че се касае за трайна невъзможност да се осъществява търговска дейност.
С горните мотиви, съдът приема, че предявеният иск е основателен.
Мотивиран от горното, БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
РЕШИ:
2
ПРЕКРАТЯВА „МИМА Д. Д.“ ЕИК 200556401, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ж. к. „Меден рудник“, бл. 413, вх. 3, ет. 3, ап.5 на основание чл. 155, т. 3 от Търговския закон.
ОСЪЖДА „МИМА Д. Д.“ ЕИК 200556401, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ж. к. „Меден рудник“, бл. 413, вх. 3, ет. 3, ап. 5 да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Бургаския окръжен съд държавна такса в размер на 30 лв.
Препис от решението, след влизането му в сила, да се изпрати на търговски регистър по партидата на дружеството за вписване и извършване на действията по чл. 156 от Търговския закон и последващите действия по Търговския закон.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Бургаския апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 3