Определение № 1045 от 09.01.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1045 гр. София, 09.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело № 20231110153673 по описа за 2023 година

Производство е по чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Образувано е по молба на ищеца ***, с която се иска съдът да измени първоинстанционното определение № 41912 от 22.11.2023г., в частта за разноските. Молителят сочи, че с оглед изготвяне на отговор на искова молба и предвид обстоятелството, че предявеният от ищеца иск е бил оттеглен на осн. чл. 232 ГПК, то на ответника се следват разноски.

На тези основания се моли да бъде постановено определение, с което да се допълни определението в частта за разноските.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна не изразява становище по молбата за изменение на определението в частта, касаеща разноските. В молба от 21.11.2023г., с която моли делото да се прекрати по реда на чл. 232 ГПК, изразява становище в случай, че при прекратяване на делото бъдат възложени разноски в тежест на ищеца, то те да са в минимален размер.

Съдът, след като обсъди доводите на молителя и данните по делото, намира следното:

Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК в срока за обжалване, съдът по искане на страните може да допълни или измени постановеното решение/определение в частта за разноските. Предвид посоченото, с оглед нормата на чл. 248, ал. 1 ГПК и доколкото молбата за изменение на решението /определението в частта за разноските на другата страна е депозирана в срока за неговото обжалване, съдът намира, че същата е процесуално ДОПУСТИМА.

Разгледана по същество молбата

1 е

ОСНОВАТЕЛНА, поради съображения:

С Определение № 41912 от 22.11.2023г г., постановено по гр. д. № 53673/2023 г. по описа на Районен съд София, съдът по молба на ищеца е прекратил производството по делото на основание чл. 232 ГПК.

В депозираната от ищеца молба, с която се иска прекратяване на делото не се сочат причини за прекратяването му.

С оглед на което на основание чл.78, ал.4 ГПК до колкото по делото не са налични данни от които може да се установи дали ответникът е дал повод за завеждане на делото. При положения че липсват такива данни, разноските следва да бъдат възложени в тежест на ищеца, които съдът на основание чл.

78, ал.8 ГПК определя в размер на 100 лв.

Ето защо искането за допълване на постановеното по делото определение в частта му за разноските е основателно и следва да се уважи, като ищецът следва да бъде осъден да заплати на ответника разноски в размер на 100 лв.

По изложените съображения съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА Определение № 41912 от 22.11.2023г г., постановено по гр. д. № 53673/2023 г. по описа на Районен съд София, в частта за разноските, като:

ОСЪЖДА ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „***“ АД, с ЕИК

***, ДА ЗАПЛАТИ на *** с ЕИК ***, сума в размер на 100 лв. /сто лева/, представляваща съдебни разноски в исковото производство.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2